Zatrzymane prawo jazdy

[hak64]

Napisał jarhel74 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Oni twierdzili ,że nie mogą wypisać mandatu, bo na drogach wewn. nie mają takiego prawa.

No przecież nie powiedzą chyba, że nie wypiszą mandatu, bo mają focha, im się nie chce, lub mają taki kaprys. Powiedzieli zresztą prawdę. Na drogach wewnętrznych nie mają do tego prawa. Musi to być droga, plac, parking oznakowany!!!

[Endriu1.8]

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Zatem odwróćmy sytuację. To Ty Endriu jesteś zgłaszającym. Stoisz w oknie i widzisz, jak jakiś z "Bożej łaski " kierowca usiłuje zaparkować, ale przypadkiem zahacza o Twoje auto, po czym spokojnie odjeżdża parę metrów dalej i parkuje w innym miejscu. Zamykając swoje auto potyka się parę razy, podnosi z trawnika jakieś butelki i odchodzi. Następnie siada sobie na ławeczce z kumplami i ciągnie jedno piwo po drugim. Przyjeżdża policja legitymuje pijących i odjeżdża w siną dal, machając do Ciebie łapkami w serdecznym pozdrowieniu. Nic przecież nie mogli zrobić. Facet nie siedział w samochodzie, pił na ławeczce z kolegami i brak było podstaw do stwierdzenia, że był nietrzeźwy za kierownicą, ba że w ogóle jechał!
Czy teraz rozumiesz kolego, o czym mówię!!!

W przypadku kontaktu z innym autem i wezwaniu policji, interwencja wygląda zupełnie inaczej. Jako były funkcjonariusz powinieneś to wiedzieć. I w takim przypadku policja ma podstawy do badania zawartości alko. Chociażby dlatego, że wezwanie jest zaraz po incydencie, a nie kilka godzin po.
Na podstawie dmuchania w balonik, można określić jak wzrasta stężenie alko we krwi, a dzięki temu jak mocny alko delikwent pił. W przypadku gdyby podniósł pustą butelkę i nic nie wypił do przyjazdu policji. Stężenie z dużym prawdopodobieństwem byłoby malejące. Co jasno wskazywałoby na spożycie dużo wcześniej. Następnie wystarczyłoby skierować sprawę na drogę sądową.
W każdym podanym przez Ciebie przypadku dochodzi do jakiegoś zdarzenia, co zupełnie zmienia sytuację.

W moim przypadku nie mieli prawa do podjęcia jakichkolwiek działań związanych bezpośrednio z kierowaniem pojazdem.
Co potwierdził mi policjant z drogówki wczoraj w miejscowości Ogrodzieniec.
Zatrzymałem się specjalnie, żeby o tym porozmawiać.
Nie ma przepisów, które pozwalałyby im cokolwiek zrobić. Mogliby przyjechać, wylegitymować i odjechać za róg. W momencie, kiedy ruszyłbym autem zatrzymują mnie i zabierają prawko.
Nie mają również prawa prosić o uprawnienia do kierowania, gdy pojazd jest prawidłowo zaparkowany. O dowód rejestracyjny nie pytałem, ale na 99% też nie mamy obowiązku go okazywać.
Niestety zdecydowana większość policjantów nagina przepisy i prosi o te dokumenty.
Moja sprawa jest wyjaśniona, więc nie ma o czym dyskutować.

Co do interwencji policji na prywatnej posesji (CPN) to tylko za pozwoleniem właściciela. W innym wypadku może się skończyć jak u Soboty w komisie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[hak64]

Endriu W Tym twoim przypadku policjanci także mieli prawo podjąć wszystkie czynności, o których już wspominałem. Wystarczyłoby, żeby osoba zgłaszająca interwencję potwierdziła, że ten pan, który teraz pije piwo, przed chwilą przyjechał samochodem i prawdopodobnie był już wtedy pijany, bo się zataczał. Jeśli nadal będziesz się upierał, że nie ma takiego prawa, a ja piszę bzdury, będzie to znaczyć, że należysz do wąskiego grona ludzi, którzy zdobywają wiedzę wyłącznie przy użyciu łopaty...

Napisał Endriu1.8 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

W każdym podanym przez Ciebie przypadku dochodzi do jakiegoś zdarzenia, co zupełnie zmienia sytuację.

Nadal nie rozumiesz, że samo zgłoszenie interwencji jest już zdarzeniem. Rozmowy telefoniczne na nr alarmowy są nagrywane i jeśli zgłaszający informuje, że widzi pijanego faceta, który właśnie przyjechał samochodem i teraz stoi z kumplami i dalej pije, to jest to nic innego jak zgłoszenie przestępstwa!!!

Bump:

Napisał Endriu1.8 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Co do interwencji policji na prywatnej posesji (CPN) to tylko za pozwoleniem właściciela.

Proszę!!! Nie wypowiadaj się, jeśli nie masz o czymś pojęcia! Chcesz powiedzieć, że jeśli na stacji paliw dojdzie do kolizji, to policjanci muszą odnaleźć właściciela, zapytać o zgodę na podjęcie czynności i ewentualnie po uzyskaniu tej zgody, wylegitymować uczestników zdarzenia i wypisać mandat sprawcy??? Pozostawię to bez komentarza...
Na prywatnym terenie nie mają zastosowania przepisy p.r.d. (chyba, że jest to teren oznakowany znakami D-40, lub D-52) i żądanie, zgoda, czy też brak zgody właściciela na podjęcie czynności w stosunku do sprawcy wykroczenia drogowego, zaistniałego na takim terenie, nie ma tu żadnego znaczenia. Interwencja policji może polegać wyłącznie na pouczeniu stron o możliwości dochodzenia roszczeń na drodze cywilno-prawnej (proces cywilny). W przypadku terenu prywatnego oznakowanego znakami D-40, lub D-52, podjęcie czynności przez policję jest możliwe, gdyż właściciel terenu, występując do starostwa o zgodę na ustawienie tych znaków, oddaje utrzymanie porządku na tym terenie, w dyspozycję odpowiednich służb. Nie trzeba więc pytać właściciela o zgodę, bo samo ustawienie znaków tę zgodę wyraża.

[Endriu1.8]

Endriu W Tym twoim przypadku policjanci także mieli prawo podjąć wszystkie czynności, o których już wspominałem. Wystarczyłoby, żeby osoba zgłaszająca interwencję potwierdziła, że ten pan, który teraz pije piwo, przed chwilą przyjechał samochodem i prawdopodobnie był już wtedy pijany, bo się zataczał.

Zauważ rozbieżności w Twoim i w moim tekscie.
Zgłoszenie było po kilku godzinach postoju. Nie po chwili! Wystarczy położyć rękę na silniku, by to sprawdzić. Nawet policjant by sobie z taką czynnością poradził.
Choć większość do bystrych nie należy.
Dodatkowo podczas takiego zgłoszenia dyspozytor ma obowiązek zapytać na jakiej podstawie zgłaszający ocenia stan trzeźwości kierującego. A jedynym sposobem potwierdzenia spożycia alkoholu jest odór z ust. W żaden inny sposób osoba postronna nie jest w stanie tego stwierdzić w 100%.

Jeśli nadal będziesz się upierał, że nie ma takiego prawa, a ja piszę bzdury, będzie to znaczyć, że należysz do wąskiego grona ludzi, którzy zdobywają wiedzę wyłącznie przy użyciu łopaty...

Pokaż mi przepis, który daje policji takie prawo.
Tylko trzymaj się dokładnie mojej historii, bo póki co za każdym razem w coś ją ubierasz. Co czasem zupełnie zmienia sytuację. Nie wiem dlaczego to robisz, być może z braku łopaty w moim tekscie... Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Proszę!!! Nie wypowiadaj się, jeśli nie masz o czymś pojęcia! Chcesz powiedzieć, że jeśli na stacji paliw dojdzie do kolizji

Nie chce mi się szukać postu, ale tam chyba obyło się bez jakiegokolwiek zdarzenia. Zatem po co koloryzujesz kolejną historię?

Zrozum. Sytuacje są jakie są i jeśli już je mamy tutaj rozstrzygać, to bez zbędnych dodatków. Nie gdybajmy i nie zakładajmy, że mogło być tak, albo srak, bo nie było!
Nie było kolizji, to nie pisz o takowej, bo to zmienia zupełnie postać rzeczy.
Nie zataczałem się wysiadając z auta, to odpuść sobie niepotrzebne pomysły. Od weryfikacji zeznań jest min wariograf.

Jeżeli właściciel prywatnej posesji nie wyrazi zgody na podjęcie kontroli drogowej auta znajdującego się na tej posesji policja może sobie...

[kicaj]

A powiedzcie mi czym się różni zabranie prawa jazdy przez policjanta od zabrania uprawnień do prowadzenia pojazdów przez sąd...

Sent from mobile.

[hak64]

Endriu Tu masz swój pierwszy post w temacie: "Jeżeli policja Cie nie zatrzymała, a prosi (bo żądać to se może...) o okazania prawka. To najzwyczajniej odmawiasz i nic Ci nie zrobią.
Warunek jest jeden. Nie możesz prowadzić auta. Nie wiem czy silnik musi być zgaszony, czy nie.
Miałem tak na osiedlu. Pojechałem do kumpla pod blok i zrobiliśmy kilka browarków. Ktoś nadgorliwy zadzwonił, że pijany kierowca z piwem stoi przy aucie."
Gdzie tam jest mowa, o tym że zgłoszenie było po kilku godzinach! Zarzucasz mi że naginam fakty, a Ty sam co niby robisz?
Staram Ci się uzmysłowić, że rodzaj wykonanych czynności, a także sposób ich zakończenia, wcale nie musi wynikać z takich, czy siakich uprawnień policjantów. Istotna jest bowiem treść zgłoszenia i nie musi być ona pewna, bo wystarcza podejrzenie. Jeśli zgłaszający stwierdzi, iż podejrzewa, że ten kierowca przyjechał pijany, to policjanci muszą wykonać wszystkie czynności, aby ten fakt potwierdzić, lub wykluczyć.

Napisał Endriu1.8 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Co do interwencji policji na prywatnej posesji (CPN) to tylko za pozwoleniem właściciela. Nie było kolizji, to nie pisz o takowej, bo to zmienia zupełnie postać rzeczy..

To po co interwencja, skoro nie było zdarzenia? Napisałeś bzdet, to udowodniłem, że nie masz racji...

Napisał Endriu1.8 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jeżeli właściciel prywatnej posesji nie wyrazi zgody na podjęcie kontroli drogowej auta znajdującego się na tej posesji policja może sobie...

kolejny bzdet. Sądzisz, że jeśli przestępca uciekający samochodem wjedzie na swój , czy nie swój, prywatny teren, to będzie miał azyl???
Proszę! Zanim coś napiszesz - pomyśl wcześniej!

Bump:

Napisał kicaj Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

czym się różni zabranie prawa jazdy przez policjanta od zabrania uprawnień do prowadzenia pojazdów przez sąd...

Policjant zatrzyma prawo jazdy w przypadku:
-stwierdzenia zniszczenia prawa jazdy w stopniu powodującym jego nieczytelność,
-podejrzenia podrobienia lub przerobienia prawa jazdy,
-gdy upłynął termin ważności prawa jazdy,
Powyższe sytuacje nie skutkują odebraniem uprawnień, wymagają jednak od kierowcy wymiany lub uzyskania nowego dokumentu.
Ponadto policjant zatrzyma prawo jazdy w związku z:
 uzasadnionym podejrzeniem, że kierujący znajduje się w stanie nietrzeźwości lub w stanie po użyciu alkoholu albo środka działającego podobnie do alkoholu,
 sytuacją gdy wobec kierującego pojazdem wydane zostało postanowienie lub decyzja o zatrzymaniu prawa jazdy (a wzmianka znajduje się w ewidencji),
 sytuacją gdy wobec kierującego pojazdem orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów lub wydano decyzję o cofnięciu prawa jazdy,
 przekroczeniem przez kierującego pojazdem liczby 24 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego,
 przekroczenia przez kierującego pojazdem, w okresie 1 roku od dnia wydania po raz pierwszy prawa jazdy, liczby 20 punktów za naruszenie przepisów ruchu drogowego;

Policjant może również zatrzymać prawo jazdy w razie uzasadnionego podejrzenia, że kierowca popełnił przestępstwo lub wykroczenie, za które może być orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów.
Zatrzymane prawo jazdy policja przekazuje w terminie do 7 dni sądowi, prokuratorowi, lub staroście (w zależności od właściwości /przyczyny zatrzymania uprawnień/)

Odebranie prawa jazdy przez Sąd jest dodatkową sankcją karną i skutkuje zakazem prowadzenia pojazdów. Złamanie tego zakazu wiąże się z odpowiedzialnością karną.

[kicaj]

Czyli jak policjant zatrzyma prawko to mogę dalej jeździć... bo policjant nie zabiera uprawnień...

Sent from mobile.

[hak64]

Napisał kicaj Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Czyli jak policjant zatrzyma prawko to mogę dalej jeździć... bo policjant nie zabiera uprawnień...

A gdzie coś takiego napisałem? Od kierującego wymaga się posiadania dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu, skoro został on zatrzymany, to nie jeździmy.

[Karwos00]

No to się porobiło - a przecież wszyscy wiemy że Policja jest po to by za dobre wynagradzać a za złe karać. W swoim życiu dostałem 3 mandaty - 2x za prędkość - i bardzo miło mi się rozmawiało, nie ściemniałem jak to przypadkiem przekroczyłem. Raz za złe zaprkowanie żony - oficjalnie przyznałem że to ja ale z rozmowy wiedzieli że to żona - tyle że jeżeli to byłaby żona w stwierdzeniu oficjalnym to ona musiałaby przyjechać na komendę - a palicjant zachował się jak człowiek i dał mi po prostu mandat (zgłoszenie nieprawidłowego pakowania było telefoniczne więc nie mógł odstąpić od mandatu na rzecz pouczenia).
Czasami zdarzy siępolicjant nadgorliwy, młody który chce się wykazać - czasami nie tak jak powinien, a czasami "stary policjant któy chce pokazać dla jakiegoś pyskatego kierowcy że jednak coś może.

[hak64]

Napisał Karwos00 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Czasami zdarzy siępolicjant nadgorliwy, młody który chce się wykazać - czasami nie tak jak powinien, a czasami "stary policjant któy chce pokazać dla jakiegoś pyskatego kierowcy że jednak coś może.

Jest takie powiedzenie "pokorne cielę dwie krowy ssie" i moim zdaniem oddaje całkowicie relacje pomiędzy kontrolowanym i kontrolującym. Z tym starym policjantem, to niekoniecznie masz rację. W tym zawodzie dość szybko dochodzi do tzw. "wypalenia zawodowego" i raczej trudno wśród doświadczonych policjantów znaleźć osobnika nadgorliwego. Prędzej znajdziesz takiego, który wyznaje zasadę "nie ruszaj g... , bo będzie bardziej śmierdziało", lub " nie ten, to będzie następny". Takie interwencje na parkingach zleca się właśnie nie starym policjantom, a młodym. Stary wie, że zatrzymanie prawa jazdy, za robienie bączków na pustym parkingu, to przerost formy nad treścią, i żadne prośby, ani groźby przełożonych, nie zmuszą starego wyjadacza, do zhańbienia się taką działalnością. Celowo piszę tu o naciskach przełożonych, bo tylko w taki sposób można logicznie wytłumaczyć zastosowanie, tak drastycznego środka, jakim jest zatrzymanie uprawnień. Chodzi o poprawę statystyki w kategorii zatrzymanych dokumentów i nie jest tu istotne, że po 7 dniach, sąd odda dokument kierującemu, bo w rubryce zatrzymane prawo jazdy, dana jednostka policji będzie przodować. Są jednak sytuacje, w których policjant musi zareagować tak, a nie inaczej. Dlatego też doszło do utarczki z Endriu, bo w swoim poście sam stwierdził, że interwencja była podjęta w stosunku do kierującego "Ktoś nadgorliwy zadzwonił, że pijany kierowca z piwem stoi przy aucie"., a taka informacja wymusza na policjantach podjęcie takich, a nie innych czynności. Chłopak może mówić o farcie, że trafił na niedoświadczonych, albo niedouczonych stróżów prawa, bo miałby do czynienia z sytuacją, jak w tytule tematu...