Forum Ford Club Polska

Sprawdzanie Numeru VIN





Wróć   Forum Ford Club Polska > Samochody > Ford Mondeo
Rejestracja FAQ Kalendarz Dzisiejsze posty Szukaj

Komunikaty

Dołącz teraz!
Zapraszamy do rejestracji!
Dołącz już teraz do największej społeczności miłośników Forda w Polsce. Zarejestruj się i uzyskaj pełen dostęp do wszystkich działów, tematów i opcji jakie oferuje forum!


Odpowiedz
 
Narzędzia wątku Przeszukaj ten temat
Stary 26-04-2006, 22:16   #1
grzechol
ford::beginner
 
Imię: grzechu
Zarejestrowany: 15-08-2005
Skąd: Gorzów Wlkp.
Model: Ford Mondeo HB MK4
Silnik: 2,2 TDCi - 200 KM
Rocznik: 2011
Postów: 26
Domyślnie Jakiego wybrać ?????????

czołem
Mam takie pytanie do Was. Jestem w trakcie poszukiwań samochodu.
Doradźcie mi, który wybrać czy:
Mondeo 2,0 benzyna
Mondeo 2,5 V6
czy może Mondeo 1,8 TD ?? chociaż ten wydaje mi się i z tego co słyszałem jest za mułowaty... :fcp5

1,8 benzynke z gazem miałem i jeździło się całkiem nieźle, ale teraz wolałbym coś bardziej dynamicznego Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Myślę o tym 2,5 V6 (pewnie super się nim jeździ :fcp16 ) ale troche mnie przeraża myśl o tankowaniu tego smoka.... i tak sobie myślę może ten 2,0 ??? Oczywiście będę chciał założyć gaz do tego bo o samej benzynce raczej nie ma mowy..... a km trochę planuje robić w najbliższym czasie.
Co radzicie, powiedzcie coś na ten temat :fcp20
Z góry dzięki !!!!!! :fcp18 :fcp18

grzechol jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 26-04-2006, 22:50   #2
Tom303
ford::advanced
 
Avatar Tom303
 
Zarejestrowany: 10-01-2006
Skąd: Opole
Model: Cougar/Mondeo/S-max
Silnik: 2.5i/3.0i/2.0d
Rocznik: 1998/2005/2007
Postów: 283
Domyślnie

Decyzja co do spalania jest wzgledna i raczej tez proporcjonalna do Twoich rocznych przebiegow.
Ja mam 2.5 V6 i robie ok 28-30.000 km rocznie no i troche mnie boli pomalu te tankowanie (ale za to silnik nie do zdarcia :fcp4 ).

Ile bedziesz przejezdzal rocznie?

PS: na ten temat tzn czy wybrac silnik 2.0 czy 2.5 lub o spalaniu silnika 2.5 bylo juz duzo pisane (m.in ja tez cos tam pisalem).
Poszukaj troche na forum :fcp17
__________________
Pozdrawiam

Tomek
Tom303 jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 27-04-2006, 06:27   #3
jagrall
ford::expert
 
Avatar jagrall
 
Imię: Jacek
Zarejestrowany: 28-05-2005
Skąd: Ruda Śląska
Model: Mondeo Mk IV
Silnik: 2,0 tdci
Rocznik: 2010
Postów: 3,770
Domyślnie

2,0 chodzi już całkiem całkiem a spali nie wiele więcej niż 1,8. 2,5 to już miodzio ale koszty wyraźnie większe. ja bym wybrał 2,0 i wsadził sekwencję
__________________
"tylko dwie rzeczy są nieskończone. wszechświat i ludzka głupota. mam wątpliwości co do wszechświata" - Albert Einstein
Było: Mondeo MkII 1,8 + sekwencja, mkIII 2,2tdci
jagrall jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 27-04-2006, 07:33   #4
adi
ford::professional
 
Zarejestrowany: 30-03-2005
Skąd: Łódź
Model: Mondeo mk4 Titanium X Combi,
Silnik: 2,0 tdci 143ps
Rocznik: 2010
Postów: 1,529
Domyślnie

moj kolega wsadził sekwencje....Diego do 2,0 i tylko narzeka-bo niedośc ze pali mu tyle co moja instalka bez sekwencji to na dodatek co jakis czas nie wiedziec czemu po prostu przełacza sie na pb i piszczy i koniec jazdy na gazie!!!

ja do tego typu silnika z wiekszym przebiegiem nie pakował bym kasy w sekwencje tylko załozył zwykła z komputerkiem i silnikiem krokowym ,do tego grzybek anty stzrałowy w kolektor i heja!!!!

ale wybór nalezy do ciebie...
pozdrowionka!
__________________
było mk1, mk3 teraz mk4- wszystko combi
adi jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 27-04-2006, 07:43   #5
pluto
ford::advanced
 
Zarejestrowany: 28-11-2005
Skąd: Kielce
Postów: 209
Domyślnie

No ja mam 2.0, II generacje gazu i nie narzekam. Strzalow nie mialem do tej pory, gazu pali 10-11 litrow (glownie dojazdy do pracy 25km) i na instalacje i silnik nie narzekam a mniejszego bym nie chcial bo po co skoro spalanie porownywalne a dynamika lepsza przy wiekszym?? Jedyne co mnie boli a co niezalezne od silnika to tuleje wahaczy ktore przez 1 zime mi sie wywalily:/
Na Twoim miejscu bralbym 2.0 i II generacje.
Ale wybor oczywiscie pozostawiamy Tobie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
__________________
Dobro rodzi dobro, zło rodzi zło ...
pluto jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 27-04-2006, 10:20   #6
grzechol
ford::beginner
 
Imię: grzechu
Zarejestrowany: 15-08-2005
Skąd: Gorzów Wlkp.
Model: Ford Mondeo HB MK4
Silnik: 2,2 TDCi - 200 KM
Rocznik: 2011
Postów: 26
Domyślnie

Tom303 nie wiem ile będę przejeżdżał jeszcze, ale do roboty w jedną stronę ok 45 km będzie, więc troche wyjdzie tych km :fcp15
A ile wychodzi Tobie średnia spalania w tym smoku ?? :-) Powiem że najbardziej kusi mnie ta pojemność, ale niestety finanse biorą górę :fcp5
To mówicie że najlepszym wyborem byłby jednak 2,0 136 KM ??
a nikt nie wypowiada sie o TD czyżby nie było za wielu użytkowników tego modelu ? :fcp2

Powiem jeszcze że słyszałem że w samochodach z dużymi pojemnościami nie ma już takich różnic spalania, dużo jest między 2,0 a 2,5 ??

pzdr
grzechol jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 27-04-2006, 10:39   #7
pluto
ford::advanced
 
Zarejestrowany: 28-11-2005
Skąd: Kielce
Postów: 209
Domyślnie

Co do TD to ja tylko negatywne opinie slyszalem wiec odradzam. Jesli ktos jezdzi autem z tym silnikiem to niech sie wypowie ale generalnie zdanie o tych silnikach z poczatku lat 90-tych nie jest zbyt dobre wiec juz lepiej 2.0 i zagazowac.
__________________
Dobro rodzi dobro, zło rodzi zło ...
pluto jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 27-04-2006, 11:49   #8
xavi
ford::advanced
 
Zarejestrowany: 20-03-2006
Skąd: Bełchatów
Postów: 269
Domyślnie

Też mam 2.0 ale koni jest 130.

136 koni miały samochody produkowane bodajże do 1996 roku.

Wcześniej miałem Vectre A 2.0 i porównanie dynamika/ koszty/całokształt wypada zdecydowanie lepiej dla forda. Pomijam wiek aut :fcp4

Osiągi wyczuwalnie są lepsze, a spalanie mniejsze.

I wczoraj gazownik mi powiedział, że II generacji gaz jest w sam raz do tego wozu - i nie ma co patrzeć na plastikowy kolektor. Dodatkowo założy mi od razu BLOS `a ale muszę go kupić samemu :fcp14
__________________
Do pracy MKII 2.0 Zetec + BLOS
Do zabawy ( o przepraszam - do naprawy) MKIII 2.0 TDCI 130 KM 330 Nm
xavi jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 27-04-2006, 12:02   #9
1olek
FORD|ZAWODOWIEC
 
Avatar 1olek
 
Zarejestrowany: 29-11-2005
Skąd: Dublin
Model: MKII Ghia / MKIII ZETEC
Silnik: 2.5 V6 / 1.8
Rocznik: 1997 / 2002
Postów: 6,370
Domyślnie

Moj 2.5 V6 pali na trasie wedlug komputera przy predkosci ok 90-120 km/h 7,5 l/100km, przy ok 160km/h 8l/100km, na miescie spokojna jazda 12l na 100km, jak sie poszaleje dochodzi do 13,5l/100km. Jazda bez wlaczonej klimatyzacji. Ale jazda tym 170 konnym autkiem to sama przyjemnosc i ten wspanialy pomruk Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Bylo o tym duzo na forum wiec poszukaj Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Jednak jak czytam posty o spalaniu mondeo z silnikami 1,6 i 1,8 to jestem w szoku bo wedlug tego co tam pisza to one czasami pala wiecej niz moj V6 !
__________________
Pomoc tylko na forum ! Nie pros o pomoc przez PW !
1olek jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Stary 27-04-2006, 14:39   #10
frompoland
ford::professional
 
Imię: Adam
Zarejestrowany: 31-03-2006
Skąd: M22/BSI
Model: Ford Mondeo Titanium X Pac
Silnik: Petrol 240HP
Rocznik: 2014
Postów: 1,499
Domyślnie

1olek
dokładnie.... zgadzam sie w 10000% malo tego ja mam automat i on naprawde w trasie pali tyle co niektore 1.8 !!!!!
frompoland jest offline   Odpowiedź z Cytatem
Odpowiedz



Zasady postowania
Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB Code jest Włączony
EmotikonyWłączony
[IMG] kod jest Włączony
HTML kod jest Wyłączony

Skocz do forum


Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 05:56.


User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.