Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
 

Gratuluję kolegom spalania poniżej 10 l/100 km. Jest to możliwe, w tunelu.
Przy stałej 90 km/h.
Ewentualnie przy niskich prędkościach.
I tyle.

Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
 

Jeśli ktoś leje pod korek i odczytuje spalanie z kompa to będzie zaniżone. Wygląda że powyżej wskaźnika "pełny" wchodzi jeszcze kilka litrów.

Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
 

ostatnio z przyczekpą 1,7 metra szeroka x 2,75 długa , i wystawała nad auto jakieś 40cm
13l / 100 na przyczepce około 250 kilo

Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
 

No czytam z niedowierzaniem lekkim o tych wynikach spalania w okolicy 10L.
Takim klocem...
Kiedy Insignia 2.0Turbo 4x4 250KM w automacie, w mieście 14-20 litrów obecnie
zimą nawet 24 notowała. I to na prawdę przy lekkiej nodze (bo przy ciężkiej wszystkie latarnie twoje)
W trasie generalnie 10 litrów śmigajac do 150km/h ale w mieście chleje paliwsko wiadrami.

Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
 

Panowie ja też jest zaskoczony, ale pozytywnie. Pisałem o swoich wynikach już wcześniej, ale np. ostatnio trasa ok. 1200 km - autostrada do Poznania, następnie holowanie przyczepki nad morze z łódką regatową (lekka), tam trochę po mieście i powrót autostrada bez przyczepy i średnio z komputera 9,8 l/100.

Na co dzień jeżdżę Mondeo 2.0 TDCI 180 km, automat (dwusprzęgłowy) i pali z klimą ok. 6.3 ale to w sporej części obwodnica Wawy. Wiec może jeżdżę jak ofiara, nie przyśpieszam i takie tam:). Fakt nie szaleje, ale jestem normalnym kierowcą.

Za kilka dni jadę na Mazury z przyczepą wiec zrobię test, nie komputer, ale realnie na maxa do pierwszego odbicia i za ok. 250 km zatankuje i sprawdzę. Może mój komp oszukuje, to też jest opcja.

Pozdrawiam

Bump: Panowie ja też jest zaskoczony, ale pozytywnie. Pisałem o swoich wynikach już wcześniej, ale np. ostatnio trasa ok. 1200 km - autostrada do Poznania, następnie holowanie przyczepki nad morze z łódką regatową (lekka), tam trochę po mieście i powrót autostrada bez przyczepy i średnio z komputera 9,8 l/100.

Na co dzień jeżdżę Mondeo 2.0 TDCI 180 km, automat (dwusprzęgłowy) i pali z klimą ok. 6.3 ale to w sporej części obwodnica Wawy. Wiec może jeżdżę jak ofiara, nie przyśpieszam i takie tam:). Fakt nie szaleje, ale jestem normalnym kierowcą.

Za kilka dni jadę na Mazury z przyczepą wiec zrobię test, nie komputer, ale realnie na maxa do pierwszego odbicia i za ok. 250 km zatankuje i sprawdzę. Może mój komp oszukuje, to też jest opcja.

Pozdrawiam

Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
 

Na spalanie maja wplyw takze opony, jak jezdzilem na seryjnych to spalanie bylo z pol litra nizsze niz obecnie. Po zmianie na BFG AT mam ponad 11 litrow srednio.

Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
 

Cześć, wczoraj wróciłem i piszę jak obiecałem:) Na odcinku 290 km, komputer wskazywał 9.6 l/100, weszło do baku na maksa poniżej 30, jeśli dobrze pamietam to 29,2 l. Tym samym jestem pewien ze komputer wskazuje mniej więcej tyle ile samochód spala. Ja jestem z tych wyników bardzo zadowolony:) no i pojawił się komunikat adblue - niski poziom. Pozdrawiam

Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
 

2.2 6speed cykl mieszany 10- latem, zima- 10,7
Styl jazdy - ciężka noga, 150 km/h na S-kach

Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
 

Średnio cykl mieszany(miasto, wioski,autostrada) 9.0-9.5
Ranger 3.2 manual