ee811

cytat z UKE
Wprowadzający dobrowolnie zaprzestał dalszego przekazywania wyrobu użytkownikowi, konsumentowi i sprzedawcy. Urządzenie radiowe CB RADIO PRO 510 XL marki UNIDEN UNIDEN AMERICA CORPORATION RADPOL Bogusław Bogucki Jerzy Popiel z siedzibą w Opolu Łączność radiowa Urządzenie nie spełnia wymagań normy zharmonizowanej w zakresie: - Emisji niepożądanych nadajnika w stanie nadawania - Częstotliwości nadajnika podczas załączania i wyłączania.

W stosunku do wprowadzającego wyrób do obrotu w wyniku postępowania administracyjnego, wydana została w dniu 30 listopada 2007 r. decyzja nakazująca wycofanie wyrobu z obrotu i zakazująca dalszego przekazywania wyrobu użytkownikom, konsumentom i dystrybutorom (na podst. art. 41c ust. 3 pkt 1 i 2 i ust. 9 ustawy). Urządzenie radiowe Radiotelefon CB Uniden Nr modelu: PRO 510XL UNIDEN Protrade Wojciech Kaniewski z siedzibą w Konstancinie - Jeziorna Łączność radiowa Niespełnienie wymagań normy zharmonizowanej w zakresie: - skutecznej mocy promieniowania - mocy w kanale sąsiednim.


Urządzenie radiowe Radiotelefon CB SUNKER ELITE TWO LECHPOL Zbigniew Leszek z siedzibą Miętne Garwolin LECHPOL Zbigniew Leszek z siedzibą Miętne Garwolin Łączność radiowa Niespełnienie wymagań norm zharmonizowanych w zakresie: 1. Maksymalnej dewiacji częstotliwości, 2. Mocy w sąsiednim kanale, 3. Emisji ubocznych nadajnika, 4. Stanów przejściowych częstoliwości nadajnika.

i kolejny dla niedowiarków

I. Odpowiedzialność za wprowadzanie do obrotu wyrobów niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami.

Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest, na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z Nr 204, poz. 2087 z późn. zm.), organem wyspecjalizowanym, do kompetencji którego należy przeprowadzanie kontroli wprowadzonej do obrotu aparatury, w tym urządzeń radiowych i telekomunikacyjnych urządzeń końcowych. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej jest także organem uprawnionym do kontroli przestrzegania przepisów, decyzji oraz postanowień z zakresy telekomunikacji, gospodarki częstotliwościami lub spełniania wymagań dotyczących kompatybilności elektromagnetycznej (art. 199 ust. 1; ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne; Dz. U. Nr 171, poz. 1800 z późn. zm.).

Jeżeli w wyniku kontroli Prezes UKE stwierdzi, że wyrób nie spełnia zasadniczych wymagań, może w drodze decyzji zakazać dalszego przekazywania wyrobu użytkownikowi, konsumentowi i dystrybutorowi na czas trwania postępowania kontrolnego. Jednocześnie w stosunku do wprowadzającego wyrób do obrotu wszczyna z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie wprowadzenia do obrotu lub oddania do użytku wyrobów niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami na podstawie art. 41 ustawy o systemie oceny zgodności.

Stroną postępowania jest osoba, która wprowadziła do obrotu lub oddała do użytku wyrób niezgodny z zasadniczymi wymaganiami (producent, jego upoważniony przedstawiciel, importer), wobec której postępowanie zostało wszczęte. Stroną postępowania może być także dystrybutor (sprzedawca).

W przypadku nie usunięcia niezgodności przez producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela, Prezes UKE może nakazać wycofanie wyrobu z obrotu lub zakazać jego dalszego przekazywania. Jednocześnie podmioty wprowadzające do obrotu wyroby niezgodne z zasadniczymi wymaganiami podlegają odpowiedzialności karnej.



II. Odpowiedzialność za używanie wyrobów niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami.

Zgodnie z art. 204 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171 poz. 1800 z późn. zm.); w przypadku stwierdzenia, że aparatura wytwarzająca pole elektromagnetyczne powoduje zakłócenie pracy innej aparatury, spełniającej zasadnicze wymagania dotyczące kompatybilności elektromagnetycznej, Prezes UKE może wydać - w stosunku do użytkownika tego wyrobu - decyzję o:

* czasowym wstrzymaniu używania aparatury wytwarzającej zaburzenia elektromagnetyczne;
* zmianie sposobu używania aparatury;
* zastosowaniu środków technicznych prowadzących do eliminacji zakłócenia, na koszt podmiotu, któremu wydano decyzję;
* czasowym zajęciu aparatury, w celu przeprowadzenia badań niezbędnych do ustalenia przyczyn zakłóceń.

Prezes UKE może uzależnić wydanie czasowo zajętej aparatury od zgody jego użytkownika na usunięcie, na koszt użytkownika, przyczyn powodujących niezgodność aparatury z zasadniczymi wymaganiami, w szczególności przyczyn zakłóceń.



III. Odpowiedzialność sprzedawcy za wyrób niezgodny z zasadniczymi wymaganiami.

Zgodnie z ustawą z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 141 poz. 1176 z poźn. zm.), sprzedawca dokonujący sprzedaży w Rzeczpospolitej Polskiej jest obowiązany udzielić kupującemu jasnych, zrozumiałych i niewprowadzających w błąd informacji, wystarczających do prawidłowego i pełnego korzystania ze sprzedanego towaru konsumpcyjnego. W szczególności należy podać:

* nazwę towaru,
* określenie producenta lub importera,
* znak zgodności wymagany przez odrębne przepisy,
* informacje o dopuszczeniu do obrotu w Rzeczpospolitej Polskiej.

Towar konsumpcyjny jest zgodny z umową, jeżeli nadaje się do celu, do jakiego tego rodzaju towar jest zwykle używany, oraz gdy jego właściwości odpowiadają właściwościom cec***ącym towar tego rodzaju. W szczególności uwzględnia się zapewnienia wyrażone przez producenta, jego upoważnionego przedstawiciela i sprzedawcę w oznakowaniu towaru, odnoszące się do właściwości towaru.

Oznacza to, iż kupowany przez konsumenta wyrób, który jest aparaturą (w tym także telekomunikacyjnym urządzeniem końcowym bądź urządzeniem radiowym) powinien spełniać wymagania zasadnicze, o czym świadczy naniesione przez producenta oznakowanie zgodności CE. Wyrób, który niespełnia zasadniczych wymagań jest zatem - w świetle ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu cywilnego - niezgodny z umową.

W takim przypadku ustawa określa odpowiedzialność sprzedawcy wobec kupującego. Jeżeli towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową, kupujący może żądać doprowadzenia go do stanu zgodnego z umową przez nieodpłatną naprawę albo wymianę na nowy, chyba że naprawa albo wymiana są niemożliwe lub wymagają nadmiernych kosztów. Jeżeli kupujący nie może żądać naprawy ani wymiany albo jeżeli sprzedawca nie zdoła uczynić zadość takiemu żądaniu, kupujący ma prawo od umowy odstąpić.

Cytat ze strony Policji
CB radio
Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Ministra Transportu z dnia 3 lipca 2007 r. w sprawie urządzeń radiowych nadawczych lub nadawczo-odbiorczych, które mogą być używane bez pozwolenia radiowego (Dz. U. Nr 138, poz. 972) nie wymaga pozwolenia radiowego używanie urządzeń Radia Obywatelskiego CB wyłącznie w zakresie częstotliwości 26,96-27,41 MHz, pracujących z modulacją częstotliwości lub amplitudy (FM/AM//SSB) z mocą wyjściową nadajnika do 4 W dla FM i AM oraz z mocą 12W (PEP) dla SSB.

Obecne uregulowania prawne nie nakładają na użytkowników urządzeń typu CB Radio obowiązku posiadania przy sobie i okazywania na żądanie organu kontroli ruchu drogowego świadectwa homologacji czy deklaracji zgodności użytkowanego urządzenia.

Istnieje jednak możliwość, że urządzenie typu CB radio znajdujące się w pojeździe może nasunąć podejrzenie policjantowi, iż znajduje się ono w obrocie, choć nie spełnia wymogów formalnych. Zdarzają się przypadki modyfikacji konstrukcji urządzenia oraz dopuszczalnych parametrów pracy. Zdarzają się także przypadki sprowadzania urządzeń spoza granicy Polski, których parametry pracy nie zawsze są zgodne z polskimi przepisami.

W przypadku pojawienia się uzasadnionych wątpliwości co do użytkowanego sprzętu, naturalnym zachowaniem jest próba zweryfikowania (w miarę możliwości na miejscu kontroli), czy znajdujące się w pojeździe CB radio zostało dopuszczone do obrotu na polskim rynku. Dużym ułatwieniem w takim przypadku będzie okazanie policjantowi Świadectwa Homologacji lub Deklaracji Zgodności. I choć nie ma obowiązku posiadania tego dokumentu przy sobie, to jednak posiadanie go przy sobie w dużym stopniu może ułatwić obu stronom udokumentowanie faktu użytkowania zgodnego z prawem.

W przypadku braku takiego dokumentu, użytkownik może być narażony na konieczność zabezpieczenia urządzenia do czasu wyjaśnienia sprawy. Oznacza to również, że na potrzeby prowadzonego postępowania wyjaśniającego będzie musiał w późniejszym terminie dostarczyć taki dowód celem uniknięcia posądzenia o popełnienie wykroczenia lub nawet przestępstwa