[Rapalek]

Napisał takitam Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

z napędem 4 x 4 bo tylko w tej opcji silnik 2.5 był to 13 /100 to dobry wynik, trzeba pamiętać że to stara konstrukcja , nigdy nie była ekonomiczna , mój kolega 350 km robi na pełnym baku

Mniej więcej sie zgadza. Znajomy kupił sobie 2.5T no i nie mówił o 13l w mieścia a o16l. w trasie spada mu do 11-13l.
Ale z drugiej strony to ma 200KM no i jeść musi, a jak ktoś jeszcze kucharzem jest i palnikuje no to i spalanie jest.
Zasada jest prosta, jak ktos kupuje 2.5T 200KM to raczej mu to powinno bimbać ile to żre. Jak ktoś chce wykręcać 5l w mieście to proponuje za KUGĄ 2.5T sie nie rozgląać. Ale to tak dodałem.

P.S.
Niestety musze przyznać że te 2.5T wkręca się że hej. W fotel wciska......uczucie bezcenne. Wg mnie bajka.........ale nie dla mnie
takitam, z wyliczeniami sie zgadzam.