Nie no bez jaj.
Dorabiacie jakieś niesamowite teorie.
Gdyby robił jakąś ekspertyzę, przypuszczam,że by o tym powiedzieli.
Dowód w postaci filmu jest przedstawiany w sądzie. Sędzia musiałby być niewidomy, gdyby nie zauważył wielkości samochodu na początku i końcu nagrania.
To nie była róznica 5-10 km/h. Tylko 30 km/h. A to jest znacząca róznica i naprawdę widać to na nagraniu.
Zresztą macie przykład kolegi Litwa525- gdyby położył uszy po sobie dostałby wszystkie mandaty. Policjant poszedł po rozum do głowy i stwierdził,że nie warto kopać się z koniem, skoro bez problemu chce przyjąć jeden mandat.
A to,że o takich przypadkach nie jest głośno w mediach? A skąd jakiś pismak ma wiedzieć,że w takiej pipidówie jak Strzegom sąd podważył prawidłowość pomiaru wideorejestratorem?
Ale dość gdybania.
Będzie sprawa w sądzie, okaże się kto miał rację.
A tak na marginesie- zabieranie prawka przy przekroczeniu 50km/h w terenie zabudowanym to następny bubel wprowadzony na chybcika, który bardzo łatwo można obejść.
Info jak to zrobić dostałem od policjanta
Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
I od razu zaznaczam- jestem jak najbardziej za tym przepisem. Tylko dlaczego nie jest to zrobione tak jak powinno być? Dlaczego zostawia się luki prawne dla kombinatorów?