[sylwesterz]

Napisał kaan1 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

To jak A może się powoływać na 22.4 (zmiana pasa ruchu) skoro nie sygnalizował takiego zamiaru zgodnie z art 22.5. Jest tutaj oczywisty brak konkekwencji ze strony kierującego A. Nie sygnalizował zmiany pasa ruchu zgodnie z art 22.5, a potem domaga się pierwszeństwa wg art. 22.4.

Czyli ewentualnie dostanie mandat za brak sygnalizacji, a nie za brak pierwszeństwa.

Poza tym przy skręcie w prawo mógł sygnalizować skręt w prawo by zjechać na pas środkowy. Niestety, to nadal nie określa, czy Renault miał pierwszeństwo na pasie środkowym.

Napisał kaan1 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Myślę, że już jesteśmy blisko. 'A' tylko musi potwierdzić, że to on chciał zmienić pas ruchu skoro chce się powoływać na art. 22.4 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.. I wtedy kwestia czy coś jest namalowane czy nie nie ma znaczenia

Kolizja nastąpiłaby w momencie, gdy oboje zmieniali pas ruchu. Wskaż przepis/y, który określa, że Renault jednoznacznie miał pierwszeństwo.

@kocur : Fajnie, naśmiałeś się, nacieszyłeś, szkoda, że nie wniosłeś nic do tematu. Mnie bardziej bawi zadufanie niektórych i wiara w logikę przepisów.