![]() |
|
|||||||
|
Dołącz teraz!
|
|
Dołącz już teraz do największej społeczności miłośników Forda w Polsce. Zarejestruj się i uzyskaj pełen dostęp do wszystkich działów, tematów i opcji jakie oferuje forum! |
![]() |
|
|
Narzędzia wątku | Przeszukaj ten temat |
|
|
#1 |
|
ford::professional
![]() Imię: Sławek
Zarejestrowany: 02-04-2016
Skąd: Warszawa
Model: Fiesta mk6 Ghia
Silnik: 1.6 100KM
Rocznik: 2007
Postów: 1,805
|
SKP 1 - 02.04.2016: (przegląd rejetracyjny):
hamulce przód: 2,30 kN + 2,60 kN hamulce tył: 1,76 kN + 1,94 kN postojowy: 1,10 KN + 1,22 kN SKP 2 - 28.04.2016: ( sprawdzałem zbieżność i przy okazji dla mojego widzi mi się hamulce) hamulce przód: 1,48 kN + 1,53 kN hamulce tył: 1,07 kN + 1,14 kN postojowy: 0,7 KN + 0,9 kN zgłupiałem i pojechałem testować same hamulce jeszcze w trzecim SKP: hamulce przód: 1,80 kN + 1,90 kN hamulce tył: 1,26 kN + 1,54 kN postojowy: 1,00 KN + 1,12 kN 3 SKP w ciągu miesiąca = trzy różne wyniki. WTF? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
FCP member
![]() Zarejestrowany: 29-04-2009
Skąd: jeleniogórskie
Model: S-Max TitS
Silnik: 2.2 230KM by heko
Rocznik: 2011
Postów: 2,162
|
Miałem uwalony amortyzator. Podjechałem z ciekawości na SKP żeby zobaczyć ile pokaże. Na wszystkich kołach wyszło po ~65%. Nie pasowało mi to więc od razu pojechałem na następną SKP a tam? 72%. Jednym słowem: z dupy te badania.
__________________
Było Mondeo MK3, był Focus MK2, jest pekaes - pierwszy po wizycie u Heko reszta się nie doczekała |
|
|
|
|
|
#3 |
|
ford::advanced
![]() Imię: Tomek
Zarejestrowany: 05-02-2016
Skąd: Warszawa
Model: S-Max
Silnik: 2.0 TDCi
Rocznik: 2010
Postów: 210
|
@[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
czas pomiędzy badaniami może trochę wpływać na uzyskane wyniki (gdybyś robił pomiary na tej samej stacji), ale nie oczekuj wysokiej zgodności, tym bardziej, że robiłeś pomiary na różnych stacjach. Ważne, że nie masz dużych różnic pomiędzy kołami - dopuszczalna różnica to 30%.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
ford::expert
![]() Imię: wojciech
Zarejestrowany: 09-03-2013
Skąd: Krosno , Nisko
Model: Smax
Silnik: 2.0 TDCI / 140 KM
Rocznik: 2014
Postów: 2,939
|
Jest jedna zależność. Pierwsza stacja ma wysokie parametry , druga niższe , trzecia z kolei znowu wyższe.
Wychodzi na to , że rolę gra sprzęt na jakim te stacje pracują. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
FCP member
![]() Zarejestrowany: 29-04-2009
Skąd: jeleniogórskie
Model: S-Max TitS
Silnik: 2.2 230KM by heko
Rocznik: 2011
Postów: 2,162
|
No ale jeśli są to urządzenia pomiarowe służące wydaniu dokumentu to czy nie powinny mieć atestu z GUMu czy innego biuroustrojstwa? A jeśli tak to wszystkie powinny mierzyć niemal identycznie.
__________________
Było Mondeo MK3, był Focus MK2, jest pekaes - pierwszy po wizycie u Heko reszta się nie doczekała |
|
|
|
|
|
#6 |
|
ford::average
![]() Zarejestrowany: 10-11-2015
Model: Focus Titanium
Silnik: 1.5 EB 203KM@308Nm
Rocznik: 2015
Postów: 58
|
Nie jest tak kolorowo. Na SKP są dwa przyrządy pod nadzorem GUMu. Manometr i analizator spalin Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
ford::advanced
![]() Imię: Tomek
Zarejestrowany: 05-02-2016
Skąd: Warszawa
Model: S-Max
Silnik: 2.0 TDCi
Rocznik: 2010
Postów: 210
|
Wzorcowanie przyrządów jest kosztowne i jak mogę wyobrazić sobie wzorcowanie wagi lub termometru to przyrząd do wzorcowania "hamowni" nie mieści mi się w głowieGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Musiałby być bardzo duży i kosztowny... |
|
|
|
|
|
#8 |
|
ford::professional
![]() Imię: Sławek
Zarejestrowany: 02-04-2016
Skąd: Warszawa
Model: Fiesta mk6 Ghia
Silnik: 1.6 100KM
Rocznik: 2007
Postów: 1,805
|
No dobra, brak wzorców.
Ale jedna SKP przedłużyłaby mi dowód rejestracyjny, bo skuteczność hamulców łączna wyszła 83%, na drugiej nie dostałbym pieczątki, bo wynik wyszedł 45% przy granicy na 50%. Kosmiczne te różnice. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
ford::advanced
![]() Imię: Tomek
Zarejestrowany: 05-02-2016
Skąd: Warszawa
Model: S-Max
Silnik: 2.0 TDCi
Rocznik: 2010
Postów: 210
|
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
ford::professional
![]() Imię: Jarek
Zarejestrowany: 24-11-2014
Model: FF2, FF3, Fiesta mk7
Silnik: 1,6 Pb 101 KM, 1,6 Pb 125 KM, 1,25 Pb 82 KM
Rocznik: 2007,2011,2009
Postów: 1,191
|
Cytat:
1. Przedstawione wyniki pomiarów są niekompletne ponieważ brak informacji o sile nacisku na pedał hamulca, a bez tego wyników porównywać nie można. 2, Brak informacji o tym czy podczas badań było idealnie takie samo obciążenie pojazdu t.j. o ilości paliwa w zbiorniku, o tym czy za każdym razem podczas badania w pojeździe była ta sama osoba, o np. zawartości bagażnika, itp. 3. Podczas tego samego badania (pojazd nie wyjechał ze stanowiska) jak się bardzo postarać to można osiągnąć różnicę w pomiarach przeprowadzanych jeden po drugim 10 - 15%, a nawet więcej tylko po przez szybsze lub wolniejsze zwiększanie siły nacisku na pedał hamulca. 4. Brak informacji o stanie opon (mokre, suche, ciepłe, zimne), oraz o temperaturze układu hamulcowego. Aby wyeliminować to o czym pisze w pkt 1 i 2. podczas badanie należy stosować miernik siły nacisku na pedał hamulca i wprowadzić do urządzenia pomiarowego naciski na badane osi ważąc pojazd na rolkach lub w przypadku braku wag w rolkach ważąc pojazd (poniżej 3,5t dmc) na płytach urządzenia do oceny sprawności amortyzatorów. Następnie należy zastosować zapisy o obliczeniowym wskaźniku siły hamowania z rozporządzania o sposobie przeprowadzania badań technicznych pojazdów i prawdopodobnie rozbieżności się zmniejszą, ale ze względu na pkt. 3 i 4, rożne typy urządzeń oraz rożny materiał i stopień jego zużycia na powierzchni rolek pomiarowych wyniki mogą, a nawet muszą się różnić, |
|
|
|
|