Zatrzymane prawo jazdy

[Juzek]

jakby było nagranie wideo to ok

[jarhel74]

Ja jeszcze raz wrócę do sytuacji ze stacji benzynowej. Teren prywatny nie będący drogą publiczną. Twierdzicie,że policja ma prawo wypisać mandat.
Sytuacja na drodze wewn. będącej pod zarządem spółdzielni, a więc nie jest drogą publiczną. Dochodzi do stłuczki w wyniku nieustąpienia pierwszeństwa przejazdu. Uczestnicy nie mogą się dogadać, wzywają policję. Policja przyjeżdża, wskazuje sprawcę i nie karze go mandatem, bo nie ma takiego prawa.
Moim zdaniem podobna sytuacja- wykroczenie popełnione na terenie prywatnym. Raz mogą wypisać mandat, a raz nie?
Co do zatrzymania prawa jazdy- nie wiem czy widzieliście program, gdzie facet spowodował kolizję wyjeżdżając z bramy i nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu drogą główną. W dodatku twierdził,że to wina tego drugiego, bo przecież go widział i mógł wyhamować Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Nie chciał przyjąć mandatu, to skończyło się wnioskiem do sądu i zatrzymaniem uprawnień do kierowania pojazdami. Nie mogłem wyjść z podziwu, jak ten facet dostał prawko nie znając podstawowych przepisów.
I w tym przypadku dobrze ,że policja ma takie prawo. Sąd powinien skierować delikwenta na ponowny kurs nauki jazdy i dzięki temu będzie jednego ignoranta mniej na drodze.

[Karwos00]

Pod blokiem pijany 16 latek - porysował ok 10 samochodów - gdzieniegdzie poobrywał lusterka a na koniec zaparkował pod blokiem - była to droga wewnętrzna - wszyscy wiedzieli kto to był więc po 10 min była już pod blokiem policja - zbadała 16 latka - wyszło że kompletnie pijany - ojciec - sprawa w sądzie. Odszkodowanie dla 10 właśicieli się nie należy - ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania wszystkim z OC - zalecenie - sprawy cywilne dla wlaściciela pojazdu jako prawnego opiekuna kierującego.

Czyli policja ma tu trochę do gadania - ale nie tak jak na drodze publicznej.

[jarhel74]

Był pijany, nieletni i bez prawa jazdy. Policja nie dała mandatu, tylko sprawa trafiła do sądu.
Z odszkodowaniem trochę się dziwię- znam przypadek kolizji z nietrzeźwym. Ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie z OC, z tym ,że potem ścigał pijanego sprawcę o zwrot kosztów.
W przypadku o którym pisałem wcześniej- po kolizji przyjechała policja, sprawdzili trzeźwość kierujących, wskazali sprawcę, który uznał swoją winę i podał dane do odszkodowania z tytułu OC poszkodowanemu (mój znajomy). Policjanci stwierdzili,że skoro przyznaje się do winy, sprawa się kończy, bo jest to droga wewn. i oni nie mogą ukarać sprawcy mandatem. Co innego , gdyby się nie przyznał do winy. Wtedy sprawę skierowali by do sądu ze wskazaniem go jako sprawcy i sąd mógłby nałożyć grzywnę.
Dlatego drążę temat- którzy popełnili błąd. Ci, którzy ukarali kierowcę jadącego pod prąd poza drogą publiczną, czy ci którzy nie ukarali kierowcy za spowodowanie kolizji, również poza nią.
Jedni i drudzy nie mogą mieć racji.

[hak64]

Napisał Karwos00 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Pod blokiem pijany 16 latek - porysował ok 10 samochodów - gdzieniegdzie poobrywał lusterka a na koniec zaparkował pod blokiem - była to droga wewnętrzna

Mało precyzyjnie to ująłeś. Jeśli szkody spowodował kierując pojazdem, to poszkodowani powinni dostać odszkodowanie z OC samochodu sprawcy. Natomiast, jeśli był to akt wandalizmu i szkody powstały w wyniku siły fizycznej, to uzyskanie odszkodowania jest możliwe tylko na drodze sądowej (proces cywilny ze sprawcą).

Napisał Karwos00 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Czyli policja ma tu trochę do gadania - ale nie tak jak na drodze publicznej.

Mylisz pojęcia. To zupełnie inny czyn. Ten młokos dokonał zniszczenia mienia i ni jak się to ma do ruchu drogowego W takim przypadku ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego i na wniosek pokrzywdzonego może zostać wycofane (jeśli tatuś dogada się z pokrzywdzonymi i zapłaci za szkody).

Napisał jarhel74 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Z odszkodowaniem trochę się dziwię- znam przypadek kolizji z nietrzeźwym. Ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie z OC, z tym ,że potem ścigał pijanego sprawcę o zwrot kosztów.

To przecież normalna procedura. BYła przecież kolizja, czyli zdarzenie w ruchu drogowym. Regres na sprawcę następuje zawsze, gdy: sprawca nie posiadał uprawnień, był nietrzeźwy, uciekł z miejsca zdarzenia, jechał pojazdem nieubezpieczonym. Warunkiem uzyskania odszkodowania z OC jest szkoda spowodowana ruchem pojazdu, choć do szkód komunikacyjnych zalicza się także wypadki podczas załadunku i rozładunku, wsiadania i wysiadania, oraz przeglądów i napraw.

Jarhel. Sytuacja na drodze wewn. będącej pod zarządem spółdzielni, a więc nie jest drogą publiczną. Dochodzi do stłuczki w wyniku nieustąpienia pierwszeństwa przejazdu. Uczestnicy nie mogą się dogadać, wzywają policję. Policja przyjeżdża, wskazuje sprawcę i nie karze go mandatem, bo nie ma takiego prawa.
To też nie do końca prawda. Jeśli owa droga wewnętrzna jest oznakowana znakami D-52 "strefa ruchu" lub D-40 "strefa zamieszkania", to obowiązują tam normalne zasady ruchu drogowego. Na takiej drodze (mimo, że często jest ona prywatna /parking pod marketem/, utrzymanie porządku jest niejako oddane w dyspozycję odpowiednim służbom.

[Karwos00]

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Cytat:
Napisał Karwos00 Zobacz post
Pod blokiem pijany 16 latek - porysował ok 10 samochodów - gdzieniegdzie poobrywał lusterka a na koniec zaparkował pod blokiem - była to droga wewnętrzna
Mało precyzyjnie to ująłeś. Jeśli szkody spowodował kierując pojazdem, to poszkodowani powinni dostać odszkodowanie z OC samochodu sprawcy. Natomiast, jeśli był to akt wandalizmu i szkody powstały w wyniku siły fizycznej, to uzyskanie odszkodowania jest możliwe tylko na drodze sądowej (proces cywilny ze sprawcą).

Szkodę zrobił 16 latek pijany samochodem taty. Poszkodowani nie dostali nic z ubezpieczenia OC. - nikomu nie chciało się iść do sądu. Nie wnikałem czemu (nie była to droga publiczna) ale dla mnie też wydawało się to co najmniej dziwne.

[jarhel74]

Hak64

Napisał jarhel74 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

W przypadku o którym pisałem wcześniej- po kolizji przyjechała policja, sprawdzili trzeźwość kierujących, wskazali sprawcę, który uznał swoją winę i podał dane do odszkodowania z tytułu OC poszkodowanemu (mój znajomy). Policjanci stwierdzili,że skoro przyznaje się do winy, sprawa się kończy, bo jest to droga wewn. i oni nie mogą ukarać sprawcy mandatem. Co innego , gdyby się nie przyznał do winy. Wtedy sprawę skierowali by do sądu ze wskazaniem go jako sprawcy i sąd mógłby nałożyć grzywnę.

W tym poście dokładnie opisałem sytuację- mój znajomy miał taki wypadek.
Droga wewn. oznakowana "strefa ruchu"
Czyli w tym przypadku policja powinna ukarać sprawcę mandatem?

[hak64]

Napisał jarhel74 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

w tym przypadku policja powinna ukarać sprawcę mandatem?

Może nie tyle powinni wypisać mandat, ile mogli. Na drogach wewnętrznych oznaczonych znakiem "strefa ruchu" obowiązują te same zasady, jak na każdej drodze publicznej. Za nieprzestrzeganie przepisów p.r.d. Policja może więc nakładać mandaty i sporządzać wnioski o ukaranie w sądzie. To że tego nie zrobili, należy tłumaczyć ich lenistwem. Prościej jest bowiem pouczyć poszkodowanego i sprawcę, o prawach i obowiązkach, jakie im przysługują. Dla ubezpieczyciela, który ma wypłacić odszkodowanie, wystarczającym dokumentem potwierdzającym zaistnienie zdarzenia, jest oświadczenie sprawcy, w którym można zresztą zamieścić informację, że policja przyjechała na miejsce zdarzenia.

Bump:

Napisał Karwos00 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Szkodę zrobił 16 latek pijany samochodem taty. Poszkodowani nie dostali nic z ubezpieczenia OC. - nikomu nie chciało się iść do sądu.

Ubezpieczyciel ma obowiązek wypłacić szkodę bez nakazu sądu.
Poszkodowani powinni zatem napisać odwołania do ubezpieczyciela, bo odmowa zaspokojenia roszczeń w tym przypadku jest bezzasadna. Szkoda powstała wskutek ruchu pojazdu, a to - czy sprawca był pełnoletni, czy nie, trzeźwy, czy nie, posiadał uprawnienia, czy nie - i tak spełnia wszelkie warunki szkody komunikacyjnej. Jeśli w powyższej sprawie toczyło się postępowanie policyjne, to poszkodowani - jako strony postępowania - otrzymują informację o sposobie zakończenia sprawy (postanowienie o umorzeniu, skierowaniu aktu oskarżenia). Taki dokument (kopia) stanowi wystarczający dowód winy sprawcy, a tym samym stanowi potwierdzenie obowiązku zrekompensowania szkody przez ubezpieczyciela sprawcy. Najpierw powinni wypłacić, a później mogą sobie występować z regresem na sprawcę i odzyskać wypłaconą poszkodowanym kwotę. Jeśli od zdarzenia nie upłynęły 3 lata, to wszystko jest jeszcze do odkręcenia!

[jarhel74]

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Może nie tyle powinni wypisać mandat, ile mogli

Oni twierdzili ,że nie mogą wypisać mandatu, bo na drogach wewn. nie mają takiego prawa.
No ale co się dziwić,że niektórzy policjanci nie znają prawa. Jakiś czas temu oglądałem program Emil łowca fotoradarów. Gość zadzwonił na policję, bo straż miejska stała sobie na zakazie zatrzymywania i postoju i kontrolowała samochody. Policja przyjechała i stwierdziła, że mają do tego prawo (był to "patrol stały" jak to określili strażnicy, a nie interwencja po ujawnieniu wykroczenia).
W końcu dziennikarze dotarli do rzecznika policji, który stwierdził,że było to niezgodne z prawem .
Wiedząc ,że na miejscu wezwania są dziennikarze z kamerą interweniujący patrol mógł się doinformować, a tak to wyszli na kretynów przed kamerą.

[Karwos00]

Z tego co wiem to każdy uczestnik ruchu musi stosować się do przepisów ruchu drogowego w tym zakazów, nakazów, stref wyłączonych z ruchu itp = chyba że porusza się używając odpowiednich sygnałów (dźwiękowe, świetlne itp).