Jak chałupniczo zmierzyć natężenie oswietlenia?

[Alecki]

Chcę zmierzyć o ile wzrasta ilość światła po umyciu lampy i po włożeniu żarówek +50%.
Mam do dyspozycji aparat foto (żony) z trybem manualnym (ja potrafię robić zdjęcia w trybie total idiot).
Czy da się go wykorzystać jako przyrząd pomiarowy?
Nie chodzi mi o bezwzględny pomiar strumienia świetlnego, czy natężenia oświetlenia tylko o złapanie procentowej różnicy w ilości emitowanego światła.

[Atlis]

Proste to jest, zrobić też można, tylko podaj jaki masz aparat i czy potrafisz ogarnąć podstatowe funkcje...

[Alecki]

FZ72 Panasonic.
Podstawowe ogarniam,
Jak dasz jakiś ramowy tutorial to pewnie żona mi przetłumaczy, jak czegoś nie będę kumał.

[piti000]

Na smartfona są aplikacje typu "luxometr" niezbyt dokładne ale powinno pokazać różnicę

[Atlis]

@[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] - postaw aparat na czymś stabilnym - cegły, wiadro, statyw. Skieruj go na lampę, tak by lampa wypełniała w miarę kadr. Najlepiej z lekkim zoomem. Ustaw aparat na "P" zrób pierwszą fotkę przy włączonych światłach, jeżeli dobrze zrobiłeś, fotka powinna być dosyć ciemna i widoczne będzie tylko słabe światło od żarówki. Wtedy ustaw aparat na tryb "M" i ustaw przysłonę, ISO i migawkę na te same wartości jakie ustawił aparat automatycznie robiąc zdjęcie pierwsze - takie dane zazwyczaj zobaczysz przed spustem migawki lub po zrobieniu w przeglądarce zdjęć i w info o zdjęciu. Zmień żarówkę, zrób ponownie foto. Jeżeli żarówki różnie świecą, różnica powinna się pokazać.

Alternatywnie, jeżeli żona potrafi, już przy pierwszym zdjęciu można ustawić ekspozycję ręcznie tak, by na zdjęciu było widać tylko lekkie światło żarówki i potem po wymianie zrobić drugie zdjęcie z tymi samymi ustawieniami.

Aparat nie powinien podczas robienia zdjęć zmieniać pozycję.

[Alecki]

Dzięki!
A czy w parametrach ekspozycji zdjęcia można odczytać światło, jak foty są robiona przy stałej przesłonie?
Chodzi mi nie tyle o subiektywne porównanie na zdjęciach co odczyt i obiektywne przeliczenie na procenty.

[cabecao]

Można. Robisz w całkowitych ciemnościach (nie może być żadnego światła poza reflektorami) ze statywu zdjęcie przed i po tak, żeby objąć całą plamę światła, ale też tak, żeby zdjęcie było niedoświetlone

Coś w tym stylu (nie musi być wewnątrz):

http://i.imgur.com/sdgJPPW.jpg

To jest źle (prześwietlone):

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]


Później - ściągasz ImageJ (oprogramowanie m.in. do analizy zdjęć ciał niebieskich) - i tam w menu Analyze, Set Measurements, ustawiasz Mean Gray value i Integrated Density, naciskasz Ctrl+M i masz liczby, o które Ci chodziło.

[EDIT]

Porównałem sobie tą metodą zdjęcia z tej strony: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Parę obserwacji:
1) Soczewki oznaczone jako CTS to projektory z Cadillaca CTS 08+, czyli Visteony stosowane również w Mondeo mk4
2) Wyniki (z daleka, z bliska):
- CTS/mk4: 68.3, 110.1
- ZKW/e46: 74.3, 117
- FX: 76.0, 121.9
- Murano: 76.8, 121.5
- Acura TL: 76.8, 126.2
- FX-R: 78.3, 118.7

Nie jest to 100% obiektywne porównanie, bo wynik jest zafałszowany przez lampy sodowe na tym boisku, ale daje pojęcie, jak z grubsza porównać reflektory pod względem efektywności świecenia.

[mark54]

Napisał Alecki Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Chcę zmierzyć o ile wzrasta ilość światła po umyciu lampy i po włożeniu żarówek +50%...

A myślałeś może o takich żarówkach ?
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

[Alecki]

Włożyłem Philips H7 X-treme Vision +130%.
Widać, że jest nieco lepiej, ale te +130% widoczne na obrazku z pudełka to między bajki można włożyć.

Bump:

Napisał cabecao Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Później - ściągasz ImageJ (oprogramowanie m.in. do analizy zdjęć ciał niebieskich) - i tam w menu Analyze, Set Measurements, ustawiasz Mean Gray value i Integrated Density, naciskasz Ctrl+M i masz liczby, o które Ci chodziło.

Dzięki! Zrobiłem fotki i przepuściłem przez program.
Pomiędzy Mean Gray jest znacznie mniejsza procentowa różnica niż Integrated Density.
Jak interpretować te parametry? Który parametr będzie bardziej adekwatny do ilości emitowanego światła?

[radek9103]

Wg. mnie takie "super" żarówki mają sens. O ile nie ma efektu jak na obrazku, to doświetlenie drogi jest lepsze, widać więcej szczegółów.