Nowe przepisy i nowe mandaty - dyskusja.

[szmelcmax]

Napisał Magik123 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

szmelcmax, nie wiem czy myślisz świadomie czy może nie, skoro uważasz że społeczeństwo Polskie stać na nowe samochody a jeszcze lepiej na ich zmianę co kilka lat... Obudź się albo przestań brać to co bierzesz...

Owszem, już się obudziłem. A czasami rzeczywiście biorę. Są to witaminy. Spróbuj także. Bo być może pozwoli to lepiej zrozumieć przesłanie czytanej treści. A jest ona jednoznacznie ironiczna i przekorna. A więc mówiąc wprost, kpię sobie z opisywanego pomysłu naszych polityków. Mam nadzieję że to wystarczające wyjaśnienie.

[hak64]

Napisał szmelcmax Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

czasami rzeczywiście biorę.

Wypadałoby przestaćGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Podobno wszyscy biorą, a zwłaszcza ci, którzy tworzą te bzdurne przepisy. Jeśli jakiś pociotek posła produkuje gaśnice, to powstaje prawny wymóg jej posiadania. Inny zwietrzy interes na apteczkach, za chwilę będzie wymagana. Jeszcze inny przeforsuje konieczność wprowadzenia mrugających świateł na skrzyżowaniach, bo producent tego ustrojstwa zaproponował prowizję od sprzedaży. Tak jest w każdej dziedzinie życia. Niedawno braciszek pochwalił się kontraktem z (psst), gdzie za usługę cynkowania galwanicznego ma stawkę trzykrotnie przekraczającą standardową (zyskiem dzieli się z zamawiającym), podczas gdy zakład zamawiającego jest na granicy bankructwa.
Jak żyć Panie (teraz już Pani Premier)? Jak żyć, po naszymu, bydzie to: jak żić (czyli d...pa).

[szmelcmax]

hak64-no niestety chyba nie przestanę. Zdrowie się upomina o rożne specyfiki, a jemu lepiej nie odmawiać. Bywa ,że tego nie wybacza. Co do reszty wypada się z Tobą zgodzić. A o ile byłoby przyjemniej mieć argumenty obalające tę opinię. Ale skąd je brać?

[kocur]

Proponuję akcję uświadamiania policji że jest policją a mandaty dopiero potem Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

[Juzek]

Ja bym takie nagranie z miejsca wysłał do przełożonego tego Olsztyńskiego policjanta i na YouTube i na skrzynkę mailową Policji. Strobo mu się popsuło? Czy zapadł na chorobę Filipińską?

Tapnięte z Szajsunga MkIV

[hak64]

Napisał Juzek Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Ja bym takie nagranie z miejsca wysłał do przełożonego

W każdej wojewódzkiej, jest ekipa, która takie nagrania wyłapuje z sieci i pewnie już do przełożonych doszła informacja o wyczynie. W najlepszym razie skończy się także na mandacie dla "myśliwego"...

[Juzek]

Oby tak było

Tapnięte z Szajsunga MkIV

[paoloWawa]

Zadałem dzisiaj sobie w czasie wolnym troszkę trudu między jednymi papierkami a drugimi i poczytałem w oryginale projekt nowelizacji ustawy prawo o ruchu drogowym, którego pierwsze czytanie odbędzie się na najbliższym posiedzeniu Sejmu.

Każdy zapewne już słyszał o mandatach nakładanych w oparciu o procent przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej opublikowanego przez GUS, ale jest kilka rzeczy o których pewnie nie słyszeliście, a które zostały kompletnie przemilczane przez dziennikarzy (pewnie oprócz tabelki nikomu się nie chciało czytać przepisów).

1) Postępowanie mandatowe zastąpione postępowaniem administracyjnym (niektórym może się to wydawać prawniczą bezsensowną paplaniną ale tak nie jest) i kara w trybie administracyjnym wymierzona przeciwko właścicielowi auta. Brak możliwości wskazania sprawcy, nawet gdyby się chciało. Jedynymi przesłankami egzoneracyjnymi będą (w uproszczeniu) siła wyższa lub sprzedaż albo kradzież auta. Dowodem np. sprzedaży ma być umowa. W pierwszym punkcie uzasadnienia tej zmiany posłowie wnioskodawcy wymienili trudności w postępowaniu mandatowym odnoszące się do ustalenia sprawcy i negatywne w związku z tym skutki dla budżetu (czytaj - nie dajemy sobie rady, a kasy brak, więc idźmy na łatwiznę). Dla mnie jest to absolutnie niebywałe by karano właściciela pojazdu, niezależnie od wszelkich innych okoliczności. To na państwie powinien spoczywać obowiązek udowodnienia mi winy, i tak jest w każdym państwie prawa, np. w Niemczech (3 miesiące czasu mają na dodatek od momentu wykonania fotki).W tym trybie nie będzie punktów karnych, więc jest po prostu absolutnie ewidentne że chodzi o kasę a nie o bezpieczeństwo, bo bogaty może więc mieć w żopie fotoradary bo i tak prawka przez to nie straci.

2) Najciekawszy chyba punkt i kolejny idiotyzm. Uchylony zostaje ustęp, zgodnie z którym między 23:00 a 5:00 obowiązuje 60 km/h w terenie zabudowanym. Jeśli to przejdzie, będzie 50 km/h całą dobę.

3) No i mocny akcent na sam koniec: przejazd na czerwonym świetle to 20% przeciętnego wynagrodzenia, a w terenie zabudowanym kwota ta ulega podwojeniu! Czyli przejazd na czerwonym w mieście będzie kosztował (jeśli to przejdzie) 40% od 3942,67zł czyli 1570zł (zaokrągla się w dół do pełnych dziesiątek). Kto jeździł po Warszawie wie jaki to dreszczyk emocji tam gdzie są radary na światłach, np. na Sobieskiego, Ostrobramska/Fieldorfa czy od niedawna Jana Pawła/Solidarności. Chyba najbezpieczniej będzie zatrzymać się na zielonym i poczekać na kolejną zmianę świateł Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Ogólnie dla mnie ten projekt byłby w całości do wywalenia do kosza, porażające rozwiązanie ze ścieżką administracyjną, głupie powiązanie mandatów do przeciętnego wynagrodzenia, 50 km/h całą dobę, likwidacja punktów przy zdjęciach z fotoradarów, co jeszcze bardziej wzmacnia pozycję tych, którzy byli do tej pory krytykowani, czyli tzw. bogaczy. Mówiono, co tam dla nich, 500zł to pryszcz. Tyle że teraz było 500zł + 10 punktów. Trzy takie numery i prawko weg. A teraz tzw. bogacze będą mieli jeszcze lepiej. Może i zapłacą 1.500zł, ale punktów nie dostaną, i prawka nie stracą. Kto jest zadowolony? Oni, ale najbardziej minister finansów. Kasa będzie się zgadzać. A reszta niech cierpi.

[MaXyM]

Ta odpowiedzialnosc wlasciciela pojazdu niestety jest juz stosowana w innych krajach. Na pewno w Czechach (nie pamietam od roku albo dwoch) i chyba w Belgii (jakis czas temu czytalem jak bylem zbulwersowany przepisem w CZ - moge mylic kraj).

Ale myslalem ze w PL tez juz sie to stosuje.
Na szczescie w CZ sa tak niezaradni ze... w rezultacie i tak nic nie place. Bo procedura jest nastepujaca, na przykladzie fotoradaru
1. po zrobieniu foty, wysylaja wlascicielowi pojazdu propozycje zaplacenia mandatu, bez punktow karnych. Mandat jest niski. 500-800Kc (75-1200PLN)
2. Wlasciciel moze nawet niezareagowac (co tez czynie). Jesli nie zaplaci to
3. Policja wzywa potencjalnego winnego (wlasciciela) aby pokazac fotografie
4. ten ma konstytucyjne prawo nie odpowiadac na pytania ktore moglyby dzialac na niekorzysc jego lub jego bliskich
5. Sprawa zostaje skierowana do jakiejs tam instancji, ktora orzeka ze nie da sie ustalic winnego. Musza o tym poinformowac potencjalnego winnego
6. nastepnie w trybie administracyjnym nadaje sie kare wlascicielowi pojazdu - wysyla sie odpowiednia informacje poczta.

Na calosc maja 1 rok (przedawnienie)

Wyobrazcie sobie, ze zwykle konczy sie na punkcie pierwszym. Albo naiwny zaplaci, albo sprytny nie zaplaci. W tym drugim przypadku reszta postepowania idzie prawdopodobnie do koszta (wyczytalem na forach gdzie wypowiadali sie policjanci (nie miejscy). Po prostu nie oplaca sie przeprowadzac cala te procedure bo latwiej liczyc na tych co zaplaca w punkcie 1.

W sumie czekalem az znajdzie sie jakis prawnik i storpeduje te ustawie. Nie wiem czemu sie tak nie stalo. Nie wiem czemu sie tak nie stalo w innych krajach wktorych odpowiedzialnosc spada na wlasciciela. IMO jest to niezgodne z konstytucja. No ale ja prawnikiem nie jestem. Oni chca mnie wyj.. to jak im odplacam w podobny sposob.

[kicaj]

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Po pierwsze, nie wiem, czy to dobry przykład. Po drugie zaś, nie każdego stać na dobrego obrońcę (a tylko taki potrafi zakwestionować poprawność pomiaru).

A sam nie mogę się bronić? Jako fizyk znam podstawy pomiaru i pomiaru błędu czy też błędu pomiaru...

Sent from mobile.