Autobusy i sytuacje kolizyjne, czy można zmieniać pas?

[Golson]

Napisał Kris_Poland Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

i tak tutaj wyglada zmiana pasa przez autobus

Co w tym niestosownego?

[juri2069]

To tak jak na rondzie. Mimo , że ktoś jedzie pasem wewnętrznym, a zewnętrzny jest pusty to nie moge wjechać bo on w każdej chwili może pas zmienić na zewnętrzny. Jest na głównej. Autobus zrobił to nieprzepisowo , ale i tak był na głównej

[Golson]

Napisał juri2069 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Autobus zrobił to nieprzepisowo , ale i tak był na głównej

/

Niby dlaczego nieprzepisowo?

[kamilperepeczko]

Takie rozwiązania jakie się stosuje w Polsce nie służą kierowcą. Za dużo interpretacji przepisów,a za mało dobrych i prostych rowiazan. Rozbiegowka powinna być oddzielona jakimś pasem zielonym ,a przed wjazdem na drogę z pierwszeństwem znak ustąp i sprawa prosta i zero konfliktów. Bo teraz odwrócił bym sytuacjie i osobowy jedzie i zajezdza drogę rozbiegową po której jedzie autobus .Policja i winna jest osobowka bo autobus może więcej tak jest u Nas.

Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka

[hak64]

Napisał kamilperepeczko Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Bo teraz odwrócił bym sytuacjie i osobowy jedzie i zajezdza drogę rozbiegową po której jedzie autobus .Policja i winna jest osobowka bo autobus może więcej tak jest u Nas.

Skąd taki wniosek? Sądzisz, że w Policji pracują tumany, które przyznają rację większemu? Że przepisy prd można interpretować dowolnie, w zależności od tego, kto siedzi za kierownicą? Co prawda nie doprecyzowałeś co oznacza "u Nas", bo - być może - mieszkasz na Madagaskarze, albo w jakimś San Escobar, ale dla mnie "u nas", znaczy w Polsce i w tej materii mam odmienne zdanie.

[juri2069]

Napisał Golson Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Niby dlaczego nieprzepisowo?

Bo na ciągłej i przejściu dla pieszych zmieniał pas

[Golson]

Napisał juri2069 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Bo na ciągłej i przejściu dla pieszych zmieniał pas

A to zabronione?

Hint: sygnalizacja świetlna

[kamilperepeczko]

Absolutnie nie myślę że w Policji pracują tumany,a o interpretowaniu przepisów myślę o zwykłych kierowcach którzy jadą i muszą się zmierzyć z drogą, a niedaj boże z tym że ktoś inny w nich wjedzie.Tak jak w tej sytuacji .Mnie w podobnej sytuacji zmieniając pas za wcześniej przejechałem ciągłą zatrzymano i pan Policjant panie ciągła to jest jak mur nie można jej przejechac .Powinien pas zjazdowych być ewidentnie rozdzielony od jazdy na wprost i znak ustąp pierwszeństwa powinien dotyczyć tych na wprost.A dla drogi zjazdowej znak powinien być dodatkowy odpowiedni do układu i sytuacji na drodze. Ewidentnie autobus złamał przepis bo kierowca osobowki był na pasie zjazdowych nieważne że przed skrętem tzn.w pozycji do pasa na który w dalszej jeździe chce wjechać (a Ty piszesz ze tak i nie) to jest dla mnie interpretacjia. A to gdzie mieszkam to moja prywatna sprawa niemajaca wątku w tym temacie .Aha pierwotnie to jest temat by się wypowiedzieć a założyciel chciał raczej się dowiedzieć kto co myśli i jaka jest jego opinia
A nie lecieć na skróty i przeklejac z gogle całe sformułowania przepisów które można różnie czytać. Bez urazy wszystko w tym temacie.

Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka

[hak64]

Napisał kamilperepeczko Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

(a Ty piszesz ze tak i nie)

Napisałem to w zupełnie innym kontekście i nie jest moją winą, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Odnosiło się to bowiem do sytuacji, gdy prawym pasem już porusza się jakiś uczestnik ruchu. Ponadto, fakt że ktoś popełnia wyroczenie przejeżdżając przez ciągłą linię i obszar wyłączony z ruchu nie czyni go sprawcą ewentualnej kolizji. Gdyba taka zaistniała to spracą byłby wyjeżdżający z podporządkowanej. Nie jest to także moja interpretacja, bo przytoczyłem przepisy poruszające problem z jednej, jak i drugiej strony. Nie jest także skrótem, bo skrótem było by napisanie "winien byłby kierujący osobówką", bez wyjaśniania zawiłości tematu. natomiat Ty pozwoliłeś sobie na bezprawne mieszanie z błotem mundurowych, którzy to Twoim zdaniem "u nas" interpretują przepisy, w zależności od gabarytów pojazdu, lub kierującego. Dla jasności dodam też, że z racji wykonywanego zawodu przepisów prd nie muszę szukać w googlach.

[juri2069]

Napisał Golson Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

A to zabronione?

Nie. Całkowicie dozwolone.