Kodeks Drogowy... pytania i odpowiedzi

[marcin'ek]

Panowie a jakby to wygladalo gdyby nie bylo pasa zieleni, tylko barierki lub nawet tylko podwojna ciagla?

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[kocur]

Odpowiedziom może być: "Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo" Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jak widzę przez ile stron trwa udowadnianie racji to w sądzie by to trwało pewnie lata...

[hak64]

Napisał marcin'ek Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Panowie a jakby to wygladalo gdyby nie bylo pasa zieleni, tylko barierki lub nawet tylko podwojna ciagla?

Przedstawiłem i uzasadniłem swoje zdanie. Barierki, czy linie nie zmienią zasad pierwszeństwa.

[marcin'ek]

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Przedstawiłem i uzasadniłem swoje zdanie. Barierki, czy linie nie zmienią zasad pierwszeństwa.

No wlasnie o to mi chodzilo. Przeciez nigdzie w przepisach nie rozroznia sie skrzyzowan ze wzgledu na ich budowe (wilkosc pasa zieleni, barierki, linie itp.). Skrzyzowania sa 3 rodzaje: jedno poziomowe, wielo poziomowe i okrezne. I tyle.

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[Triam]

Ja będę obstawał przy swoim. Droga to jezdnia+chodnik+ścieżka rowerowa+pobocze, ale jezdnie rozdzielone pasem zieleni, czy zabudowaniami to dwie różne drogi, zwalając swój tok myślenia na PRD i brak określenia "przeszkody dzielącej jezdnie równoległe/o tej samej nazwie/tym samym kierunku"- zwał jak zwał, nawet nie wiem jakby to miało brzmieć w definicji drogi itd.
I w tym miejscu przytoczę PRD w innym kontekście:

Art 13. 8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.

Jak dla mnie, jeżeli droga dwujezdniowa to jedna droga, to przejście dla pieszych byłoby jedno, a nie dwa odrębne, co nie?

Napisał kocur Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Odpowiedziom może być: "Cmentarze są pełne tych co mieli pierwszeństwo"

Cmentarze to może nie, ale jest różnica w zachowaniu "profilaktycznym" różnych kierowców.

Jak widzę przez ile stron trwa udowadnianie racji to w sądzie by to trwało pewnie lata...

Nie zdziwiłbym się.

A teraz się wam przyznam, że w tej sytuacji wcielony w kierowcę samochodu żółtego tak na "gorąco", podejrzewam że nie byłbym tego nawet świadomy. Bo jadąc samochodem to się myśli raczej odruchowo, a nie jakie przepisy się podświadomie łamie.

[hak64]

Kolego, możesz obstawać przy swoim - ma to logiczne uzasadnienie w przypadku skrzyżowań rozległych (jak to z aleją pomiędzy jezdniami) - ale w tym wątku, na potrzeby forsowanej przez siebie tezy zmieniłeś definicję skrzyżowania, które w art 2 pkt 14 Ustawy prd brzmi; "skrzyżowanie – przecięcie się w jednym poziomie dróg mających jezdnię, ich połączenie lub rozwidlenie, łącznie z powierzchniami utworzonymi przez takie przecięcia, połączenia lub rozwidlenia; określenie to nie dotyczy przecięcia, połączenia lub rozwidlenia drogi twardej z drogą gruntową, z drogą stanowiącą dojazd do obiektu znajdującego się przy drodze lub z drogą wewnętrzną".
W myśl tej definicji nie może tu być mowy o dwóch odrębnych skrzyżowaniach, do czego nas chciałeś przekonać. Omawiana grafika obrazuje skrzyżowanie usytuowane na drodze dwujezdniowej, a nie dwa odrębne skrzyżowania. I nie mieszaj proszę do tego zapisu o przejściach dla pieszych, bo wysepka, bądź inne urządzenie rozdzielające ruch pojazdów może być usytuowane poza obszarem przecinania się kierunków ruchu, a nawet z dala od skrzyżowania (np obok zatoki przystanku autobusowego). dla przykładu:
Nie wchodzi obrazek.Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[Triam]

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

drodze dwujezdniowej,

Chyba się nie doczekam definicji takiej drogi w Twoich postach. Jak dla mnie na dzień dzisiejszy tworzysz nowe prawo. I dążenie dalej tego tematu jest bez sensu, bo obydwoje robimy z siebie kretynów (w sensie pośmiewisko).

[hak64]

Napisał Triam Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Chyba się nie doczekam definicji takiej drogi w Twoich postach.

Kilka stron do tyłu wstawiłem z Wikipedii:
"W polskim prawie nie zostało precyzyjnie określone czym jest droga dwujezdniowa, dlatego należy rozumieć, że jest to droga o dwóch jezdniach. Skutkiem tego jest problem z interpretacją statusu miejsc, gdzie znajduje się więcej niż dwie jezdnie sąsiadujące ze sobą lub znajdujące się blisko siebie. W Rozporządzeniu Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie[1] zdefiniowano dwa typy pasa dzielącego:
środkowy pas dzielący – część drogi stanowiąca rozdzielenie jezdni przeznaczonych dla przeciwnych kierunków ruchu
boczny pas dzielący – część drogi stanowiąca rozdzielenie jezdni o różnych funkcjach"

Napisał Triam Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jak dla mnie na dzień dzisiejszy tworzysz nowe prawo.

Wydaje mi się, że to jednak Ty powinieneś spojrzeć w lustro...
Zatem jakieś prawo (rozporządzenie) mówi, że droga może składać się z odrębnych jezdni rozdzielonych środkowym pasem dzielącym.

[bodzio17]

Rozważmy sytuację jakby doszło do stłuczki - przyjeżdża Policja i pyta:
- Panie "czerwony" skąd i dokąd Pan jechał? "Czerwony" - z podporządkowanej, miałem "ustąp"
- Panie "żółty", jak Pan jechał? "Drogą z pierwszeństwem" - moim zdaniem, koniec pieśni...

[Triam]

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Wikipedii

Zycie uczestnika rochu to:
-przepisy ruchu drogowego
- rozporządzenie w sprawie kierowców
- rozporządzenie w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia
- rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych
- rozporządzenie w sprawie przyznawania i odbierania prawa do kierowania pojazdami
- rozporządzenia w sprawie kontroli ruchu drogowego i zasad karania za naruszenia prawa o ruchu drogowym.
I w tym zakresie się poruszam w tym temacie.

A nie jakaś tam Wikipedia. Bedziesz się tłumaczył policjantowi- bo w wikipedii...? Za ustawy z 1986 r. była wikipedia, albo definicja drogi dwujezdniowej? Ciśnienie innym tylko podnosisz tylko.

Bump: Wikipedia zauważ to otwarta encyklopedia i każdy może coś cokolwiek napisać nie koniecznie zgodne z prawdą.

Napisał bodzio17 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

koniec pieśni...

Nie koniec, w zależności od inteligencji policjanta.