Kodeks Drogowy... pytania i odpowiedzi

[kocur]

Ale jak na zdjęciu będzie i on i tir to nie powininien przyjść - 95% zdjęć gdzie są dwa auta obok jest uwalanych.

[no_fear]

to fakt.

Rozumiem patrol z suszarą.
Rozumiem nieoznakowane BMW czy coś.

Ale stracić prawko przez oznakowany, stacjonarny fotoradar ? hahaha no trzeba być (przepraszam) debilem Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[Piasek80]

Wpadając na radar był już solo na swoim pasie
Jechał autem syna, mocny turbodiesel, swoim pewnie by nie wyprzedzał a tak "tylko musnął"
Ale nic tam nie będzie jakiegoś dochodzenia, ustalania kierującego ?
jak to kiedyś było wskazujesz sprawcę i dostaje 400 i 8pkt albo nie wskazujesz i przysyłają 500 bez punktów

[kocur]

Nie wiem jaka jakość zdjęcia ale moje jedyne (odpukać) do tej pory jest tak wyraźne że widać kozy w nosie a co dopiero rozpoznać kto kierował Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.


Teraz chyba nieumiejętność wskazania kierujacego jest duuuużo bardziej kosztowna -głównie właśnie przez odbieranie prawka - kiedyś 99.9% wolało dać 500 zł i dalej mieć prawko - chyba to się zmieniło.

[Piasek80]

No właśnie z tym chyba...
każdy coś słyszał ale nikt nic nie wie, tym bardziej że teraz całą tą maszynką ITD zawiaduje

[kocur]

Z życia wzięte:

W lutym ubiegłego roku kierujący busem w Wejherowie przekroczył dopuszczalną prędkość o 56 km/h.
Wykroczenie zostało zarejestrowane przez fotoradar Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym. W miejscu pomiaru obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km/h i jest to obszar zabudowany.

W ramach wszczętych czynności wyjaśniających skierowano do właściciela pojazdu zawiadomienie o popełnionym wykroczeniu, wraz z drukami oświadczeń. Właściciel firmy zdecydował o odmowie – pomimo ciążącego na nim obowiązku – wskazania osoby której pojazd powierzył. Jednocześnie wyraził zgodę na przyjęcie mandatu karnego w wysokości 500 zł za ten czyn, licząc, że sprawa na tym się zakończy.

Według inspektorów mandat za niewskazanie kierującego pojazdem, był nieadekwatny do rażącego naruszenia prędkości. Prowadzili więc dalsze czynności zmierzające do ustalenia sprawcy wykroczenia. Adresat – właściciel firmy – nie odpowiadał już na przesłaną przez Inspekcję korespondencję. Inspektorzy zdecydowali o niewystawianiu mandatu karnego i skierowali wniosek o ukaranie go do sądu.

Sąd Rejonowy w Wejherowie, na podstawie zebranych dowodów przyjął, że okoliczności czynu oraz wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i orzekł karę w wysokości 5 000 zł oraz zasądził opłatę sądową 570 zł.

A wzięte z ustawy:

Ustawa nakazuje wskazanie użytkownika pojazdu

Dlatego też wysyłane przez funkcjonariuszy wezwanie zawiera żądanie wskazania, komu właściciel powierzył pojazd do używania na czas spornego przejazdu. Podstawę stanowi tutaj art. 78 ust. 4 ustawy – Prawo o ruchu drogowym, gdzie czytamy:

Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

Jeśli właściciel spełni to żądanie, mandat za przekroczenie prędkości będzie mógł zostać wystawiony. Pozostawienie wezwania do wskazania sprawcy wykroczenia bez odpowiedzi stanowi natomiast czyn zabroniony, o którym mowa w art. 96 §3 Kodeksu wykroczeń. Za jego popełnienie grozi kara grzywny. Zgodnie z art. 24 §1 wskazanej ustawy sankcję wymierza się w wysokości od 20 do 5 000 zł.

Czyli można nie wskazać ale jak się trafi Inspektor, który liczy na premię to skieruje wniosek do sądu i tutaj już zabawy nie ma.

[Juzek]

Według ustawy mogę im odpisać, że nie wiem kto prowadził i tyle. Tak kończy się postępowanie.

Wysłane z mojego RNE-L21 przy użyciu Tapatalka

[Piasek80]

Tylko coś mi się obiło o uszy że jakaś nowelizacja była na jesieni i skończyło się miganie:
mandat obligatoryjnie wystawiany jest na właściciela pojazdu chyba że ten wskaże kierującego.
Ale nie wiem czy to w końcu weszło czy na gadaniu się skończyło

Napisał kocur Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Czyli można nie wskazać ale jak się trafi Inspektor, który liczy na premię to skieruje wniosek do sądu i tutaj już zabawy nie ma.

tutaj dochodzi ciężki kaliber konsekwencji występku więc raczej nie odpuszczą.

No trudno - poczeka, zobaczy jaki będzie finał.

[hak64]

Napisał Piasek80 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

mandat obligatoryjnie wystawiany jest na właściciela pojazdu chyba że ten wskaże kierującego.

Mandat i owszem, ale nie punkty karne, a tym bardziej zatrzymanie uprawnień. O ile prawo dopuszcza nałożenie kary finansowej za odmowę wskazania sprawcy, o tyle nie ma prawnej możliwości nałożenia kar dodatkowych, bez udowodnienia winy. Winą nie jest bowiem fakt posiadania pojazdu.

[kocur]

Czyli dalej płacisz 500 zł i zamykają sprawę?

To skąd te sprawy sądowe w przypadku nie wskazania sprawcy?