Zatrzymane prawo jazdy

[hak64]

Napisał jarhel74 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Ale nie łudzę się że politycy odbiorą sobie immunited.

A co z zasadą równości wobec prawa? Czy polityk ulepiony jest z innej gliny? Immunitety, to łamanie konstytucyjnego prawa obywateli. Problem w tym, że prawo stanowione jest przez polityków, a oni jakoś nie kwapią się, by cokolwiek oddać. Mam wrażenie, że politycy to takie świnie z folwarku Orwella, wpadną do koryta, nażrą się, narozlewają, zniszczą, a potem kwiczą, że koryto puste...

[jarhel74]

Ale ja się z Tobą zgadzam w całej rozciągłości. Ale co z tego,że my sobie popsioczymy? Nic to nie da.
Chciałbym ,żeby immunitet dotyczący wykroczeń drogowych cofnąć WSZYSTKIM, bo dlaczego np. sędzia ma łamać bezkarnie przepisy, bo spieszy się do sądu? Niech wstanie 15 min wcześniej to zdąży.
Chciałbym też,żeby do sejmu były jednomandatowe okręgi wyborcze jak do senatu, wtedy wielu pierdzieli/krzykaczy/liderów partii nie weszłoby do parlamentu i może byłoby lepiej.
Ale to co chcemy ma się nijak do rzeczywistości. I już się nie łudzę ,że będzie lepiej.

[Markoo]

Też popieram.... tylko żeby ten teren zabudowany był zabudowany....choć zęby zrobić +50 to trzeba się postarać, przypadkiem się nie da.

[hak64]

Za to też można stracić prawo jazdy: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
Pytają, czy słusznie? Jak najbardziej słusznie!

[Markoo]

Słusznie słusznie, będzie czas na przemyślnie. A swoją drogą bardzo ryzykowne wyprzedzanie za innym też wyprzedzającym...

[paoloWawa]

Raczej słusznie, aczkolwiek bardzo zdziwiło mnie oznakowanie poziome na tej drodze. Dla jadących pod górkę, m.in. bohaterki nagrania, linia ciągła powinna się rozpocząć duuużo wcześniej, natomiast zjeżdżający ze wzniesienia prawidłowo mają przerywaną.

Linia przerywana dla jadących na wzniesienie jest absolutnym niedopatrzeniem, kończy się dopiero praktycznie już przy zakręcie na samej górze i może wprowadzać w błąd.

Powiem szczerze że wydaje mi się iż nie widziałem jeszcze aż tak, moim zdaniem, nietrafnie dobranego oznakowania poziomego.

Co nie zmienia faktu że błąd (a w zasadzie) błędy tej pani są ewidentne. Po samym wychyleniu się i zobaczeniu dwóch tirów a nie jednego powinna się schować z powrotem.

[Juzek]

Na tej drodze często są wypadki związane właśnie z wyprzedzajacymi kolumnę aut. A niektórzy porywają się na wyprzedzanie mając (bez obrazy) 75 KM w dieslu.... już tam parę krzyży stoi.

Poza tym nie wierzę, że nie widziała tego drugiego TIRa. .. tam jest dużo dobrze widocznych zakrętów i można spokojnie ocenić ilość aut przed sobą.

Słusznie, że jej zabrali prawko... nie raz jadąc tam trzeba łapać pobocze, bo ktoś na czołowe wali.

[hak64]

Napisał paoloWawa Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

zdziwiło mnie oznakowanie poziome na tej drodze.

Oznakowanie poziome, w pewnych okolicznościach (warunki pogodowe) nie będzie w ogóle widoczne. Podejmując więc manewr wyprzedzania, należy więc przede wszystkim ocenić odległość potrzebną na bezpieczne wykonanie manewru. Tu tego zabrakło. Na tym filmiku brak jest natomiast informacji znacznie ważniejszej: mianowicie, czy dla kierunku ruchu, właściwego dla bohaterki filmiku, był znak pionowy "zakaz wyprzedzania" B-25, lub "uwaga niebezpieczny zakręt" A-1, bądź też "inne niebezpieczeństwo" A-30. Szkoda, że autor nagrania nie pokusił się o doprecyzowanie tego zagadnienia.

[Juzek]

Na tym odcinku drogi znaki pokrywają się z liniami na jezdni (zakaz wyprzedzania = linia ciągła)

[arturfom]

Napisał Juzek Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Urządzenie można tak ustawić, że będzie trzeba dmuchać np. co 20 minut ... oczywiście na postoju. Jeśli wynik będzie powyżej 0,2 promila - auto gaśnie.

Bump:

to skocz takim autem na trasę 1000 km na wczasy - powodzenia

bardziej stawiam na zdrowy rozsądek ustawodawców a nie jakieś głupoty są inne sposoby mające dużą skuteczność w ściganiu takich zachowań tylko trzeba je chcieć zaadaptować do naszych przepisów z innych krajów a nie wymyślać głupoty
"...Zmiana wprowadza możliwość wyposażenia aut prowadzonych przez osoby skazane za jazdę po pijanemu w blokadę alkoholową (tzw. alcolock). Taka blokada uniemożliwiałaby uruchomienie samochodu w przypadku, gdy poziom alkoholu w wydychanym przez kierującego powietrzu przekraczałby 0,1 mg alkoholu w 1 dm sześc. W przepisach jest to próg, od którego rozpoczyna się "stan po spożyciu alkoholu". Obowiązek stosowania alcolocków dotyczyłby tych kierowców, którzy będą się starać o przywrócenie uprawnień, gdy orzeczono wobec nich zakaz prowadzenia pojazdów ... "

zabiorą kierowcy prawko za jazdę po ... , rok później będzie ubiegał się o przywrócenie bo może pracować jako kierowca w firmie - jazda służbowymi autami i ma wozić dyrektora - alkoblock jakaś parodia ograniczenie praw w Polsce, może złodziejom sklepowym po odbyciu kary zabronimy wchodzenia do wszystkich sklepów albo chodzenia po sklepie z rękoma podniesionymi do góry, zabiorą prawko na kilka lat i tyle , kara powinna być surowsza a za recydywę całkowite odebranie uprawnień - bezpowrotnie, co do kasy nic tak nie uczy pokory jak trzeba płacić i tyle