![]() |
|
|||||||
|
Dołącz teraz!
|
|
Dołącz już teraz do największej społeczności miłośników Forda w Polsce. Zarejestruj się i uzyskaj pełen dostęp do wszystkich działów, tematów i opcji jakie oferuje forum! |
![]() |
|
|
Narzędzia wątku | Przeszukaj ten temat |
|
|
#251 | |
|
ford::expert
![]() Imię: Maciek
Zarejestrowany: 06-04-2004
Skąd: Gdańsk / Kristianstad
Model: Focus Mk3 kombi ST / S-Max Mk1 Titanium S
Silnik: 2,0 EB 255KM/399Nm / 2,0 EB 240KM/374Nm
Rocznik: 2013 / 2012
Postów: 3,013
|
Cytat:
__________________
Moje Fordy: 2xTaunus, Sierra, Fiesta Mk5, 3xEscort Mk7, Escort RS2000, Mondeo Mk1 V6, MK2 ST200, Mk3 ST220, S-Max 2,0TDCI, S-Max 2,5T, Focus ST Mk2, Kuga 1,5EB, Fiesta Mk7, S-Max Mk2 Bi-TDCI, Focus ST MK2 FL, S-Max Mk1 FL 2,0d, Focus Mk3 ST kombi, S-Max 2,0 EcoBooST |
|
|
|
|
|
|
#252 |
|
ford::advanced
![]() Zarejestrowany: 07-11-2010
Skąd: łódź
Model: FIesta MK7, Superb III
Silnik: 1,4 Pb/2,0pb
Rocznik: MK7 2015,SIII 2018
Postów: 410
|
Chyba chodzi o spalanie. Nie wiem jak ze sprimtem do setki ake podobnie powinno być
|
|
|
|
|
|
#253 |
|
ford::beginner
![]() Zarejestrowany: 04-01-2014
Skąd: Warszawa
Model: Focus
Silnik: 1.6 TDCi
Rocznik: 2010
Postów: 14
|
Ciekawe jakie będzie wyposażenie w Superbie i jak się będzie miało do Titanium w Mk5.
Bo jeśli ceny będą zbliżone to Ford będzie miał ciężko. Chyba, że nadrobi dobrymi rabatami. |
|
|
|
|
|
#254 | |
|
ford::average
![]() Zarejestrowany: 19-03-2013
Model: S-MAX
Silnik: 2.0 TDCI 140hp
Rocznik: 2010
Postów: 138
|
Cytat:
|
|
|
|
|
|
|
#255 | |
|
ford::professional
![]() Imię: slawek
Zarejestrowany: 18-01-2015
Skąd: gdansk
Model: MK5
Silnik: był 2,0 EB 203 AT=> 240 by mm32
Rocznik: 2015
Postów: 1,035
|
Cytat:
spalnie śrenie 6,1 litra moment obrotowy 320 nM Bump: przepraszam 1,8 TSi spalanie 5,8 średnie - źrodlo motor Bump: a więc o 1,9 litra mniej niż EB |
|
|
|
|
|
|
#256 |
|
ford::average
![]() Zarejestrowany: 18-12-2011
Skąd: Krk
Model: mk4
Silnik: 2,0 195@405 , Heko power :)
Rocznik: 2011
Postów: 169
|
Oni to spalanie podawają na 70 km ? Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
|
|
|
|
|
|
#257 |
|
ford::professional
![]() Imię: slawek
Zarejestrowany: 18-01-2015
Skąd: gdansk
Model: MK5
Silnik: był 2,0 EB 203 AT=> 240 by mm32
Rocznik: 2015
Postów: 1,035
|
Możliwe , gorzej jak FORD podaje na 70 km bo ma 7,7
|
|
|
|
|
|
#258 |
|
ford::average
![]() Zarejestrowany: 18-12-2011
Skąd: Krk
Model: mk4
Silnik: 2,0 195@405 , Heko power :)
Rocznik: 2011
Postów: 169
|
To pewnie jest mutacja 1,8 z Octavii , poniżej popatrz sobie na to co zmierzyli :
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] I żeby nie było, to w 7,7 w Fordzie też nie wierzę za bardzo Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Ale bardziej realne niż 5,8 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. |
|
|
|
|
|
#259 |
|
ford::professional
![]() Imię: slawek
Zarejestrowany: 18-01-2015
Skąd: gdansk
Model: MK5
Silnik: był 2,0 EB 203 AT=> 240 by mm32
Rocznik: 2015
Postów: 1,035
|
no to wychodzi 2 litry więcej niż producent co daje nam:
Superb III 5,9 + 2 = 7,9 średnio Mondeo 2,0 EB = 7,7 + 2 = 9,7 średnio CZyli skoda przy lepszych osiągach spala dużo mniej |
|
|
|
|
|
#260 |
|
ford::professional
![]() Imię: Marian
Zarejestrowany: 19-07-2013
Skąd: Szczecin
Model: Focke-Wulf
Silnik: 1.6EB 207KM/333Nm
Rocznik: 2011
Postów: 1,389
|
Wierzysz w dane na papierze?
|
|
|
|
![]() |
| Narzędzia wątku | Przeszukaj ten temat |
|
|