![]() |
|
|||||||
|
Dołącz teraz!
|
|
Dołącz już teraz do największej społeczności miłośników Forda w Polsce. Zarejestruj się i uzyskaj pełen dostęp do wszystkich działów, tematów i opcji jakie oferuje forum! |
![]() |
|
|
|
Narzędzia wątku | Przeszukaj ten temat |
|
|
#121 | |
|
ford::amateur
![]() Zarejestrowany: 08-03-2005
Skąd: Poznań
Model: S-Max
Silnik: 1.6 Ecoboost
Rocznik: 2010
Postów: 9
|
Cytat:
|
|
|
|
|
|
|
#122 |
|
ford::expert
![]() Zarejestrowany: 04-11-2008
Skąd: Podlaskie
Model: S-max Titanium S 163KM (na razie)
Silnik: 2.0 tdci
Rocznik: 2012
Postów: 3,059
|
A ja zapytam grzecznie...jak porównasz mając wcześniej diesla do tej benzyny - co lepsze wg Ciebie?Przyjemność z jazdy,spalanie?
__________________
Wcześniej było: Galaxy MK1 2.0 B+LPG, Galaxy MK2 1.9 TDI Automat, S-max 2.0 TDCi 140KM, obecnie S-max Titanium S 2.0 TDCi 163KM manual. |
|
|
|
|
|
#123 |
|
ford::amateur
![]() Zarejestrowany: 06-03-2011
Model: s-max
Silnik: 1.6 ecoboost
Rocznik: 2011
Postów: 8
|
Coraz bardziej zachwycony jestem silnikiem 1,6 Ecoboost. Kultura pracy ( przy wyłączonym radiu słychać tylko odgłosy opon i własne myśli), spalanie - ostatnio zrobiłem mały test 70 km poza miastem, nasze polskie drogi krajowe, prędkość max 130km/h, wyzerowany licznik średniego spalania, po drodze kilka skrzyżowań, wiosek, świateł, spalanie średnie wg komputera 7.8 l/100 km. Myślę, że jest świetnie a sądzę , że będzie jeszcze lepiej gdy silnik będzie już „dotarty”. Moim drugim samochodem jest Volvo V70 2,5 TDI, od czasu zakupu benzynowego S-Maxa, mimo iż darzę je wielkim sentymentem, już nie cieszy mnie jazda nim ( mam wrażenie jakbym jechał traktorem Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. )
|
|
|
|
|
|
#124 | |
|
ford::expert
![]() Imię: Maciek
Zarejestrowany: 06-04-2004
Skąd: Gdańsk / Kristianstad
Model: Focus Mk3 kombi ST / S-Max Mk1 Titanium S
Silnik: 2,0 EB 255KM/399Nm / 2,0 EB 240KM/374Nm
Rocznik: 2013 / 2012
Postów: 3,013
|
Cytat:
Dla mnie najwiekszą zmorą i mordęgą jazdy moim S-Maxem jest znoszenie tych paskudnych traktorowatych dźwięków i trzesawki z tym związanej. Jestem coraz bliższy decyzji o zmianie tego 2,0TDCI na benzynowego 2,5turbo Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Nie jeździłem co prawda 1,6 ecoboost, ale jeździłem u znajomego w A6 kombi benzynką 1,8turbo 150KM i przy w pełni zapakowanym aucie (4 dorosłe osoby plus bagaże) autko szlo bezproblemowo zarówno przy wyprzedzaniu, jak i na podjazdach i żadnego "wycia" nie było. Że nawet nie wspomne o cichutkim silniku o zerowych wibracjach, a dźwięk przy pedale w podłodze był naprawde milusi Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. S-Max jest co prawda cięzszy (ale w stosunku do A6 to wcale nie tak dużo), ale jego 1,6turbo ma 160KM i patrząc po parametrach, wcale dużo nie ustepuje takiemu A6 150KM - różnice są wręcz minimalne) Co prawda 1,6turbo docelowo nie jest silnikiem dla mnie to i tak dla ludzi, którzy nie jeźdżą dużo i głównie po mieście, jest rozwiązaniem znacznie ciekawszym niż diesel, właśnie ze względu na kulturę pracy i osiagi całkowicie wystarczające dla 90% populacji Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
__________________
Moje Fordy: 2xTaunus, Sierra, Fiesta Mk5, 3xEscort Mk7, Escort RS2000, Mondeo Mk1 V6, MK2 ST200, Mk3 ST220, S-Max 2,0TDCI, S-Max 2,5T, Focus ST Mk2, Kuga 1,5EB, Fiesta Mk7, S-Max Mk2 Bi-TDCI, Focus ST MK2 FL, S-Max Mk1 FL 2,0d, Focus Mk3 ST kombi, S-Max 2,0 EcoBooST |
|
|
|
|
|
|
#125 |
|
ford::advanced
![]() Zarejestrowany: 14-10-2010
Skąd: polnocne rubieze ;)
Model: byly dwa S-Maxy, jest Mazda CX-5
Silnik: był 2.5T, był 2.0 EB 240PS, jest 2.5 NA
Rocznik: był 2007, był 2012, jest 2016.
Postów: 473
|
>MAG: a serwisował tego 2.5T bedziesz po drugiej stronie Bałtyku?
Mi po pierwszym zachwycie 2.5T zaczyna brakować.... mocy i Nm (w samochodzie fabryczne 215 KM) - już chciałoby się więcej. |
|
|
|
|
|
#126 |
|
ford::amateur
![]() Zarejestrowany: 04-04-2011
Model: Mondeo
Silnik: 1.6 ecoboost
Rocznik: 2011
Postów: 1
|
Czesc, ponizej moja opinia po przetestowaniu wersji 1.6 Ecoboost (w porownaniu do 2.0 ktorym mialem rowniez okazje jezdzic przez ostanie 2 tygodnie, zatem porownanie na „goraco”).
Wersja testowana 1.6 Ecoboost 160KM (5-d), porownanie do 2.0 Duratec 145KM (kombi). Silnik 1.6 zaskakuje wyjatkowa kultura pracy. Spodziewalem sie znacznie glosniejszej pracy silnika w porownaniu do wersji 2.0, szczegolnie ze spodziewalem sie ze silnik bedzie trzeba utyrzymywac w wysokim zakresie obrotow aby przemieszczac sie dynamicznie. Tymczasem silnik jest znacznie cichszy niz 2.0, wlasciwie w pelnym zakresie obrotow az do odciecia przy ok 6500 obr/min. Silnik 2.0 staje sie niesamowicie glosny w wyzszym zakresie obrotow, wrecz nieprzyjemny i natarczywy. Ecoboost swoja charaktrystyka wlasciwie bardziej zblizony jest do silnika diesla niz do benzynowego. Mozna podrozowac w miare dynamicznie nie przekraczaj 3000 obrotow. Silnik 1.6 charakteryzyje sie wysokim momentem obrotowym dostepnym wlasciwie od najnizszych obrotow, co znacznie wplywa na elastycznosc silnika. Pomimo zainstalowanej w silniku turbosprezarki nie wystepuje w nim efekt „turbodziury”, silnik „ciagnie” od samego „dolu” az do odciecia dopywu paliwa (6500 obr/min). Dla silnika 1.6 Ecoboost nie stanowi zadnego problemu przyspieszenie z predkosci 70km/h na 6-tym biegu ! W silniku 2.0 przyspieszenie z predkosci 90 km/h na ostanim czyli 5-tym biegu jest duzo wolniejsze. Ecoboost posiada 6-cio biegowa skrzynie biegow, 2.0 tylko 5-cio. Ecoboost 1.6 zuzywa przy tym wszystkim znacznie mniej paliwa niz 2.0 – wg. wskazan komuptera jest to okolo 1.5 litra mniej niz 2.0 (w trasie rozncia moze nawet wyniesc 2 litry przy tych samych predkosciach i dynamice jazdy co 2.0) ! Ogolnie jestem bardzo pozytywnie zaskoczony ta jednostka napedowa, jest bardzo cicha, cec***e sie wysoka kultura pracy, charakteryzuje sie wysokim momentem obrotowym co przeklada sie na elastycznosc silnika (najwazniejszy z puntu widzenia komfortu jazdy parametr), silnik zuzywa przy tym naprawde niewielkie ilosci paliwa (w mojej ocenie jest to tylko 1-1.5 litra wiecej niz silnik diesla, ktory jest drozszy o 10k PLN). Jedyna watpliwosc moze stanowic pytanie o bezawaryjnosc jednostki napedowej („choroby wieku dzieciecego”), ale nie jest to dla mnie az tak istotny parametr ze wzgledu na fakt posiadanej gwarancji - zamowilem w ubieglym tygodniu 1.6 Ecoboosta. Mam dosc slabego diesla... malo ostatnio jezdze wiec tymbardziej to fajna oferta dla mnie. Jestem wielkim fanem tego silnika - czy ktos sie orientuje czy mozna go juz sensownie zmodyfikowac (remap) i gdzie? |
|
|
|
|
|
#127 |
|
ford::average
![]() Zarejestrowany: 24-06-2008
Model: EDGE Vignale
Silnik: 2.0 TwinTurbo 238 KM
Rocznik: 2018 lift
Postów: 104
|
Niech mnie moderator od razu nie zbanuje, bo pójdę trochę off topic.
Od czerwca 2010 jeżdżę Maxem z 2 litrowym silnikiem Duratec. Powszechna opinia na forum, że muł, nie ciągnie, żłopie i ogólnie masakra. Mam w tej chwili przejechane 20500km. Czyli silnik się ułożył. Zmiana filtrów/oleju przy 1-szym przeglądzie na 20 tyś. km (nie kombinowałem nic wcześniej). Na czas przeglądu i montażu kilku dodatkowych gadżetów - 5 dni - jeździłem zastępczym Maxem ze 140 konnym dieslem (3-letni, przejechane 72 tyś. km). Moje roczne przebiegi to ok. 25 tyś. km. Wrażenia z jazdy: BENZYNA - cicho, płynnie, dynamika wystarczająca - zazwyczaj wożę dzieci, więc nie szarżuję, brak 6-ki w skrzyni daje znać na autostradzie i przy dystrybutorze. Spalanie w zimie 9,5-10l. cykl 70/30 (miasto/trasa), obecnie 8,4l. cykl 50/50. DIESEL - głośno, trzęsie całym samochodem w pewnych zakresach obrotów, dynamicznie, dużo większa frajda z jazdy. Spalanie (temperatury zewnętrzne 5-15'C) 6,8l. cykl 50/50. Biorąc powyższe pod uwagę nie żałuje zakupu benzyny (zakup z premedytacją). Nie stać mnie na 2,0 EcoBoost. Jeśli zaś 1.6 EcoBoost pali mniej niż 2.0 Duratec, a osiągi są zbliżone do 140KM ropniaka, to do zastanowienia pozostaje tylko kwestia trwałości/usterkowości tej jednostki. Jak bym nie był taki tchórz oraz kupował samochód kilka miesięcy później, pewnie wziąłbym tego małego Boosta. |
|
|
|
|
|
#128 | |
|
ford::expert
![]() Zarejestrowany: 04-11-2008
Skąd: Podlaskie
Model: S-max Titanium S 163KM (na razie)
Silnik: 2.0 tdci
Rocznik: 2012
Postów: 3,059
|
Cytat:
__________________
Wcześniej było: Galaxy MK1 2.0 B+LPG, Galaxy MK2 1.9 TDI Automat, S-max 2.0 TDCi 140KM, obecnie S-max Titanium S 2.0 TDCi 163KM manual. |
|
|
|
|
|
|
#129 | |
|
ford::average
![]() Zarejestrowany: 24-06-2008
Model: EDGE Vignale
Silnik: 2.0 TwinTurbo 238 KM
Rocznik: 2018 lift
Postów: 104
|
Cytat:
I "zaprawdę powiadam", nie chodzi mi o chwalenie swojego. Mam zwyczajnie porównanie na gorąco obu silników. Żona jako maniaczka prędkości i przyspieszeń cieszyła się z jazdy dieselkiem, ale byłoby chyba jeszcze lepiej gdyby wsiadła do 203KM z PowerShift'em... |
|
|
|
|
|
|
#130 |
|
ford::expert
![]() Zarejestrowany: 04-11-2008
Skąd: Podlaskie
Model: S-max Titanium S 163KM (na razie)
Silnik: 2.0 tdci
Rocznik: 2012
Postów: 3,059
|
Jeździłem MK1 Galaxą 2.0 benz...i uwierz mi - była o wiele wiele głośniejsza niż obecny mój dieselek.
__________________
Wcześniej było: Galaxy MK1 2.0 B+LPG, Galaxy MK2 1.9 TDI Automat, S-max 2.0 TDCi 140KM, obecnie S-max Titanium S 2.0 TDCi 163KM manual. |
|
|
|
![]() |
|
| Tagi |
| 1.6 ecoboost , s-max |
|
|