Ford Focus 1.6 182KM vs. Skoda Octavia RS 200KM

[TOMAS]

Napisał mati73 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Rzeczywiście różnica tak niewielka?

I tu bym zakończył ten temat.

Nawet nie wiesz ile kosztuje Focus a bierzesz go pod uwagę. Chcesz aby wszyscy odrobili za Ciebie lekcje.

Napisał TOMGOL Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

I tu bym zakończył ten temat.

Nawet nie wiesz ile kosztuje Focus a bierzesz go pod uwagę. Chcesz aby wszyscy odrobili za Ciebie lekcje.

Źle mnie zrozumiałeś... Ceny znam bardzo dobrze - mam już kompletne oferty od dwóch dealerów. Dociekam cały czas w kontekście różnic "wydajnościowych" i "mocowych", bo tych niestety nie mam możliwości sprawdzenia samemu. :-(

[_holek]

Napisał mati73 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Czyli przesiadka identyczna jak miałoby miejsce w moim przypadku. A dlaczego zdecydowałeś się na wersję 150, a nie 182KM? Próbowałeś tej 182KM?

Odradził mi to sprzedawca Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Uczciwy gość - powiedział mi, że zwyczajnie nie warto.

[maciaba]

Nie przemawiają do mnie silniki wyżyłowane do takich mocy. Mam na myśli 150 czy 182KM z 1,6? Kurde, to w jakich warunkach ten silnik pracuje, i ile on tak naprawde pojeździ.

Ja osobiście brałbym skode. Pomijając względy stylistyczne, na pewno będzie mniej awaryjna. Koszty eksploatacji też będą niższe.

[_holek]

Napisał maciaba Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nie przemawiają do mnie silniki wyżyłowane do takich mocy. Mam na myśli 150 czy 182KM z 1,6? Kurde, to w jakich warunkach ten silnik pracuje, i ile on tak naprawde pojeździ.

Aleś zagadał. Akurat 200KM z dwóch litrów to większe żyłowanie niż 150KM z 1,6 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Napisał maciaba Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Ja osobiście brałbym skode. Pomijając względy stylistyczne, na pewno będzie mniej awaryjna. Koszty eksploatacji też będą niższe.

Koszty eksploatacji niższe? Ile Twoim zdaniem pali dwulitrowy smok o mocy 200KM? Bo mój 150 konny EcoBoost średnio z 26 tysięcy km ma 6,8 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[boncio]

Koszty eksploatacji to także inne opłaty, a np. ubezpieczenie będzie tańsze w Fordzie (1,6 vs 2,0). Części też uważam, że są dość tanie, choć chyba tańsze zamienniki są do grupy VW.

[_holek]

Jakie części? Jakie zamienniki? Przecież mówimy o zupełnie nowym samochodzie na gwarancji. Jedyne koszty to paliwo, płyn do spryskiwaczy, ubezpieczenie i przeglądy.

[losarturos]

Napisał _holek Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Odradził mi to sprzedawca Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Uczciwy gość - powiedział mi, że zwyczajnie nie warto.

Według tego [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] warto jak jeździsz na maksa kręcąc silnik do najwyższych obrotów. Słabszy ekobut traci parę powyżej 4k obr a mocniejszy ciągnie dalej. Zresztą wydaje misie, że dla większości ludzi te 150 koników słabszego to i tak za dużo ;-)