Fotoradar a prawo[?]

[subratri]

ni ja tak sądzę ale z wypowiedzi gregmaz wynika coś innego...

[taxidriver]

Dowiem się wieczorem u najbardziej zorientowanych Po....ji .Tak sie składa że od pewnego czasu przyjeżdzają do mnie do firmy na kawę.A że idę na noc do pracy to jutro powinienem napisać ale nie wiem o której jadę odbierać autko do blacharza a jeszcze parę pierdołek jest do zamontowania (cały kokpit i poduszki)

[Klaif]

Napisał gregmaz Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Szanowni forumowicze. Biorąc pod uwagę Wasze poprzednie wypowiedzi chciałbym abyście wzięli pod uwagę punkt widzenia danego problemu. Otóż: gdy płacicie mandat za przekroczenie prędkości mówicie np., że: "Policja nie zajmuje się przestępczością tylko takimi błahymi sprawami", a gdyby np. osoba, która przekroczyła prędkość potrąciła pojazdem Wasze dziecko, mówili byście "gdzie była wtedy Policja".

Kolego zgodzę się z Tobą. Ale na pewno widziałeś bałagan w znakach w Polsce, jak nie zapraszam w bory tucholskie, Kaszuby.
Wioska teren zabudowany, stojące 3 domy i ciągnący się las przez 7/9km
i ograniczenie do 50?? Nie jestem wariatem jeżdżącym 190, w miastach jeżdżę zawsze 50/60 jak się zagalopuję, w takich wioskach, z racji tego że widziałem już parę chorych sytuacji przy domach zaawszę zwalniam, ale żeby dla 3 domów skupionych obok siebie zwaliać na calym odcinku do 50!
Powiem jeszcze tyle że chodnik tam o dziwo jest dla pieszych oddzielony pasem zieleni od jezdni, a dokładniej rowem. Fotoradar, przenośny zamontowany był dosłownie w krzakach ok 3do4km od zabudowań!!

Dalej nie będę się udzielał w tym temacie bo wiem
Prawda jest jak dupa...
... każdy ma swoją.
Idiotyzm, za kierownicą, a czasami wręcz imbecylizm niektórych kierowców dobija, ale widzę że polska, oprócz złodziei w polityce robi się państwem policyjnym i robotów.

[Kowalu]

Przeciez przed kazdą fotokamerą(zwłaszcza tą stojącą na stałe) powinien byc znak informujący o niej, a to juz daje do zrozumienia zeby zwolnic. W Polsce jest nawet duzo takich miejsc gdzie stoją znaki informujące o fotoradarze a tych wcale tam nie ma. Przy okazji ktos mógłby sie zajac policjantami wyskakujacymi z lizakiem zza krzaków, bo czasy kiedy mogli sie tak chowac juz dawno sie skonczyły, a gdzie niegdzie jeszcze mozna takich spotkac

[Klaif]

Napisał Kowalu Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Przeciez przed kazdą fotokamerą(zwłaszcza tą stojącą na stałe) powinien byc znak informujący o niej, a to juz daje do zrozumienia zeby zwolnic. W Polsce jest nawet duzo takich miejsc gdzie stoją znaki informujące o fotoradarze a tych wcale tam nie ma. Przy okazji ktos mógłby sie zajac policjantami wyskakujacymi z lizakiem zza krzaków, bo czasy kiedy mogli sie tak chowac juz dawno sie skonczyły, a gdzie niegdzie jeszcze mozna takich spotkac

stojący w krzakach był fotoradarem przenośnym, pilnujący go samochód był głęboko w lesie

[Kowalu]

Napisał Klaif Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

stojący w krzakach był fotoradarem przenośnym, pilnujący go samochód był głęboko w lesie

I to według mnie jest przegięcie, nie wiem jak jest w polskim prawie ale według mnie nie jest to w porządku, to jest czychanie na jelenia w miejscu w miare bezpiecznym gdzie co 10 albo nawet co 20 tylko kierowca nie przekracza dozwoloniej predkosci, wogóle wzystkie oznaczenia w Polsce są do d..y, a o drogowskazach to juz wogóle nie chce mi sie nawet dyskutowac

[viper11]

Napisał Kowalu Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

I to według mnie jest przegięcie, nie wiem jak jest w polskim prawie ale według mnie nie jest to w porządku, to jest czychanie na jelenia w miejscu w miare bezpiecznym gdzie co 10 albo nawet co 20 tylko kierowca nie przekracza dozwoloniej predkosci, wogóle wzystkie oznaczenia w Polsce są do d..y, a o drogowskazach to juz wogóle nie chce mi sie nawet dyskutowac

No mi się wydaję, że to jednak było zgodne z prawem. Z tego co wiem, to Policja w terenie zabudowanym, ma prawo sie schować i łapać z ukrycia, poza terenem zabudowanym muszą być na tyle widoczni, żeby nie stwarzać niebezpieczeństwa. Czyli np gdy chcą kogoś zatrzymać, to muszą dać mu znaki odpowiednio wcześniej, żeby koleś nie musiał ostro hamować. Nie wiem dokładnie jaka to ustawa czy rozporządzenie, ale to info mam od Policjanta.
Z tego co zauważyłem wyżej, to był niestety teren zabudowany, więc wszystko gra, teoretycznie, bo to tylko teoria. Prawdą jest, że te obszary zabudowane są zbyt wielkie i znaki ustawione źle, ale taka jest Polska i jej rzeczywistość.

osoba nie zamieszkała w RP ale zamieszkała w UE jest chyba bez problemu namierzalna czy jednak nie???

Osoba może być namierzalna, to jedno, a drugie, to czy takie rzeczy się robi w praktyce? Czy ściga się osoby zamieszkałe zagranicą za przekroczenie prędkości w Polsce? Wydaje mi się, że jednak nie. Niemcy ani anglicy też nic z tym nie robią.

[gregmaz]

Szanowni Państwo. Wszyscy kierowcy (z prawem jazdy) odbyli kurs i egzamin i posiadają wiedzę na temat właściwego zachowania za kierownicą. Jeżeli kierujący pojazdem popełnia wykroczenie drogowe (tu szczególnie mowa o przekroczeniach prędkości) robi to świadomie i nie ważne na jakim terenie się znajduje, MUSI liczyć się z tym, że może zostać zatrzymany i ukarany. Dlatego bezprzedmiotowa jest dyskusja, czy Policja mogła "tak albo tak" wykroczenie ujawnić. Zostało to stwierdzone i koniec. Policjant służy 8 albo 12 godzin dziennie a gliniarzem jest 24 godziny na dobę i nawet po cywilu też ma zareagować na wykroczenie. Jest to jego obowiązek. Taki też obowiązek (tylko, że moralny ciąży na każdym obywatelu).
Szczegóły uprawnień Policji i zakres a także sposoby zatrzymywania kierujących i reakcja na wykroczenia szczegółowo opisana jest w Ustawie o Policji z dn. 06.04.1990 r. wraz z późniejszymi zmianami.
Jeżeli chodzi o stan nawierzchni dróg i ich oznakowań to nie kwestia Policji aby w to ingerować a zarządcy danej drogi, który ustanawia dane przepisy a Policja je egzekwuje.

[zibi187]

Napisał Kowalu Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

I to według mnie jest przegięcie, nie wiem jak jest w polskim prawie ale według mnie nie jest to w porządku, to jest czychanie na jelenia w miejscu w miare bezpiecznym gdzie co 10 albo nawet co 20 tylko kierowca nie przekracza dozwoloniej predkosci, wogóle wzystkie oznaczenia w Polsce są do d..y, a o drogowskazach to juz wogóle nie chce mi sie nawet dyskutowac

No gdyby nie było takich ukrytych punktów to kierujących by nigdy nie zdyscyplinował. Było by totalne "eldorado". Fakt, że drogi mamy takie jakie mamy z kiepskim oznaczeniem. Nie znaczy to jednak, że mamy nie stosować się do obowiązującego prawa.

[zibi187]

Napisał gregmaz Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Szanowni Państwo. Wszyscy kierowcy (z prawem jazdy) odbyli kurs i egzamin i posiadają wiedzę na temat właściwego zachowania za kierownicą. Jeżeli kierujący pojazdem popełnia wykroczenie drogowe (tu szczególnie mowa o przekroczeniach prędkości) robi to świadomie i nie ważne na jakim terenie się znajduje, MUSI liczyć się z tym, że może zostać zatrzymany i ukarany. Dlatego bezprzedmiotowa jest dyskusja, czy Policja mogła "tak albo tak" wykroczenie ujawnić. Zostało to stwierdzone i koniec. Policjant służy 8 albo 12 godzin dziennie a gliniarzem jest 24 godziny na dobę i nawet po cywilu też ma zareagować na wykroczenie. Jest to jego obowiązek. Taki też obowiązek (tylko, że moralny ciąży na każdym obywatelu).
Szczegóły uprawnień Policji i zakres a także sposoby zatrzymywania kierujących i reakcja na wykroczenia szczegółowo opisana jest w Ustawie o Policji z dn. 06.04.1990 r. wraz z późniejszymi zmianami.
Jeżeli chodzi o stan nawierzchni dróg i ich oznakowań to nie kwestia Policji aby w to ingerować a zarządcy danej drogi, który ustanawia dane przepisy a Policja je egzekwuje.

Masz 100% rację. Dyskusja w tym temacie staję się bezprzedmiotowa i zbędna.