Kodeks Drogowy... pytania i odpowiedzi

[marcin'ek]

Obstawiam ze w praktyce bedzie: 3, 2, 1. Z reguly tego typu skrzyzowania sa male, co uniemozliwia zatrzymanie na srodku skrzyzowania (bo zablokuje ciezarowke czy nawet caly ruch). Jednak wg przepisow (pomijajac wielkosc skrzyzowania) to by bylo: 3 do srodka, 2, 1 i 3 opuszcza skrzyzowanie.

Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka

[hak64]

Napisał sylwesterz Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jedynym logicznym rozwiązaniem

Niestety twórcy przepisów nie są w stanie przewidzieć wszystkich okoliczności, jakie mogą wystąpić na drodze. Przepisy należy respektować, a logika nakazuje zachowanie daleko idącej ostrożności w sytuacja wątpliwych.

Napisał sylwesterz Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

1 ma obowiązek ustąpić 2, jako że jest z jego prawej strony.

Owszem, ale 2 musi ustąpić pojazdowi 3, a ten z kolei nie może wykonać manewru skrętu w lewo bez ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi 1. Zatem jak już wcześniej napisałem. 3 dojeżdża do środka skrzyżowania, ustępuje pierwszeństwa 1, który jedzie na wprost, po czym wykonuje skręt w lewo, umożliwiając wjazd na skrzyżowanie pojazdowi 2.

[sylwesterz]

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Owszem, ale 2 musi ustąpić pojazdowi 3, a ten z kolei nie może wykonać manewru skrętu w lewo bez ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi 1. Zatem jak już wcześniej napisałem. 3 dojeżdża do środka skrzyżowania, ustępuje pierwszeństwa 1, który jedzie na wprost, po czym wykonuje skręt w lewo, umożliwiając wjazd na skrzyżowanie pojazdowi 2.

Nie, bo 1 ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa przejazdu 2. Jedynym zgodnym z przepisami rozwiązaniem jest takie, jakie podał fajex.
Rozwiązanie 1, 3, 2 to zapewne wymysł egzaminatora, ale nie jest zgodne z przepisami.

Również napisałem, że to jest jedna z sytuacji patowych na skrzyżowaniu i określanie a-priori, kto ma pierwszeństwo jest bez sensu, jak obliczanie wyniku dzielenia zera przez zero.

[hak64]

Napisał sylwesterz Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nie, bo 1 ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa przejazdu 2.

Nie, bo 2 nie może wjechać na skrzyżowanie jeśli nie ma możliwości kontynuowania jazdy (a stoi na nim pojazd nr 3, bo musi ustąpić pierwszeństwa jadącemu na wprost). Natomiast faktem jest, że przedstawiona na rysunku sytuacja jest patowa. Mam tylko nadzieję, że w testach na prawo jazdy takie pytania się nie pojawiają, bo przy odpowiednio dużym (szerokim) skrzyżowaniu, każda praktycznie opcja jest możliwa i wytłumaczalna logicznie.

[sylwesterz]

Kiedyś takie sytuacje się niestety pojawiały w testach, chyba tylko po to, by chociaż 1 błąd ktoś popełnił, a zdawałem ledwie 16 lat temu Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum..

[hindus]

Napisał sylwesterz Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Kiedyś takie sytuacje się niestety pojawiały w testach, chyba tylko po to, by chociaż 1 błąd ktoś popełnił, a zdawałem ledwie 16 lat temu

Wtedy jeszcze była dość ograniczona i powszechnie znana pula pytań, dało się nauczyć na pamięć odpowiedzi Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Teraz jest ich dużo więcej i rzeczywiście trzeba bardziej myśleć niż zakuwać.

[sylwesterz]

Owszem, o ile mnie pamięć nie myli, to było 300 pytań do wykucia, w tym takie idiotyczne kwiatki jak wspomniany. Jak ktoś nie wykuł, tylko myślał, to miał szansę 75% na błędną odpowiedź (były 4 odpowiedzi), a dopuszczalne były tylko 2 błędy.

[keiw]

Mam pytanie odnośnie znaku drogowego:
Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Dopiero dziś to zauważyłem, ale z Google widzę, że znak ten stoi tam już dłużej:
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Czy ten rower do góry kołami to jest prawidłowo? Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Tu foto z sieci i wygląda to dobrze:
Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[Piotrek Wielos]

NIE CYTUJEMY CAŁYCH POSTÓW , A ZWŁASZCZA GDY ZNAJDUJĄ SIĘ BEZPOŚREDNIO NAD TWOIM

Wg mnie zamontowany znak odwrotnie żeby dopasować do potrzeb, zły mieli podreka a założyć trzeba było

[marcin'ek]

Widocznie nie jest to problemem, umnie w miescie tez tak sa zamontowane. Malo tego, w przypadku drogi rowerowej po obu stronach drogi, ta w przeciwna strone jest tak samo oznaczona (jak na powyzszej fotce), natomiast "przed siebie " rower jest na kolach.

Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka