Kodeks Drogowy... pytania i odpowiedzi

[_harry]

Tu nie ma miejsca na "ja myślę".
Dostaniesz 3 kpln i po dyskusji.
Tak samo jak 4 tysiące za "przejazd za sygnalizator migający na czerwono".
Zapraszam na przejazdy WKD.
Znak stop plus podwójne czerwone migające po kilka minut bez pociągu w zakresie widoczności po 800 do 1000 metrów. Będę stał i nagrywał tych co mnie będą omijali rzucając "kur..mi"

Sent from my Mi MIX 2S using Tapatalk

[Speedo]

no ale to dla mnie i tak ekstremalny przypadek, może dlatego że nie znam takich placów gdzie mogą łazić piesi pomiędzy autami, może jakbym mieszkał w ZG na deptaku to może...

bardziej (dla mnie) z tej półki przerażające jest "Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych lub wchodzącemu na to przejście" bo wiadomo jak to "wchodzącemu" można przeróżnie zinterpretować...

[hak64]

Autor poniższego wpisu zapytał mnie, kto byłby winny w przypadku kolizji pomiędzy pojazdami.
"Kiedyś, widząc w lusterku kretyna jadącego sąsiednim pasem z dużą prędkością i w tej samej chwili przechodzącą już przed moją maską matkę z wózkiem, która mimo klaksonu szła dalej, zdecydowałem się ..... zajechać mu drogę zjeżdżając z prawego pasa na lewy.
Efekt był taki, że facet zatrzymał się z piskiem na centymetry przed moimi lewymi drzwiami, matka przeszła bezpiecznie na drugą stronę ulicy, ale ... pukając się w czoło w moim kierunku..."
A co Wy myślicie?

[_harry]

"Nie mając ku temu żadnych podstaw (nie był specjalistą z zakresu ruchu drogowego aby ocenić prawdopodobieństwo niezatrzymania się przed przejściem) celowo spowodował zagrożenie w ruchu drogowym narażając kierowcę suva i siebie na ciężkie uszkodzenia ciała".
Zaś piesi muszą nauczyć się stosować do zasady ograniczonego zaufania a nie leźć jak debile pod koła.

Sent from my Mi MIX 2S using Tapatalk

[_harry]

Napisał kocur Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

...że jak na pierwszą podwyżkę po ponad 20 latach to wszystko w normie.

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Zapłacisz 1500pln za stłuczkę parkingową to zapraszam do powtórnego wpisu "że wszystko w normie"
Ps. Widzę że 1,5k to w wypadku kiedy ktoś "ucierpi" - bez definicji tego ucierpienia.

Sent from my Mi MIX 2S using Tapatalk

[hindus]

Napisał _harry Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Zaś piesi muszą nauczyć się stosować do zasady ograniczonego zaufania a nie leźć jak debile pod koła.

Ale to ty potem żyjesz ze świadomością że mogłeś temu zapobiec. A nic nie zrobiłeś bo bałeś się mandatu.

[_harry]

Widzę że z czytaniem ze zrozumieniem u kolegi jakiś problem.
Czy jesteś przeciw temu aby piesi stosowali zasadę ograniczonego zaufania?
Krótko: tak czy nie?

Twój wpis to czysta hipoteza.
Równie dobrze możemy przyjąć że kobieta i tak by się zatrzymała a ty odbijając w lewo zmieniłbyś tor jazdy samochodu obok ciebie i samochód wjeżdża w wycieczkę z przedszkola idącą chodnikiem po lewej stronie.
Poza tym mam wrażenie że skoro był czas na rozpoznanie szybko jadącego samochodu lewym pasem, zmianę pasa na lewy, zahamowanie i jeszcze brak stłuczki - w takim wypadku ten szybko jadący samochód prawdopodobnie byłby w stanie wyhamować przed przejściem. I tylko niewytłumaczalna zmiana pasa naszego bohatera wywołała konieczność hamowania z piskiem.

[hak64]

Widzę,że potrzebna jest jakaś wskazówka.
Każdy cywilizowany kraj cec***e się poszanowaniem prawa i swoich obywateli. Życie ludzkie jest wartością nadrzędną i tak jak jadący do pożaru strażacy będą przez prawo chronieni, gdy przytrą źle zaparkowany pojazd, utrudniający dojazd do miejsca zdarzenia, tak i ten kierowca, miał prawo podjąć działanie zmierzające do ratowania ludzkiego życia. To tzw. "działanie w stanie wyższej konieczności". Jest to także (w prawie karnym) jedna z okoliczności wyłączających winę.
No dobrze, a teraz wróćmy do pytania: "kto byłby winny w przypadku kolizji pomiędzy pojazdami".
O. Widzę,że forum ma jakąś ciekawą autokorektę, skoro nie pozwala użyć słowa cec***e (od cechy, nie od uja).

[Juzek]

nie sądzę, żebym takie 3 tysiące zapłacił, bo zazwyczaj na placu wyznaję zasadę, że pieszy ma pierwszeństwo. Jako plac rozumiem np. parking przy markecie...

[_harry]

... "tak i ten kierowca, miał prawo podjąć działanie zmierzające do ratowania ludzkiego życia. To tzw. "działanie w stanie wyższej konieczności". "
Pani z wózkiem by nie było bo nikt nie ma ochoty świadkować, pan który wjechał mi w bok tłumaczy że nie ma pojęcia dlaczego zmieniłem pas przed przejściem.
I tyle teorii i gdybania o ratowaniu życia.


Sent from my Mi MIX 2S using Tapatalk