Sprawdzanie Numeru VIN

jacekzom · 26-04-2011, 08:04

Mój esio ostano bardzo się polepszył ze spalaniem, zbliżając się do danych fabrycznych Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Wczoraj na trasie Terespol Warszawa, mały ruch, prędkość ok 100km/godz pokazał 7.9 l/100km. Zasięg po zatankowaniu do pełna -> 780 km.
Po dołożeniu do tego znacznie bardziej szarpanego odcinka ze stolicy do Gdańska komputer pokazał średnio 8.6 l/100
W mieście nie spala ostatnio więcej niż 12.
Przebieg: ok 6000km.

RafałB · 26-04-2011, 08:23

No to bardzo ładne wyniki jak na taką moc Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Ciekaw tylko jestem spalania rzeczywistego jak ktoś ma taką (ciężką) nogę jak ja.W trasie i w mieście...
Mój pali mi 7.5 trasa (bo ciężka noga) i w mieście 8-8.5 (tutaj wolniej,bez korków)....

jacekzom · 26-04-2011, 09:33

Z cięższą nogą a w trasie trudno się zmieścić w 10. Niższe spalanie to kwestia wprawy w jeżdżeniu automatem. Z ''ciężkiej nogi'' wyrosłem, nie kręci mnie to, mam 3 dzieci na pokładzie. Patrząc na wielu uczestników ruchu, myślę że by szybko pozabijali siebie i innych jakby im dać Forda z tym napędem.

RafałB · 26-04-2011, 10:17

Ale ja mówiąć "ciężka noga" nie mówie o ruszaniu z piskiem i na każdym biegu - opór Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Też z tego wyrosłem już dawno....chodziło mi raczej o jazdę w trasie - nie przepisowe 90 a tam gdzie można 140-150 przelotowe...

Palek_PL · 26-04-2011, 10:42

Cytat:

Napisał jacekzom Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Mój esio ostano bardzo się polepszył ze spalaniem, zbliżając się do danych fabrycznych Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Wczoraj na trasie Terespol Warszawa, mały ruch, prędkość ok 100km/godz pokazał 7.9 l/100km. Zasięg po zatankowaniu do pełna -> 780 km.
Po dołożeniu do tego znacznie bardziej szarpanego odcinka ze stolicy do Gdańska komputer pokazał średnio 8.6 l/100
W mieście nie spala ostatnio więcej niż 12.
Przebieg: ok 6000km.

U mnie podobnie.Trasa Wrocek - Rzeszów - żona , junior , pies + bagaże.Tempomat ustawiony na 140 spalanie 8.8/100 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Zasieg pokazuje ponad 860.Także nienarzekam...pzdr!

Slartibartfast · 26-04-2011, 13:57

Cytat:

Napisał Palek_PL Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Trasa Wrocek - Rzeszów

Rodzinka w Rzeszowie? Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Jaka wyszła Ci prędkość średnia dla spalania 8,8/100 na tej trasie?

szmelcmax · 26-04-2011, 14:34

Cytat:

Napisał jacekzom Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

W mieście nie spala ostatnio więcej niż 12.

To jest nadzieja, że będzie mniej jak się dobrze dotrze. Chociaż po wpisach wygląda na to, że Ford za bardzo się pochwalił niskim spalaniem w nowych silnikach. Taki "chłit martetindody". Nikt do fabrycznych danych nie doszedł, a już trochę ludzi na tym jeździ. Niestety większa moc nie chce się brać z powietrza, a ciągle chce pić paliwo.

lu8791 · 26-04-2011, 20:41

może i Ford się pochwalił ,ale nie tylko on ,myślę że wszyscy się chwalą i obiecują Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.gruszki na wierzbie.
Wszyscy producenci podają spalanie jakie wychodzi im na hamowni czyli w warunkach laboratoryjnych,a nie jeżdżą samochodami po mieście , trasie i wyciągają średnia .
Więc moje średnie zawsze wychodzi takie jak producent podaje w mieście niezależnie jaka bryczka jeżdżę.Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

levi · 26-04-2011, 20:41

Cytat:

Napisał szmelcmax Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

To jest nadzieja, że będzie mniej jak się dobrze dotrze. Chociaż po wpisach wygląda na to, że Ford za bardzo się pochwalił niskim spalaniem w nowych silnikach. Taki "chłit martetindody". Nikt do fabrycznych danych nie doszedł, a już trochę ludzi na tym jeździ. Niestety większa moc nie chce się brać z powietrza, a ciągle chce pić paliwo.

A ten ecoboost to nie jest tylko bezpośredni wtrysk i turbo ? Jeśli tak to będzie tylko skuteczniej napełniał cylindry i dużą sprawność będzie miał w zakresie obrotów nie używanym przy ekonomicznej jeździe. Zgodzę się na kilkanaście procent poprawy względem silników o tej samej mocy i większej pojemności skokowej ale to tyle.

Prawdziwy ecoboost powinien mieć zmienną kompresję ale myślę, że to poza zasięgiem inżynierów Forda. :-P

Slartibartfast · 27-04-2011, 00:10

Cytat:

Napisał lu8791 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Wszyscy producenci podają spalanie jakie wychodzi im na hamowni czyli w warunkach laboratoryjnych

Oczywista oczywistość jak to powiedział pewien klasyk Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Nawet w folderze reklamowym napisane jest, że wynik pomiaru uzyskany z testów wg normy XYZ, czy jakoś tak... Daje to porównywalność pomiędzy danymi katalogowymi nie tylko różnych wersji silnikowych ale przede wszystkim pomiędzy różnymi markami i modelami. A rzeczywistość sobie.... Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Może powinni napisać: "do wartości dodaj VAT" Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

26-04-2011, 08:04	#1
jacekzom ford::advanced Zarejestrowany: 02-11-2010 Skąd: Gdańsk Model: Ford S-Max Silnik: Ecoboost 203KM Rocznik: 2010 Postów: 221	2.0 Ecoboost spalanie - miłe zaskoczenie. Mój esio ostano bardzo się polepszył ze spalaniem, zbliżając się do danych fabrycznych Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Wczoraj na trasie Terespol Warszawa, mały ruch, prędkość ok 100km/godz pokazał 7.9 l/100km. Zasięg po zatankowaniu do pełna -> 780 km. Po dołożeniu do tego znacznie bardziej szarpanego odcinka ze stolicy do Gdańska komputer pokazał średnio 8.6 l/100 W mieście nie spala ostatnio więcej niż 12. Przebieg: ok 6000km.

26-04-2011, 08:23	#2
RafałB ford::expert Zarejestrowany: 04-11-2008 Skąd: Podlaskie Model: S-max Titanium S 163KM (na razie) Silnik: 2.0 tdci Rocznik: 2012 Postów: 3,073	Odp: 2.0 Ecoboost spalanie - miłe zaskoczenie. No to bardzo ładne wyniki jak na taką moc Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Ciekaw tylko jestem spalania rzeczywistego jak ktoś ma taką (ciężką) nogę jak ja.W trasie i w mieście... Mój pali mi 7.5 trasa (bo ciężka noga) i w mieście 8-8.5 (tutaj wolniej,bez korków).... __________________ Wcześniej było: Galaxy MK1 2.0 B+LPG, Galaxy MK2 1.9 TDI Automat, S-max 2.0 TDCi 140KM, obecnie S-max Titanium S 2.0 TDCi 163KM manual.

26-04-2011, 09:33	#3
jacekzom ford::advanced Zarejestrowany: 02-11-2010 Skąd: Gdańsk Model: Ford S-Max Silnik: Ecoboost 203KM Rocznik: 2010 Postów: 221	Odp: 2.0 Ecoboost spalanie - miłe zaskoczenie. Z cięższą nogą a w trasie trudno się zmieścić w 10. Niższe spalanie to kwestia wprawy w jeżdżeniu automatem. Z ''ciężkiej nogi'' wyrosłem, nie kręci mnie to, mam 3 dzieci na pokładzie. Patrząc na wielu uczestników ruchu, myślę że by szybko pozabijali siebie i innych jakby im dać Forda z tym napędem.

26-04-2011, 10:17	#4
RafałB ford::expert Zarejestrowany: 04-11-2008 Skąd: Podlaskie Model: S-max Titanium S 163KM (na razie) Silnik: 2.0 tdci Rocznik: 2012 Postów: 3,073	Odp: 2.0 Ecoboost spalanie - miłe zaskoczenie. Ale ja mówiąć "ciężka noga" nie mówie o ruszaniu z piskiem i na każdym biegu - opór Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Też z tego wyrosłem już dawno....chodziło mi raczej o jazdę w trasie - nie przepisowe 90 a tam gdzie można 140-150 przelotowe... __________________ Wcześniej było: Galaxy MK1 2.0 B+LPG, Galaxy MK2 1.9 TDI Automat, S-max 2.0 TDCi 140KM, obecnie S-max Titanium S 2.0 TDCi 163KM manual.

26-04-2011, 20:41	#8
lu8791 ford::beginner Zarejestrowany: 20-02-2011 Skąd: z Wawelu Model: Titanium S Silnik: 2.2tdci Rocznik: czerwiec 2011 Postów: 22	Odp: 2.0 Ecoboost spalanie - miłe zaskoczenie. może i Ford się pochwalił ,ale nie tylko on ,myślę że wszyscy się chwalą i obiecują Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.gruszki na wierzbie. Wszyscy producenci podają spalanie jakie wychodzi im na hamowni czyli w warunkach laboratoryjnych,a nie jeżdżą samochodami po mieście , trasie i wyciągają średnia . Więc moje średnie zawsze wychodzi takie jak producent podaje w mieście niezależnie jaka bryczka jeżdżę.Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.