Sprawdzanie Numeru VIN

Rob^ · 22-03-2018, 08:35

Po przejechaniu ~2000km Kugą z EcoBoost`em 2.0 mogę zauważyć że spala 2-3L więcej na 100km niż Mondeo MK4 z tym samym silnikiem na tych samych "trasach".
Różnice między tymi autami to w Kudze jest napęd AWD i skrzynia biegów hydrokinetyczna a w MK4 miałem PowerShift.
Tak jak pisał @[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] wydaje mi się że większe spalanie Kugi to głównie sprawka skrzyni biegów która w porównaniu do PowerShifta "zamula" i ma tendencję do pracy na większych obrotach niż to robił PowerShift.
Dodatkowo Kuga wydaje się być 2x "zrywniejsza" niż Mondeo więc to też może generować troszku większe spalanie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Matych · 22-03-2018, 09:42

Cytat:

Napisał cattani75 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

a w TDCi pewnie z 10

Tdci z pedałem w podłodze po Warszawie -jazda bez sensu,zimne starty,krótkie odcinki nie spali więcej niż 9 nie wiem co trzeba by zrobić żeby przekroczyć tą granicę mi sie nie udaje max co mi się udało to 8.7 litra 180Km/PS

cattani75 · 22-03-2018, 09:50

Nie dobijaj... :-(

DAMIAN-24 · 22-03-2018, 09:57

Strasznie dużo palą te Ecoboosty, ostatnio rozważając zmianę auta dostałem na testy BMW 640i Gran Turismo xDrive - 340KM. Jazda praktycznie typowo po mieście przez kilka dni, korzystanie z mocy, temperatura ok. 0 stopni - spalanie 15 litrów, a myślę, że gdybym nie testował tylko jeździł normalnie to jeszcze z 2-3 litry by spalanie zeszło.

Ford robi dobre diesle i 1.0EB, ale jak patrzę na te 1.5EB i 2.0EB to mnie przeraża w porównaniu do innych marek. Mustang 5.0 jak się normalnie po mieście jeździ to pali 16-18 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

totek2 · 22-03-2018, 10:01

Miałem teraz kilka dni dodge'a 3,6L 285KM, średnia wyszła mi 20,5L.
Znajomy który jeździł tym autem mówił że jemu wychodziło 13L a jego żonie 15L.
Więc wszystko zależy od nogi.

mario13 · 22-03-2018, 10:02

Cytat:

Napisał DAMIAN-24 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Ford robi dobre diesle

Które ?

DAMIAN-24 · 22-03-2018, 10:08

Cytat:

Napisał totek2 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Miałem teraz kilka dni dodge'a 3,6L 285KM, średnia wyszła mi 20,5L.
Znajomy który jeździł tym autem mówił że jemu wychodziło 13L a jego żonie 15L.

Czyli właściciele schodzą niżej jeszcze, a jak się wsiada do takiego auta na kilka dni to żal nie cisnąć Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Cytat:

Napisał mario13 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Które ?

2.0 TDCi obecne są bardzo dobre, w Mondeo i S-maxie bardzo ciche i z dużą kulturą pracy(dużo większą niż np. 2.0 TDI w Audi Q5 z 2016 roku, z nowym nie porównuję bo nie wiem).

A mam też 2.0 TDCi(już to z AdBlue) w Transicie Customie L2H2 2016, to kultura pracy jak w dostawczaku ale za to nigdy mi nie spalił więcej niż 10 litrów, a w trasie potrafi zejść do lekko ponad 8 litrów.

Zresztą nie słyszy się o awaryjności 2.0 TDCi już od 2007 roku, a spalanie mają dobre i osiągi w normie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

mario13 · 22-03-2018, 10:10

Cytat:

Napisał DAMIAN-24 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Zresztą nie słyszy się o awaryjności 2.0 TDCi już od 2008 roku, a spalanie mają dobre i osiągi w normie

Bo nie są Forda?

DAMIAN-24 · 22-03-2018, 10:12

No to fakt, koncern PSA do 2014 roku.

Ale chyba te najnowsze to już typowo fordowskie konstrukcje? Zwłaszcza te z AdBlue, które pojawiły się w dostawczakach, a zaraz mają być np. w Edgu.

mario13 · 22-03-2018, 10:30

Cytat:

Napisał Matych Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

nie spali więcej niż 9 nie wiem co trzeba by zrobić żeby przekroczyć tą granicę

Daj mi pojeździć. W 99 roku szwagier kupił dedejka 1.9. Zarzekał się,że max spalanie to 7 litrów (co on to nie wyczyniał)bo normalnie palił 4.3-4.6.Udowodniłem szwagrowi, kilkukrotnie ,że 9-12 też może być normą.
Ja mam z 5 tys km przebiegu średnią 13,6(wzrosła z 13,2) i nie płaczę.Przy mokrej,zaśnieżonej lub oblodzonej nawierzchni fan z jazdy,trakcja,przyspieszenie...bezcenne.

22-03-2018, 08:35	#1131
Rob^ FCP member Imię: Robert Zarejestrowany: 22-04-2009 Skąd: Krosno Model: Ranger Limited Silnik: 2.0 238KM Bi-Turbo Rocznik: 2022 Postów: 716	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost Po przejechaniu ~2000km Kugą z EcoBoost`em 2.0 mogę zauważyć że spala 2-3L więcej na 100km niż Mondeo MK4 z tym samym silnikiem na tych samych "trasach". Różnice między tymi autami to w Kudze jest napęd AWD i skrzynia biegów hydrokinetyczna a w MK4 miałem PowerShift. Tak jak pisał @[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] wydaje mi się że większe spalanie Kugi to głównie sprawka skrzyni biegów która w porównaniu do PowerShifta "zamula" i ma tendencję do pracy na większych obrotach niż to robił PowerShift. Dodatkowo Kuga wydaje się być 2x "zrywniejsza" niż Mondeo więc to też może generować troszku większe spalanie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. __________________ Było niesamowite Mondeo i zadziorna Kuga ST-Line jest Fiesta EcoBoost 1 liter !!! i Fordowa wyprawówka

22-03-2018, 09:50	#1133
cattani75 ford::expert Imię: Marek Zarejestrowany: 15-09-2008 Skąd: Kraków Model: Mondeo MK5 Titanium, Fiesta MK8 ST-Line Silnik: 2.0 EB, 1.0 EB Rocznik: 2016, 2019 Postów: 3,823	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost Nie dobijaj... :-(

22-03-2018, 09:57	#1134
DAMIAN-24 ford::average Zarejestrowany: 19-09-2013 Skąd: Poznań Model: Fiesta ST MK8 Silnik: 1.5 EB 200KM Rocznik: 2020 Postów: 166	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost Strasznie dużo palą te Ecoboosty, ostatnio rozważając zmianę auta dostałem na testy BMW 640i Gran Turismo xDrive - 340KM. Jazda praktycznie typowo po mieście przez kilka dni, korzystanie z mocy, temperatura ok. 0 stopni - spalanie 15 litrów, a myślę, że gdybym nie testował tylko jeździł normalnie to jeszcze z 2-3 litry by spalanie zeszło. Ford robi dobre diesle i 1.0EB, ale jak patrzę na te 1.5EB i 2.0EB to mnie przeraża w porównaniu do innych marek. Mustang 5.0 jak się normalnie po mieście jeździ to pali 16-18 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

22-03-2018, 10:01	#1135
totek2 FCP member Zarejestrowany: 23-10-2012 Skąd: Gdańsk/Zgorzelec Model: Mondeo MK5 ST Line X AWD Silnik: 2.0 180KM-> ~205 Rocznik: 2018 Postów: 2,893	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost Miałem teraz kilka dni dodge'a 3,6L 285KM, średnia wyszła mi 20,5L. Znajomy który jeździł tym autem mówił że jemu wychodziło 13L a jego żonie 15L. Więc wszystko zależy od nogi. __________________ Trzeba być wytrwałym żeby się ze mną skontaktować, oczywiście nie gwarantuje to możliwości spotkania

22-03-2018, 10:12	#1139
DAMIAN-24 ford::average Zarejestrowany: 19-09-2013 Skąd: Poznań Model: Fiesta ST MK8 Silnik: 1.5 EB 200KM Rocznik: 2020 Postów: 166	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost No to fakt, koncern PSA do 2014 roku. Ale chyba te najnowsze to już typowo fordowskie konstrukcje? Zwłaszcza te z AdBlue, które pojawiły się w dostawczakach, a zaraz mają być np. w Edgu.