Ecoboost 1.6, jak pozwać Forda, skarga do UOKiK, zwrot za silnik

[tessa]

Napisał arturek Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Problem jest raczej taki, że większość ludzi nie ma wolnej gotówki na to, żeby sobie kupić drugie auto (potrzebne na codzień), a sporne postawić na kołki na kilka lat.
Do tego dochodzi kwestia, że trzeba mieć sporo kasy, żeby zainwestować w postępowanie sądowe i na koniec znaleźć adwokata biegłego w takich kwestiach.

Na Youtube są opisy, że batalie trwają już dlugo i końca nie widać
- jedna sprawa dotyczy Mercedesa
- druga - na kanale Miłośnicy czterech kółek

pozdrawiam

Większość rodzin ma 2 samochody, kiedy drugi trzeba postawić na kołki, można kupić byle jaki za 3 tys...
Koszty postępowania sądowego - 5% od kwoty, przykładowo od 60 tys. to 3 tys. zł czyli lekko poniżej minimalnej netto, można też zwrócić się do sądu o zwolnienie z opłaty za pozew.
Adwokat nie musi być biegły w takich sprawach Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[Antej]

Zanim wszyscy tutaj zaczną gratulować i sikać po nogach ze szczęścia proszę napisać jaki ostatecznie został sformułowany zarzut i w konkretnie kto był stroną.


Żeby nie wyszło że ugoda jest z firmą która tylko świadczy usługi w standardzie producenta aut (czytaj ASO), a przedmiotem sporu było wykazanie "niedopełnienia obowiązku" w jakimś zakresie.

[klocolus]

Napisał adam127777 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

No nie wiem - nie mam doświadczenia, ale jak czyściłem kredyt CHF to papug niezależnie od wygranej czy przegranej chciał : jakąś stałą kwotę + % od korzyści jako wynagrodzenie (różnie to wyglądało z tymi kwotami i % ale generalnie tak było). Więc pewnie część kosztów sądowych to tak ale jako takie wynagrodzenie papuga za prowadzenie sprawy to raczej nie.

Napisał arturek Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

O ile mi wiadomo, to strona przegrana pokrywa te koszty

Ogólnie jest tak: strona przegrana pokrywa koszty procesowe typu opinie, biegli, opłaty sądowe itd. oraz koszty tzw. zastępstwa procesowego czyli "na adwokata" (jeśli oczywiście był) i te stawki są z góry ustalone w tabelach w zależności od kwoty pozwu.

Zwykle są one niewystarczające na dobrego albo nawet jakiegokolwiek adwokata/radcę a adwokaci/radcy w zależności od rodzaju sprawy biorą albo tzw. stawkę godzinową czyli za pismo, odpowiedź, udział w rozprawie itd. niezależnie od wygranej czy przegranej albo mniejszą stawkę ogólną + % od wygranej.

Stawki za zastępstwo:
1) do 500 zł – 90 zł;
2) powyżej 500 zł do 1500 zł – 270 zł;
3) powyżej 1500 zł do 5000 zł – 900 zł;
4) powyżej 5000 zł do 10 000 zł – 1800 zł;
5) powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 3600 zł;
6) powyżej 50 000 zł do 200 000 zł – 5400 zł;
7) powyżej 200 000 zł do 2 000 000 zł – 10 800 zł;
Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. powyżej 2 000 000 zł do 5 000 000 zł – 15 000 zł;
9) powyżej 5 000 000 zł – 25 000 zł.

Poza wyjątkami ze spraw rodzinnych i innych.

Czyli tyle strona przegrana płaci na Twojego obrońcę a resztę trzeba kombinować samemu.

Wpisowe od sprawy jest 5% przedmiotu sporu (czyli kwoty, którą chcemy uzyskać bez kosztów i odsetek)

Ale, ale: W tej sprawie została zawarta ugoda to oznacza, że z własnej woli strona pozwana zdecydowała się zapłacić pieniądze w zamian za zakończenie sprawy. Jaki rezultat osiągnęła by ona w sądzie to się nie dowiemy, przynajmniej nie w tym postępowaniu. Być może sąd oddaliłby sprawę w całości. A być może uznał by całości zapewne w większej kwocie niż w ugodzie. Gdyby sąd wydał postanowienie to można byłoby się jako tako na tym opierać dalej a tak to tylko znaczy tyle, że strony dogadały się polubownie.

Nie mówię tego złośliwie czy coś ale takie jednostkowe zakończenie (choć dla Pani Teresy zapewne pozytywne i tutaj oczywiście gratuluję wytrwałości) to dla ogółu nie znaczy tak wiele. Po prostu logicznie myśląc czasami lepiej jest zapłacić załóżmy 10 czy 20k na "odczepnego" niż procesować się latami i potencjalnie kwotę całości z kosztami i odsetkami mieć załóżmy 100k a co sąd powie to często jest jak rzucenie monetą Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Ktoś w ogólnym rozrachunku będzie musiał te koszty ponieść. A czasami sprawę można przegrać z bardzo błahego problemu technicznego typu spóźnienie się 1 dzień z odpowiedzią czy opłata zrobiona na niewłaściwe konto. I wtedy można przegrać nawet 100% wygraną i pewną sprawę. Jeśli ktoś procesuje się regularnie to wie, że w sądzie nie ma 100%, techniczna wpadka i pozamiatane. Reprezentując się samemu oczywiscie sąd pomaga takiej osobie i jest bardziej wyrozumiały odnoście drobnych błędów procesowych ale do pewnych granic, jeśli masz adwokata/radcę to nie ma przebacz wszystko musi się zgadzać.

Jakby co mogę polecić bardzo dobrego adwokata z którym regularnie współpracuję, myślę da radę sobie z każdą sprawą.

[tessa]

Napisał Antej Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Zanim wszyscy tutaj zaczną gratulować i sikać po nogach ze szczęścia proszę napisać jaki ostatecznie został sformułowany zarzut i w konkretnie kto był stroną.


Żeby nie wyszło że ugoda jest z firmą która tylko świadczy usługi w standardzie producenta aut (czytaj ASO), a przedmiotem sporu było wykazanie "niedopełnienia obowiązku" w jakimś zakresie.

Wszystko opisane w moich postach Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[Antej]

Napisał tessa Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

opisane

Pytam o finalne podstawy, tak ciężko napisać, czy ktoś tu nas dalej chce karmić bajkami?

[tessa]

Napisał Antej Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Pytam o finalne podstawy, tak ciężko napisać, czy ktoś tu nas dalej chce karmić bajkami?

Ugoda zawiera klauzulę o poufności dotyczącej wszystkich okoliczności sprawy. Proszę poczytać ten temat, nie boli Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Bump:

Napisał klocolus Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Ogólnie jest tak: strona przegrana pokrywa koszty procesowe typu opinie, biegli, opłaty sądowe itd. oraz koszty tzw. zastępstwa procesowego czyli "na adwokata" (jeśli oczywiście był) i te stawki są z góry ustalone w tabelach w zależności od kwoty pozwu.

Zwykle są one niewystarczające na dobrego albo nawet jakiegokolwiek adwokata/radcę a adwokaci/radcy w zależności od rodzaju sprawy biorą albo tzw. stawkę godzinową czyli za pismo, odpowiedź, udział w rozprawie itd. niezależnie od wygranej czy przegranej albo mniejszą stawkę ogólną + % od wygranej.

Stawki za zastępstwo:
1) do 500 zł – 90 zł;
2) powyżej 500 zł do 1500 zł – 270 zł;
3) powyżej 1500 zł do 5000 zł – 900 zł;
4) powyżej 5000 zł do 10 000 zł – 1800 zł;
5) powyżej 10 000 zł do 50 000 zł – 3600 zł;
6) powyżej 50 000 zł do 200 000 zł – 5400 zł;
7) powyżej 200 000 zł do 2 000 000 zł – 10 800 zł;
Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. powyżej 2 000 000 zł do 5 000 000 zł – 15 000 zł;
9) powyżej 5 000 000 zł – 25 000 zł.

Poza wyjątkami ze spraw rodzinnych i innych.

Czyli tyle strona przegrana płaci na Twojego obrońcę a resztę trzeba kombinować samemu.

Wpisowe od sprawy jest 5% przedmiotu sporu (czyli kwoty, którą chcemy uzyskać bez kosztów i odsetek)

Ale, ale: W tej sprawie została zawarta ugoda to oznacza, że z własnej woli strona pozwana zdecydowała się zapłacić pieniądze w zamian za zakończenie sprawy. Jaki rezultat osiągnęła by ona w sądzie to się nie dowiemy, przynajmniej nie w tym postępowaniu. Być może sąd oddaliłby sprawę w całości. A być może uznał by całości zapewne w większej kwocie niż w ugodzie. Gdyby sąd wydał postanowienie to można byłoby się jako tako na tym opierać dalej a tak to tylko znaczy tyle, że strony dogadały się polubownie.

Nie mówię tego złośliwie czy coś ale takie jednostkowe zakończenie (choć dla Pani Teresy zapewne pozytywne i tutaj oczywiście gratuluję wytrwałości) to dla ogółu nie znaczy tak wiele. Po prostu logicznie myśląc czasami lepiej jest zapłacić załóżmy 10 czy 20k na "odczepnego" niż procesować się latami i potencjalnie kwotę całości z kosztami i odsetkami mieć załóżmy 100k a co sąd powie to często jest jak rzucenie monetą Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Ktoś w ogólnym rozrachunku będzie musiał te koszty ponieść. A czasami sprawę można przegrać z bardzo błahego problemu technicznego typu spóźnienie się 1 dzień z odpowiedzią czy opłata zrobiona na niewłaściwe konto. I wtedy można przegrać nawet 100% wygraną i pewną sprawę. Jeśli ktoś procesuje się regularnie to wie, że w sądzie nie ma 100%, techniczna wpadka i pozamiatane. Reprezentując się samemu oczywiście sąd pomaga takiej osobie i jest bardziej wyrozumiały odnoście drobnych błędów procesowych ale do pewnych granic, jeśli masz adwokata/radcę to nie ma przebacz wszystko musi się zgadzać.

Jakby co mogę polecić bardzo dobrego adwokata z którym regularnie współpracuję, myślę da radę sobie z każdą sprawą.

Success fee czyli premia za sukces generalnie nie powinna kumulować się ze stawkami jak powyżej,w innym wypadku, logicznie rzecz biorąc, adwokat brałby stawkę ustawową zakładając, że będzie się starał wyłącznie jak dostanie premie; wynagrodzenia jakie biorą adwokaci są bardzo różne.
Niekoniecznie adwokat z dużej kancelarii jest najlepszy - ci mogli już obrosnąć w piórka, lepiej wynająć "samotnego wilka" trochę powyżej 30-40 lat - im się jeszcze chce.

[Antej]

Czyli smialo mozna stwierdzić ze papuga doradziła, że należy pozwać lokalne ASO że zawaliło drobną sprawę techniczną, typu "literówka w adresie" i tym samym jest sie za co złapać przy ustalaniu "powodu usterki", ktorej w normalnym trybie można było uniknąć.

Co więcej,nie mamy prawa dowiedzieć się czy tak było,mamy tylko dowiadywać się że za pół roku, czyli po 2.5latach pani będzie nietrzeźwa z tego powodu.

[kocur]

Nieważne czy uczepili się literówki jak pitbull nogi listonosza - ważne że wygrali.

Ja zawsze byłem zdania że trzeba walczyć o swoje - niedawno po 6 miesiącach użerania się mailowo i listownie, bez żadnej pomocy adwokatów, dostałem od Tauronu całą kasę za spalony sprzęt domowy podczas przerw w dostawie prądu.

Wujek kiedyś wygrał z PZU, który niesłusznie zadecydował szkodę całkowitą.

Warto próbować.

[Jakoob]

Gratuluję finału sprawy!

Myślę, że dyskusja mogłaby być trochę inna gdyby inaczej brzmiał pierwszy post. Z bardziej poukładaną historią i zamierzeniami. Wyszła trochę przepychanka, choć na forum to częste.

Koledzy od magicznego, polskiego "tak, ale..." piszcie dalej. Niezły ubaw z Was jest teraz, jak relatywizujecie sobie dlaczego byście przegrali.