|
Dołącz teraz!
|
Dołącz już teraz do największej społeczności miłośników Forda w Polsce. Zarejestruj się i uzyskaj pełen dostęp do wszystkich działów, tematów i opcji jakie oferuje forum! |
|
Narzędzia wątku | Przeszukaj ten temat |
03-10-2018, 19:06 | #1 |
ford::beginner
Imię: Marek
Zarejestrowany: 20-07-2008
Skąd: Dąbrowa Górnicza
Model: Mondeo
Silnik: 1.8 16V
Rocznik: 1995
Postów: 19
|
Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Witam wszystkich serdecznie
Noszę się z zamiarem kupna nowego rangera. Samochód będę używać przede wszystkim na codzień i w mieście. 😂 😂 😂 Wiem że taki samochód nie jest do tego stworzony i nie mam dla niego zastosowania ale strasznie mi się podoba i po jeździe testowej stwierdziłem że spełnia moje oczekiwania W związku z tym mam do was pytanie o spalanie. Czy jest różnica między 3.2(200KM) a 2.2(160KM) Po wizycie w dwóch salonach Forda mam sprzeczne informacje. W jednym mi podano że żadnej różnicy nie ma bo 0,3l to nie różnica, i w tym salonie określono spalanie obu na poziomie 10,5-10,8l Natomiast w drugim powiedziano mi że 2,2 spali około 8,5 w mieście natomiast 3,2 w granicach 11. Która wersja jest bliżej prawdy? |
03-10-2018, 22:36 | #2 |
ford::amateur
Zarejestrowany: 03-10-2018
Model: Ford Ranger
Silnik: 3.2
Rocznik: 2018
Postów: 1
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Cześć. Mam 3.2 i jakbym nie jeździł pali 10-10.5. Testowałem 2.2 (miałem wcześniej Transit Custom z tym silnikiem 125KM i byłem bardzo zadowolony) i może i trochę mniej pali (przez 1 dzień ciężko stwierdzić) natomiast frajda z jazdy 3.2 jest nieporównywalnie większa. A dźwięk wynagradza wszystko. Bierz 3.2, nie będziesz żałował.
Wysłane z mojego MI 6 przy użyciu Tapatalka |
17-10-2018, 07:42 | #3 |
ford::beginner
Imię: Marek
Zarejestrowany: 20-07-2008
Skąd: Dąbrowa Górnicza
Model: Mondeo
Silnik: 1.8 16V
Rocznik: 1995
Postów: 19
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
A powiedz mi jak ogólne wrażenia. Masz jakieś problemy z tym autem czy raczej lejesz i jeździsz?
|
20-12-2018, 19:54 | #4 |
ford::beginner
Imię: Witek
Zarejestrowany: 29-01-2015
Skąd: Oslo
Model: Ranger
Silnik: 160 KM
Rocznik: 2016
Postów: 11
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Cześć
Ja natomiast mam tego 2.2 6 biegów i powiem ci tak - bardzo fajne, wygodne ( jak na pick-upa ) auto, które spala możesz wierzyć lub nie średnio 8,5/9L przy normalnej jeździe. Ogólnie jestem bardzo zadowolony ale.... Silnik jednak jest trochę za mały do takiej budy, jest to widoczne podczas próby wyprzedzenia miejscowych kozaków w pasatach TDI... Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Kolejna sprawa - skrzynia zdecydowanie automat, ponieważ miasto i korki to tragedia. Reasumując- następnym razem na bank 3.2 w automacie a na teraz na otarcie łez, pozostaje tylko podniesienie mocy. Auto można bardzo fajnie zrobić stylistycznie - osłona maski, poszerzenia, lampy tył itp.. wszystko to można zrobić za bardzo przyzwoite pieniążki. Decyzja należy do ciebie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Ostatnio edytowane przez TYFI ; 20-12-2018 o 20:17 |
21-12-2018, 14:19 | #5 |
ford::professional
Imię: Jacek
Zarejestrowany: 20-02-2013
Skąd: Szczecin
Model: Galaxy '14
Silnik: 2.0 TDCI 163KM
Rocznik: 2014
Postów: 1,848
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Ranger 3.2 A6, miasto 12 litrów, dynamicznie jeżdząc
w trasie 8 litrów przy 80 kmh, 16 litrów przy 160 kmh. |
29-01-2019, 15:40 | #6 |
ford::amateur
Imię: Bartosz
Zarejestrowany: 29-01-2019
Skąd: Zalasewo
Model: Ranger wildtrak
Silnik: 3,2
Rocznik: 2017
Postów: 2
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
silnik 3,2 A6 potwierdzam miasto pod 13 l, w trasie schodzę do 7,8 l ale spokojna jazda, w terenie do 15 zależy co się robi.
|
03-02-2019, 20:10 | #7 |
ford::average
Imię: Radek
Zarejestrowany: 25-11-2018
Skąd: Słupsk
Model: Ranger
Silnik: 3.2 TDCI
Rocznik: 2018
Postów: 55
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Ja mam od miesiąca 3.2 M6 i spalanie takie samo jak w Automatach kolegów powyżej.
|
07-03-2019, 10:44 | #8 |
ford::beginner
Imię: Przemek
Zarejestrowany: 16-11-2016
Skąd: Warszawa
Model: Ford Ranger
Silnik: 3.2
Rocznik: 2018
Postów: 14
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Silnik 3.2 A6, samochód nowy
Moje wyniki Autostrada Warszawa - Poznań, 120-130 km, głownie na tempomacie - 9,5/100 Poznań - Warszawa, 130, na tempomacie - 9,0/100 (chyba wiało z tyłuGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Trasa Warszawa na Mazury, 270 km - trasami na których kiedyś był asfalt , średnio 60-70 km/h - spalanie 9,9/100 Trasa powrotna - na pace 1m3 drewna (ok. 600 kg) + przyczepa z 1 m3 drewna (600 kg) - trasa ok. 270 km, droga krajowa - 10l/100 Wiec jest zupełnie ok i co ciekawe bez znaczenia czy coś mam na pace/ciągnę. I co ważne jeśli wcisnę to idzie jak trzebaGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Polecam 3.2 cudownie brzmi, szczególnie na wolnych obrotach. |
19-06-2019, 14:52 | #9 | |
ford::beginner
Zarejestrowany: 17-05-2015
Model: Fusion MK5
Silnik: 2.0 Ecoboost 240km
Rocznik: 2016
Postów: 15
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
3.2 automat 450 km przejechane od nowości .. trasa 80% 20% maisto - średnia wg komputera 11.3/100km ( cały czas z klimą)
Cytat:
|
|
24-06-2019, 16:58 | #10 |
ford::beginner
Zarejestrowany: 16-05-2018
Model: Wildtrak
Silnik: 3,2
Rocznik: 2017
Postów: 22
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
U mnie tryb mieszany, zawsze powyzej 11. Silnik 3,2 auto.
|
Narzędzia wątku | Przeszukaj ten temat |
|
|