Sprawdzanie Numeru VIN

hak64 · 26-02-2018, 13:01

Cytat:

Napisał majek32 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Możesz podac konkretny paragraf z takim zapisem?

Nie sądziłem, że tu trzeba wracać do prehistorii...
Art 5. pkt 1-3 Ustawy PRD, Ustawa nie rozgranicza znaków drogowych, należy więc posiłkować się "Rozporządzeniem w sprawie znaków i sygnałów drogowych".

juri2069 · 26-02-2018, 13:18

A propo hierarchii znaków. Czy to prawda , że znaki poziome sa ważne tylko że znakami pionowymi ?
Chodzi mi konkretnie o przykład parkingów pod dużymi sklepami , gdzie to w uliczkach tzw "podporządkowanych " mamy namalowane poziomo trójkąty czy też prostokąty. Czy to wystarcza do ustąpienia pierwszeństwa?

Znajomy mi mówił ( jest na szkole policyjnej ) że w przypadku stluczek , obowiązuje reguła prawej dłoni czyli jadąc tzw "główna " na parkingu powinienem przepuścić tych z prawej. W razie kolizji policja zawsze wskazuje winnego , który nie zastosował się do reguły prawej dłoni.
Tak ich na szkole uczą. Myślałem, że zaraz po znakach pionowych są poziome , i są w pełni wystarczalne.

hak64 · 26-02-2018, 15:11

Znaki określające pierwszeństwo przejazdu (pionowe i poziome) powinny występować razem (poziome są uzupełnieniem pionowych i wskazują tylko miejsce zatrzymania pojazdu w związku ze znakiem pionowym). Samodzielne występowanie wyłącznie znaków poziomych określających pierwszeństwo jest błędem, bowiem w niekorzystnych warunkach atmosferycznych (opady śniegu) takie znaki stają się niewidoczne. Jeśli zaś chodzi o parkingi marketów, to te są terenem prywatnym i interwencja policji była by w takiej sytuacji bezzasadna, dlatego też właściciel takiego terenu występuje z wnioskiem o oznakowanie znakiem D-52 "strefa ruchu", oraz znakami określającymi pierwszeństwo co jednoznacznie wskazuje na konieczność stosowania się do przepisów ruchu drogowego.

juri2069 · 26-02-2018, 15:19

Dzięki za wyjaśnienie , odnośnie drugiej połowy wypowiedzi , jeżeli nie ma znaku "strefa ruchu " , a są tylko znaki poziome , w świetle przepisów powinna obowiązywać reguła prawej dłoni, ponoewaz
Same znaki poziome sa niezgodne z przepisami , prawda ?

A co do interwencji policji to z innej beczki , skoro byłaby bezzasadna, to ciekawe czemu tak chętnie przyjeżdżają karać ma ten "teren prywatny " tylnonapędowcówGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

hak64 · 26-02-2018, 16:07

Cytat:

Napisał juri2069 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

A co do interwencji policji to z innej beczki , skoro byłaby bezzasadna, to ciekawe czemu tak chętnie przyjeżdżają karać ma ten "teren prywatny " tylnonapędowców

Już to kiedyś wyjaśniałem. Drifterzy popełniają zasadniczy błąd przyjeżdżając na "występy" całą ekipą. Przewożenie choć jednego pasażera w samochodzie to stwarzanie zagrożenia w ruchu drogowym, to samo tyczy się obecności innych pojazdów (lub osób) będących uczestnikami tego ruchu. Jeśli zatem na terenie prywatnym (nieznakowanym "strefą ruchu, czy "strefą zamieszkania"), poślizgasz się sam, to nikomu nie zagrażasz, nie ma więc podstaw do interwencji, a tym samym karania mandatem.

Triam · 26-02-2018, 16:46

Cytat:

Napisał klocolus Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Mnie bardzo interesuje to skrzyżowanie w Warszawie

Całe skrzyżowanie, które podałeś to skrzyżowanie równorzędne (widnieje na nim znak A-5). Panuje na nim zasada prawej ręki (Art. 25). Droga wewnętrzna nie jest tego wyjątkiem.

Cytat:

Napisał keiw Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Fajnie przedstawiony problem "Zawracanie przy pierwszeństwie łamanym"

Jak na moje, to ma tutaj zastosowanie zasada prawej ręki (Art.25). Tak jak tu:
Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Cytat:

Napisał juri2069 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

gdzie to w uliczkach tzw "podporządkowanych " mamy namalowane poziomo trójkąty czy też prostokąty. Czy to wystarcza do ustąpienia pierwszeństwa?

@[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] Znaki poziome mogą występować samodzielnie i nie jest to błąd. Trójkąty jak i prostokąty (znak P-13 oraz P-14) wystarczą do ustąpienia pierwszeństwo, lecz wskazują one miejsce w którym trzeba się zatrzymać w celu zastosowania zasady prawej ręki (Art. 25). Więcej na temat znaków poziomych już pisałem:
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Art. 25.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do skrzyżowania, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z prawej strony, a jeżeli skręca w lewo – także jadącemu z kierunku przeciwnego na wprost lub skręcającemu w prawo.

Jak chcecie, to opracuję dla Was coś o zawracaniu. Może to być ciekawe

majek32 · 26-02-2018, 17:47

Cytat:

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nie sądziłem, że tu trzeba wracać do prehistorii...
Art 5. pkt 1-3 Ustawy PRD, Ustawa nie rozgranicza znaków drogowych, należy więc posiłkować się "Rozporządzeniem w sprawie znaków i sygnałów drogowych".

A ja dalej uprzejmnie prosze o pokazanie mnie ułomnemu konkretnego zapisu o hierarchi znaków i sygnałów na drodze. Tu nie znalazłem [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

@[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] może TY

p.s. Potrzebuje udowodnic komus że cos takiego jest w przepisach

Triam · 26-02-2018, 18:01

Cytat:

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Art 5. pkt 1-3 Ustawy PRD

Art. 5. ust. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

ust. 2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami drogowymi.

ust. 3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

którą część mam wyjaśnić?

majek32 · 26-02-2018, 18:04

Konkretnie ten Twój wpis
Paragraf, ustęp, pkt. itp?

Cytat:

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Podsumowując, szczegółowa hierarchia ważności wygląda następująco:
- policjant, lub inna osoba uprawniona do kierowania ruchem
- sygnały świetlne
- znaki pionowe
- znaki poziome żółte
- znaki poziome białe
- ogólne przepisy zawarte w kodeksie drogowym.

Triam · 26-02-2018, 18:10

Jak na moje, to @[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] poprawnie zinterpretował cały Art. 5.; Art 25 zawarł w nim opis znaków poziomych.
Jeżeli Tobie o to chodzi, to nie ma wprost w P.R.D. napisane tego, co napisał @[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] . P.R.D. jest tak skonstruowany, że interpretacja/post haka jest zlepkiem kilku zdań z P.R.D

26-02-2018, 13:18	#142
juri2069 ford::expert Imię: wojciech Zarejestrowany: 08-03-2013 Skąd: Krosno , Nisko Model: Smax Silnik: 2.0 TDCI / 140 KM Rocznik: 2014 Postów: 2,931	Odp: Kodeks Drogowy... pytania i odpowiedzi A propo hierarchii znaków. Czy to prawda , że znaki poziome sa ważne tylko że znakami pionowymi ? Chodzi mi konkretnie o przykład parkingów pod dużymi sklepami , gdzie to w uliczkach tzw "podporządkowanych " mamy namalowane poziomo trójkąty czy też prostokąty. Czy to wystarcza do ustąpienia pierwszeństwa? Znajomy mi mówił ( jest na szkole policyjnej ) że w przypadku stluczek , obowiązuje reguła prawej dłoni czyli jadąc tzw "główna " na parkingu powinienem przepuścić tych z prawej. W razie kolizji policja zawsze wskazuje winnego , który nie zastosował się do reguły prawej dłoni. Tak ich na szkole uczą. Myślałem, że zaraz po znakach pionowych są poziome , i są w pełni wystarczalne.

26-02-2018, 15:11	#143
hak64 ford::advanced Imię: Henryk Zarejestrowany: 26-03-2014 Skąd: Żory Model: inny Silnik: 3,6 Rocznik: 61 Postów: 492	Odp: Kodeks Drogowy... pytania i odpowiedzi Znaki określające pierwszeństwo przejazdu (pionowe i poziome) powinny występować razem (poziome są uzupełnieniem pionowych i wskazują tylko miejsce zatrzymania pojazdu w związku ze znakiem pionowym). Samodzielne występowanie wyłącznie znaków poziomych określających pierwszeństwo jest błędem, bowiem w niekorzystnych warunkach atmosferycznych (opady śniegu) takie znaki stają się niewidoczne. Jeśli zaś chodzi o parkingi marketów, to te są terenem prywatnym i interwencja policji była by w takiej sytuacji bezzasadna, dlatego też właściciel takiego terenu występuje z wnioskiem o oznakowanie znakiem D-52 "strefa ruchu", oraz znakami określającymi pierwszeństwo co jednoznacznie wskazuje na konieczność stosowania się do przepisów ruchu drogowego. __________________ §23

26-02-2018, 15:19	#144
juri2069 ford::expert Imię: wojciech Zarejestrowany: 08-03-2013 Skąd: Krosno , Nisko Model: Smax Silnik: 2.0 TDCI / 140 KM Rocznik: 2014 Postów: 2,931	Odp: Kodeks Drogowy... pytania i odpowiedzi Dzięki za wyjaśnienie , odnośnie drugiej połowy wypowiedzi , jeżeli nie ma znaku "strefa ruchu " , a są tylko znaki poziome , w świetle przepisów powinna obowiązywać reguła prawej dłoni, ponoewaz Same znaki poziome sa niezgodne z przepisami , prawda ? A co do interwencji policji to z innej beczki , skoro byłaby bezzasadna, to ciekawe czemu tak chętnie przyjeżdżają karać ma ten "teren prywatny " tylnonapędowcówGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

26-02-2018, 18:10	#150
Triam ford::average Imię: Tomek Zarejestrowany: 26-03-2009 Skąd: Rawicz Model: Mondeo Silnik: 2,0 Rocznik: 2015 Postów: 95	Odp: Kodeks Drogowy... pytania i odpowiedzi Jak na moje, to @[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] poprawnie zinterpretował cały Art. 5.; Art 25 zawarł w nim opis znaków poziomych. Jeżeli Tobie o to chodzi, to nie ma wprost w P.R.D. napisane tego, co napisał @[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] . P.R.D. jest tak skonstruowany, że interpretacja/post haka jest zlepkiem kilku zdań z P.R.D __________________