Mandatowa zabawa w kotka i myszkę - kiedy to się skończy?

[hak64]

Napisał jarhel74 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Sprawa poszła do sądu i została umorzona ze wzgl. na nieprawidłowe wykonanie pomiaru.

A czy ten ktoś pochwalił się ile kasiory wydał na opinię biegłego? Sąd jak najbardziej umorzy postępowanie, o ile strona postępowania wykaże, że pomiar był dokonany niezgodnie z przepisami. Nie sądzę, by policja wystąpiła z takim wnioskiem dowodowym. Musiał więc to zrobić obwiniony, a skoro tak, to zlecił sporządzenie opinii biegłemu, który na podstawie zarejestrowanego wykroczenia, przebytej drogi w czasie i różnic w wielkości przedmiotu pomiaru (samochodu) określił odległość pomiędzy pojazdami (rejestrującym i rejestrowanym), oraz ich prędkość, a być może także zakwestionował możliwość dokonywania pomiarów w danym miejscu zdarzenia (np obecność linii wysokiego napięcia, urządzeń elektrowni wiatrowej). Taka ekspertyza to wydatek powyżej 1 tyś zł, więc komuś musiało baarrrdzoo zależeć nie tyle na kasie, co na ocaleniu kilku punktów karnych i uprawnień do kierowania.

[jarhel74]

Nie no bez jaj.
Dorabiacie jakieś niesamowite teorie.
Gdyby robił jakąś ekspertyzę, przypuszczam,że by o tym powiedzieli.
Dowód w postaci filmu jest przedstawiany w sądzie. Sędzia musiałby być niewidomy, gdyby nie zauważył wielkości samochodu na początku i końcu nagrania.
To nie była róznica 5-10 km/h. Tylko 30 km/h. A to jest znacząca róznica i naprawdę widać to na nagraniu.
Zresztą macie przykład kolegi Litwa525- gdyby położył uszy po sobie dostałby wszystkie mandaty. Policjant poszedł po rozum do głowy i stwierdził,że nie warto kopać się z koniem, skoro bez problemu chce przyjąć jeden mandat.

A to,że o takich przypadkach nie jest głośno w mediach? A skąd jakiś pismak ma wiedzieć,że w takiej pipidówie jak Strzegom sąd podważył prawidłowość pomiaru wideorejestratorem?
Ale dość gdybania.
Będzie sprawa w sądzie, okaże się kto miał rację.

A tak na marginesie- zabieranie prawka przy przekroczeniu 50km/h w terenie zabudowanym to następny bubel wprowadzony na chybcika, który bardzo łatwo można obejść.
Info jak to zrobić dostałem od policjanta Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
I od razu zaznaczam- jestem jak najbardziej za tym przepisem. Tylko dlaczego nie jest to zrobione tak jak powinno być? Dlaczego zostawia się luki prawne dla kombinatorów?

[Speedo]

Napisał jarhel74 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Info jak to zrobić dostałem od policjanta

widzisz niebieskie, patrzysz na budzik - oooo 105/50 w zabudowanym, otwierasz okienko "no wszystko mam, dowód oc tylko kurczę tego prawa jazdy zapomniałem z domu" - 50 za niemanie i dalej jedzie żona Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

[Litwa525]

Napisał jarhel74 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

A tak na marginesie- zabieranie prawka przy przekroczeniu 50km/h w terenie zabudowanym to następny bubel wprowadzony na chybcika, który bardzo łatwo można obejść.
Info jak to zrobić dostałem od policjanta Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
I od razu zaznaczam- jestem jak najbardziej za tym przepisem. Tylko dlaczego nie jest to zrobione tak jak powinno być? Dlaczego zostawia się luki prawne dla kombinatorów?

zmienili przepisy w tym roku nie taklatwo sie teraz wymigac. kiedys wystarczylo nie oddac dokumetu powiedziec zapomnialem teraz starosta cofa uprawnienia z dniem popelnienia wykroczenia przedtem to jak zaniosles to zabrali...


ciekawostka wycieta z linku wyżej.
Natomiast jeszcze śmieszniej będzie, jeśli Policjant spróbuje nam zatrzymać lub zatrzyma nam prawo jazdy w oparciu o wskazania wideorejestratora w nieoznakowanym samochodzie policyjnym. Otóż tak jak pisaliśmy wcześniej (przeczytaj) jedyne co jest pewne odnośnie wideorejestratora to to, że mierzy on prędkość samochodu policyjnego. Jeżeli więc ten samochód nie jechał za nami „na bombach” jako pojazd uprzywilejowany na interwencji, to policjant nim kierujący nie był wyłączony z obowiązywania tych samych przepisów drogowych za które sam chce nas karać, a przepis ten (art. 135) jest jednoznaczny i nie zawiera żadnych wyjątków (przypomnijmy tresć):

„Policjant zatrzyma prawo jazdy za pokwitowaniem w przypadku ujawnienia czynu polegającego na kierowaniu pojazdem z prędkością przekraczającą dopuszczalną o więcej niż 50 km/h na obszarze zabudowanym”

W konsekwencji takiej „akcji” pojazdu nieoznakowanego z wideorejstratorem kolega Policjanta-Kierowcy siedzący obok, czyli Policjant-Pasażer ma ustawowy obowiązek natychmiast zatrzymać swojemu koledze z patrolu prawo jazdy za przekroczenie o 50 km/h w terenie zabudowanym, na co dowodem będzie wskazanie tego samego wieorejestratora na podstawie którego nas będą chcieli ukarać, z tym że w stosunku do nas to wskazanie będzie wątpliwe a w stosunku do nich wiarygodne. I trzeba jasno powiedzieć POLICJANT NIE MA TU INNEGO WYŚCIA musi Policjantowi-Kierowcy zatrzymać na 3 miesiące, potem przekazać do sądu etc.. i jeśli tego nie zrobi popełni przy świadku (przy nas) przestępstwo niedopełnienia obowiązków służbowych (art. 231 kk) zagrożone kara do 3 lat pozbawienia wolności a być może także inne przestępstwa (o czym MY jako porządni obywatele powinniśmy zawiadomić od razu po zdarzeniu organy ścigania.

[krzysztofSJZ]

ty a może tak pójdziesz na jakieś testy??? przyznaj się co ty kurzysz.
Jest wina i jest kara, od ustaleń prawnych mamy odpowiednich ludzi, i nie ważne że uważasz się za mądrzejszego od nich. Oni ustalili jakies prawa sejm,senat i rząd zatwierdził i masz się temu podporządkować a jak nie droga można sprawdzić jak jest z prawem w SAN ESCOBAR na przykład.
kiedyś pracowałem z takimi ludzmi co uważali inżyniera, technika a nawet dyrektora za głupca, nieznającego się na niczym, tylko nie mieli odpowiedzi na moje proste pytanie
Dlaczego jak są tacy inteligentni i mądrzy to zapychają łopatami przez 8h a ci głupcy siedzą w biurach

Bump:

Napisał jarhel74 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

A tak na marginesie- zabieranie prawka przy przekroczeniu 50km/h w terenie zabudowanym to następny bubel wprowadzony na chybcika, który bardzo łatwo można obejść.
Info jak to zrobić dostałem od policjanta

może to był przebieraniec???

jak nie wierzysz to sprawdz w urzędzie miasta taki numer nie przejdzie , każdy policjant po służbie zdaje szczegółowy raport i to się nie ukryje i nabiera mocy urzędowej wiec najpierw dostaniesz ze 2 wezwania do zwrotu prawka a jak to nie pomoze to przyjdzie ci do domu smutny pan i jemu oddasz

Bump: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

[edmun]

Napisał MaXyM Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Po pierwsze fotochrom dziala z opoznieniem przynajmniej parosekundowym. Po drugie dziala w zaleznosci od roznicy w ilosci swiatla z przodu i z tylu. W zwiazku z tym jadac w nocy, kiedy nic nie jedzie za toba masz lusterko zawsze "jasne". Dopiero jak cos ci w nie poswieci od tylu to sie przyciemnia. I tu dochodzimy do sedna.
Co wiecej, przyciemniona szyba opoznia reakcje lusterka (bo mniej swiatla z tylu sie do niego dostaje)

Wyobraz sobie, ze jedziesz w nocy pusta autostrada. Lusterko masz na maxa rozjasnione. Wjezdzajac przed wyprzedzone auto, jesli to ci blysnie zanim zareaguje lusterko to tymi dlugimi dostajesz po oczach.
Malo tego, fotochromatyczne jest tylko wsteczne lusterko. Boczne nie sa. Wiec z bocznych dostajesz po oczach zawsze. A jesli sie to stanie w kompletnej ciemnosci (pusta autostrada) to o tyle jest to gorsze.

Nei zebym dramatyzowal.. nie lzawia mi oczy, nie osleplem od tego. Ale jest to mniej przyjemne niz migniecie auta jadacego na przeciw. (sam sobie odpowiedz czemu). Dlatego uwazam tez zwyczaj za bezsensowny.

Wybacz, że wracam do tego tematu ale chyba rozumiem w czym problem. Otóż uwaga.. ostatnio przesiadłem do jednego z firmowych vanów, które ciężko nawet vanami nazwać (Peugeot Partner). Małe to, głośne, niewygodne, ogólnie bleh..

Ale miałem akurat trasy poranne, znaczy się wyjazd przed szóstą rano więc jazda po autostradzie można by rzec "w nocy". I kurcze muszę powiedzieć tak. Albo Focus jest magiczny, albo faktycznie zależy to od auta. Jeżdżę Focusem dużo, nic mnie nie oślepia, wsiadłem do vana i chyba rozumiem o czym piszesz MaXyM.
Wydaje mi się, że jednak będzie to zależało od auta, sposobu ułożenia się w tym aucie, plus lusterka itp. Bo co ciekawe, aż przejechałem się przed chwilą Astrą kolegi (rocznik 2013) i mam wrażenie że też walą światła z samochodów za mną niemiłosiernie po oczach. Przesiadłem się z powrotem do Focusa i magia.. spokój i miło i widać światła, ale nie dają tak bardzo po oczach. Więc musi być coś na rzeczy z ustawieniem itp.

P.S. Co ciekawe, w Peugeot'cie Partnerze nie mam tylnego lusterka, tylko boczne i było gorzej niż w Focusie który przecież lusterek ma 3. Tak.. w Partnerze próbowałem zmienić pozycję i samego siebie (siedzenia itp) jak i lusterek. Jak mi po oczach błyskało, tak błyskało. Więc kto wie.. może w Mondeo pozycja kierowcy/pasażera jest inaczej umiejscowiona niż w Focusie ? Nie wiem.. nie chcę wnikać, ale tak tylko piszę że rozumiem teraz o czym pisałeś.

[hak64]

Napisał Litwa525 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

W konsekwencji takiej „akcji” pojazdu nieoznakowanego z wideorejstratorem kolega Policjanta-Kierowcy siedzący obok, czyli Policjant-Pasażer ma ustawowy obowiązek natychmiast zatrzymać swojemu koledze z patrolu prawo jazdy za przekroczenie o 50 km/h w terenie zabudowanym, na co dowodem będzie wskazanie tego samego wieorejestratora na podstawie którego nas będą chcieli ukarać, z tym że w stosunku do nas to wskazanie będzie wątpliwe a w stosunku do nich wiarygodne. I trzeba jasno powiedzieć POLICJANT NIE MA TU INNEGO WYŚCIA musi Policjantowi-Kierowcy zatrzymać na 3 miesiące, potem przekazać do sądu etc.. i jeśli tego nie zrobi popełni przy świadku (przy nas) przestępstwo niedopełnienia obowiązków służbowych (art. 231 kk) zagrożone kara do 3 lat pozbawienia wolności a być może także inne przestępstwa (o czym MY jako porządni obywatele powinniśmy zawiadomić od razu po zdarzeniu organy ścigania.

Co ty bierzesz kolego?! Dwie strony wcześniej napisałem ci
Orzeczenie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w dniu 20 lutego 2009 r. (sygn. akt IV Waz 10/09),, a casus tej sprawy jest jak na razie wystarczający do wszystkich tego typu rozstrzygnięć. Może i ktoś się porwie na podważenie tego, ale póki co wszystkie sądy się tego trzymają.
Sąd wyszedł z założenia, że:
"Nie czyni bezprawia, kto spełnia swoją powinność".
Na tej podstawie odpowiedzialność policjanta za wykroczenie winna zostać wyłączona.
- W uzasadnieniu wskazano m.in., że poruszanie się przez policjanta ze znacznie większą niż dopuszczalna prędkością jest zasadne, gdy istnieje realna szansa dogonienia pojazdu i zarejestrowania popełnionego przez kierowcę wykroczenia. Sąd uznał za usprawiedliwione przekroczenie prędkości w celu dokonania zapisu na wideorejestratorze, w sytuacji gdy policjant miał kontakt wzrokowy za ściganym pojazdem.

Napisał Litwa525 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Otóż tak jak pisaliśmy wcześniej (przeczytaj)

Na dodatek odsyłasz kolegę to wcześniejszych postów, a sam... Może to tylko chwilowa "pomroczność jasna", ale zwykle w takich sytuacjach sugeruję zaprzestania trzepania głową bo coś zaczyna dzwonić...

[Litwa525]

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Na dodatek odsyłasz kolegę to wcześniejszych ...

ciekawostka wycieta z linku wyżej dodanego przez @[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] nie ja tylko autor calego tekstu odsyla...

koniec kopania sie z koniem wszyscy rozumieja ze przepisy przepisami zycie zyciem. Placimy kary nieraz nadciagane przez niezbyt sympatycznych panow policjantow i co najlepsze w wiekszosci przypadkow to oni sa wiarygodni nie obywatel w tym przypadku pokrzywdzony...

[MaXyM]

o ile wiem polskie prawo nie jest precedensowe.

[hak64]

Napisał MaXyM Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

o ile wiem polskie prawo nie jest precedensowe

Nie jest, co nie znaczy, że sąd nie może wziąć pod uwagę sprawdzonych rozwiązań.