|
Dołącz teraz!
|
Dołącz już teraz do największej społeczności miłośników Forda w Polsce. Zarejestruj się i uzyskaj pełen dostęp do wszystkich działów, tematów i opcji jakie oferuje forum! |
|
Narzędzia wątku | Przeszukaj ten temat |
25-06-2019, 23:14 | #11 |
ford::beginner
Zarejestrowany: 29-06-2005
Skąd: Poznań
Model: Ranger Wildtrak
Silnik: 3.2
Rocznik: 2017
Postów: 14
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Gratuluję kolegom spalania poniżej 10 l/100 km. Jest to możliwe, w tunelu.
Przy stałej 90 km/h. Ewentualnie przy niskich prędkościach. I tyle. |
01-07-2019, 14:44 | #12 |
ford::beginner
Zarejestrowany: 16-05-2018
Model: Wildtrak
Silnik: 3,2
Rocznik: 2017
Postów: 22
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Jeśli ktoś leje pod korek i odczytuje spalanie z kompa to będzie zaniżone. Wygląda że powyżej wskaźnika "pełny" wchodzi jeszcze kilka litrów.
|
08-07-2019, 20:41 | #13 |
ford::beginner
Zarejestrowany: 17-05-2015
Model: Fusion MK5
Silnik: 2.0 Ecoboost 240km
Rocznik: 2016
Postów: 15
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
ostatnio z przyczekpą 1,7 metra szeroka x 2,75 długa , i wystawała nad auto jakieś 40cm
13l / 100 na przyczepce około 250 kilo |
08-07-2019, 21:06 | #14 |
ford::specialist
Zarejestrowany: 11-08-2009
Model: Galaxy Mk3
Silnik: 1.8TDCI 125KM
Rocznik: 2009
Postów: 698
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
No czytam z niedowierzaniem lekkim o tych wynikach spalania w okolicy 10L.
Takim klocem... Kiedy Insignia 2.0Turbo 4x4 250KM w automacie, w mieście 14-20 litrów obecnie zimą nawet 24 notowała. I to na prawdę przy lekkiej nodze (bo przy ciężkiej wszystkie latarnie twoje) W trasie generalnie 10 litrów śmigajac do 150km/h ale w mieście chleje paliwsko wiadrami. |
12-07-2019, 14:02 | #15 |
ford::beginner
Imię: Przemek
Zarejestrowany: 16-11-2016
Skąd: Warszawa
Model: Ford Ranger
Silnik: 3.2
Rocznik: 2018
Postów: 14
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Panowie ja też jest zaskoczony, ale pozytywnie. Pisałem o swoich wynikach już wcześniej, ale np. ostatnio trasa ok. 1200 km - autostrada do Poznania, następnie holowanie przyczepki nad morze z łódką regatową (lekka), tam trochę po mieście i powrót autostrada bez przyczepy i średnio z komputera 9,8 l/100.
Na co dzień jeżdżę Mondeo 2.0 TDCI 180 km, automat (dwusprzęgłowy) i pali z klimą ok. 6.3 ale to w sporej części obwodnica Wawy. Wiec może jeżdżę jak ofiara, nie przyśpieszam i takie tamGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.. Fakt nie szaleje, ale jestem normalnym kierowcą. Za kilka dni jadę na Mazury z przyczepą wiec zrobię test, nie komputer, ale realnie na maxa do pierwszego odbicia i za ok. 250 km zatankuje i sprawdzę. Może mój komp oszukuje, to też jest opcja. Pozdrawiam Bump: Panowie ja też jest zaskoczony, ale pozytywnie. Pisałem o swoich wynikach już wcześniej, ale np. ostatnio trasa ok. 1200 km - autostrada do Poznania, następnie holowanie przyczepki nad morze z łódką regatową (lekka), tam trochę po mieście i powrót autostrada bez przyczepy i średnio z komputera 9,8 l/100. Na co dzień jeżdżę Mondeo 2.0 TDCI 180 km, automat (dwusprzęgłowy) i pali z klimą ok. 6.3 ale to w sporej części obwodnica Wawy. Wiec może jeżdżę jak ofiara, nie przyśpieszam i takie tamGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.. Fakt nie szaleje, ale jestem normalnym kierowcą. Za kilka dni jadę na Mazury z przyczepą wiec zrobię test, nie komputer, ale realnie na maxa do pierwszego odbicia i za ok. 250 km zatankuje i sprawdzę. Może mój komp oszukuje, to też jest opcja. Pozdrawiam |
13-07-2019, 10:56 | #16 |
ford::beginner
Zarejestrowany: 16-05-2018
Model: Wildtrak
Silnik: 3,2
Rocznik: 2017
Postów: 22
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Na spalanie maja wplyw takze opony, jak jezdzilem na seryjnych to spalanie bylo z pol litra nizsze niz obecnie. Po zmianie na BFG AT mam ponad 11 litrow srednio.
|
05-08-2019, 15:49 | #17 |
ford::beginner
Imię: Przemek
Zarejestrowany: 16-11-2016
Skąd: Warszawa
Model: Ford Ranger
Silnik: 3.2
Rocznik: 2018
Postów: 14
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Cześć, wczoraj wróciłem i piszę jak obiecałemGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Na odcinku 290 km, komputer wskazywał 9.6 l/100, weszło do baku na maksa poniżej 30, jeśli dobrze pamietam to 29,2 l. Tym samym jestem pewien ze komputer wskazuje mniej więcej tyle ile samochód spala. Ja jestem z tych wyników bardzo zadowolonyGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. no i pojawił się komunikat adblue - niski poziom. Pozdrawiam
|
06-01-2020, 11:32 | #18 |
ford::beginner
Imię: Tomasz
Zarejestrowany: 06-01-2020
Skąd: LBN
Model: Ranger
Silnik: 2.2
Rocznik: 2015
Postów: 18
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
2.2 6speed cykl mieszany 10- latem, zima- 10,7
Styl jazdy - ciężka noga, 150 km/h na S-kach |
10-01-2020, 20:48 | #19 |
ford::beginner
Imię: Marcin
Zarejestrowany: 12-12-2019
Skąd: Tarnów
Model: Ford Ranger
Silnik: 3.2 Diesel
Rocznik: 2013
Postów: 12
|
Odp: Porównanie spalania 3.2 VS 2.2
Średnio cykl mieszany(miasto, wioski,autostrada) 9.0-9.5
Ranger 3.2 manual |