[Mondeo 2014- ] Spalanie 2.0TDCI

[kaan1]

Napisał Robert 68 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Chciałbym zobaczyć kto ma te zaoszczędzone pieniądze odłożone Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. aby zapłacić za wymianę.

A to już jest kwestia zarządzania finansami i dyscypliny. Kierując się zasadą, że liczy się tylko koszt eksploatacji, a inwestycja początkowa jest bez znaczenia, wszyscy dzisiaj jeździliby elektrykami, mieszkali w zeroemisyjnych domach, a mężczyźni nie żenili się :-;

[kivlov]

Ja się o dwumas nie boję bo mam ukochany automat. Tak mi na tym zależało i cudownie mi się teraz jeździ. Spalanie mam od 4,8 do 6,5l z czego te 6,5 to bardzo rzadko. Stosuje metode jak to przedmówca napisał, nie zawsze się opłaca na trasie wyprzedzać, ale jak jest sens to dlaczego nie, albo jak się nie śpieszy to po co jechać szybko jak mozna sobie muzyczki w spokoju posłuchać Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Ogólnie różnice co do komputera a dystrybutora to ok 0,2 do 0,4l na 100km (komputer zaniża), bo zawsze sprawdzam do pierwszego odbicia. W MK4 pokazywało idealnie, ale i spalanie było chyba ciut niższe, albo takie samo, ale nie ten komfort jazdy. No i tam manual 163km, a tu automat 180km.

Bump: Ps. Czy po chipie spadło wam spalanie?

[Hansolo]

Po dobrym czipsie spalanie bardzo często spada , bo momencik jest w lepszym momencie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Po zmianie tylko softu z 150 na 180 może ale nie musi.

[jvc]

Napisał kivlov Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Ogólnie różnice co do komputera a dystrybutora to ok 0,2 do 0,4l na 100km (komputer zaniża), bo zawsze sprawdzam do pierwszego odbicia. W MK4 pokazywało idealnie

Na początku tematu coś koło 10 strony jest opisane jak ustawić kompa żeby spalanie się pokrywało z rzeczywistym.

[kaan1]

Napisał Hansolo Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

bo momencik jest w lepszym momencie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Spalanie spada ponieważ nowa mapa ustawia inne parametry kosztem emisji spalin (spaliny mają wyższą zawartość zanieczyszczeń). Dzięki temu można obnizyć spalanie, podnieść osiągi a wszystko kosztem zwiększenia emisji spalin. Dlatego VW tak rewelacyjnie wychodziły w testach spalania i osiągów :-;

[makinen]

Czy większa zawartość zanieczyszczeń oznacza więcej cząstek stałych? A jeśli nie, to jakich zanieczyszczeń jest więcej?

[kaan1]

Skoro pali mniej paliwa to i cząstek stałych będzie mniej. Podnosi się natomiast stopień sprężania (doładowania), co oznacza spalanie w wyższej temperaturze i przy nadmiarze powietrza. W takich warunkach powstaje więcej tlenków azotu (z którymi problem miał VW). Dodatkowo, zmniejszeniu może ulec dotrysk paliwa do redukcji katalitycznej NOx (katalizator zasobnikowy) - to generuje dodatkową oszczędność. To dlatego auta EU6 palą więcej diesla jak EU5. Od razu zaznaczę, że w tym przypadku nie jest to problem z naruszaniem norm emisji , a jedynie świadomości "ekologicznej" użytkownika takiego auta po tuningu. Auta po tuningu nie muszą spełniać norm przeznaczonych dla sprzedaży nowych pojazdów. To tak jak przy imporcie indywidualnym pojazdów (np. zza oceanu) nikt nie mierzy czy auto spełnia europejskie normy emisji. Po prostu ilośc takich aut w stosunku do całkowietj sprzedaży aut nowych jest tak mała, że wpływ na środowisko jest bez znaczenia

[Hansolo]

Odgrzeję kotleta. Ostatnie 900 km , spalanie 6,1 l/100 km , przy dystrybutorze 6,2. Średnia prędkość 82,5 km/h. Drogi to około 100 km S-ki / 7/ , a reszta to mazursko-podlaskie krajówki. Nie jest źle, a nawet dobrze. " Magicznego " poniżej 5,9 l/100 to chyba nie osiągniemy. Jakoś nie możemy się z Mondeuszem dogadać Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[jvc]

U mnie po zmianie opon na zimowe, mondek pali około 0,5 litra mniej. Jest to dziwne bo według etykiet mniejsze opory toczenia mają u mnie opony letnie.

Napisał Hansolo Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

" Magicznego " poniżej 5,9 l/100 to chyba nie osiągniemy

Właśnie takie (5,9) mam ostatnie spalanie, bez żadnej trasy. Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[Hansolo]

Zapomniałem dodać że to na zimowych 215/60/16 Hankook WINTER I-CEPT EVO2 W320. Może bym złamał 6,0 l , ale jak wpadłem na S7 w Olsztynku to do Gdańska leciałem na tempomacie 130 km/h. W granicach 110 km/h to tam nikt chyba nie jechał. Do Olsztynka z Ełku miałem 5,7 na kompie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.