[Mondeo 2000-2007] 2.0 Duratec - dynamika auta

[macslad]

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

VW passat jest lżejszy i mniejszy ? pierwsze słyszę.Tylko podaj mi źródło tych informacji,z chęcią się z nimi zapoznam.

Siwyxxx sam przecież napisałeś

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

passat(1997) 1.8 t ma 8,8s do 100-tki.

a z tego co się orientuję to takie oznaczenie mają w VW silniki turbodoładowane

Napisał ethernal Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

albo posiadają silnik z turbiną co delikatnie rzecz ujmując zamazuje obraz...

i jak widać koledze ethernal nie chodziło o wielkość czy masę auta, a rodzaj silnika, więc Twoja irytacja jest troszkę nieuzasadniona.

[bolek-tarnow]

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Kolega" rotor" i "krzyk" delikatnie mówiąc gloryfikowali moją wypowiedź.

zobaczmy to jeszcze raz:

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

OD 1,5 roku jestem (nie) szcześliwym posiadaczem mondolota z silnikiem 2.0 silnik daje radę ale trzeba go kręcić( min. 4 tyś obrotów).Gdyby była zamontowana w tym silniku turbina to byłaby rewelacja.

gloryfikacja I:

Napisał rotor Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Co tam jedna turbina... DWIE!!! I jeszcze kompresor, dodatkowe 4 cylindry, napęd na wszystkie koła i przycisk "Super Power Turbo Max"... Wtedy to pewnie by zaczęło jakoś się toczyć. I nie trzeba byłoby wkręcać nawet na 3 tyś. obrotów. Ale obawiam się, że nadal nie dałby rady wielu autom 2.0 Pb: Mondeo MK2, Passat, Vectra, Laguna...

gloryfikacja II:

Napisał Krzyk Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jeszcze przycisk "Launch Control" ! :]

a tu kolejne wyniesienie na piedestal:

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Wiesz kolego są ludzie, którzy na trasie jadą 100km/h i są święcie przekonani ,że właśnie spojrzeli śmierci w oczy. Ja , zapewne jak i większość forumowiczów sądzimy/myślimy troszkę inaczej. A żeby nie spekulować na ten temat, podam- ford mondeo mk3 2.0 pb w kombi ma 10,2 s. do 100 -tki. źródło- autocentrum.pl. Dla porównania bmw serii 3(1999 r) z silnikiem 2.0 ma 9 s. passat(1997) 1.8 t ma 8,8s do 100-tki. Renault megane (2004) 1.6 pb ma 10.s do 100-tki. Nie wspomnę już że nawet vw golfy z silnikami 130 hp mają lepsze osiągi..... Reasumując- nazywanie forda mondeo "dynamicznym"autem jest przynajmniej lekko przekłamane. Pozdrawiam

gloryfikacja III:

Napisał rotor Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Czyli że co?
Jeżeli ktoś przykładowo nie przekracza 100 km/h, to nie ma pojęcia o dynamice auta?
A Tobie przy jakiej prędkości śmierć zagląda w oczy?
Nie za bardzo jestem w stanie dostrzec tu związek z tematem wątku.
Może darujmy takie uwagi...

gloryfikacja IV:

Napisał ethernal Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Pozwolisz, że pominę I-szą część twojego wywodu bo nie nadaje się do skomentowania. Natomiast porównania, które podałeś są trochę nie na miejscu, ponieważ albo te auta są parę set kilo lżejsze od Mondeo albo posiadają silnik z turbiną co delikatnie rzecz ujmując zamazuje obraz... półprawdę należy traktować jak kłamstwo!

hmm... gloryfikacja, ze klekajcie narody...

[rotor]

Wszystkie zestawienia zawierają dane dotyczące wersji kombi z silnikami zasilanymi Pb, z roczników wskazanych przez Kolegę Siwyxxx.
Kolego Siwyxxx proszę dopisz do jakiej wersji silnika i nadwozia się odnosisz, to znacznie rozjaśni podaną przez Ciebie wartość przyspieszenia (może przytoczyłem dane nie tych wersji, które Ty miałeś na myśli).

Źródło: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Dane referencyjne:

Ford Mondeo kombi/wagon (5d) 2005-2007

2.0 16V Trend man. 145 KM: 0-100km/h = 10,2 s; masa = 1346 kg
2.0 16V Trend aut. 145 KM: 0-100km/h = 11,8 s; masa = 1397 kg
2.0 16V Titanium man. 145 KM: 0-100km/h = 10,2 s; masa = 1376 kg
2.0 16V Trend aut. 145 KM: 0-100km/h = 11,8 s; masa = 1408 kg
2.0 16V Platinum man. 145 KM: 0-100km/h = 10,2 s; masa = 1364 kg
2.0 16V Platinum aut. 145 KM: 0-100km/h = 11,8 s; masa = 1397 kg

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Dla porównania bmw serii 3(1999 r) z silnikiem 2.0 ma 9 s.

BMW 3 touring/wagon (5d) 1995-1999

320i touring aut. 150 KM: 0-100km/h = 11,0 s; masa = 1380 kg
320i touring man. 150 KM: 0-100km/h = 10,2 s; masa = 1345 kg

BMW 3 touring/wagon (5d) 1999-2001

320i touring aut.seq. 150 KM: 0-100km/h = 11,4 s; masa = 1460 kg
320i touring man. 150 KM: 0-100km/h = 10,2 s; masa = 1425 kg
320i touring aut.seq. 170 KM: 0-100km/h = 9,5 s; masa = 1465 kg
320i touring man. 170 KM: 0-100km/h = 8,4 s; masa = 1430 kg

Auto 5 KM mocniejsze, o podobnej masie, osiągi również podobne. Wersja 170 KM tylko ‘gościnnie’ dodana.

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Dla porównania (…) passat(1997) 1.8 t ma 8,8s do 100-tki.

Volkswagen Passat Variant/Wagon (5d) 1997-2000

1.8 5V Turbo aut.seq. 150 KM: 0-100km/h = 10,5 s; masa = 1376 kg
1.8 5V Turbo man. 150 KM: 0-100km/h = 9,1 s; masa = 1317 kg

Auto o podobnej, a nawet mniejszej masie (wersja z man. skrzynią), z mocniejszym o 5 KM motorem i małym dodatkiem w postaci turbosprężarki. Co do masy i klasy auta (względem Mondeo), to proponuję na spokojnie przeczytać raz jeszcze to, co napisał Kolega ethernal. Wypadałoby podkreślić, że moment obr. Mondeo wynosi 190Nm przy 4500 obr./min., natomiast Passat (ze względu na turbo) dysponuje wartością 210Nm ale już przy 1750 obr./min. Nie widzę sensu by porównywać auto z turbo, z autem bez turbo…

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Renault megane (2004) 1.6 pb ma 10.s do 100-tki.

Renault Megane Grand Tour (5d) 2003-2006

1.6 16V man. 115 KM: 0-100km/h = 11,3 s; masa = 1190 kg
1.6 16V aut. 115 KM: 0-100km/h = 13,2 s; masa = 1235 kg

O ile dobrze pamiętam, to Renault Megane było w klasie Focusa, natomiast w klasie Mondeo to była Laguna, ale może coś się zmieniło ostatnio…

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nie wspomnę już że nawet vw golfy z silnikami 130 hp mają lepsze osiągi.....

Rozumiem, że chodzi o auto z innej klasy niż Modeno (bo Passat został wcześniej wspomniany) i napędzane najpopularniejszymi 130 konnymi jednostkami, czyli ON. To wyklucza Golfy z tego porównania.

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nie! to znaczy,że jeżeli na autostradzie /drodze szybkiego ruchu nie przekracza 100km/h to nie wie co jego auto potrafi dlatego nie powinien się wypowiadać na temat dynamiki auta bo najzwyczajniej w świecie go nie zna!(dynamiki) To tak jakby prawiczek polemizował o seksie.
drugiej części twojego istnego majstersztyku nie będę komentował bo mam wrażenie ,że jesteś swarliwy.

Nie wydaje się mi właściwym zaproponowany prze z Ciebie podział osób na te znające się na dynamice auta i te nie znające się. To takie bardzo kategoryczne i raczej nieweryfikowalne (ciekawi mnie kogo z wypowiadających się tu zaliczasz do jakiej grupy i na jakiej podstawie).
Czuj się swobodnie i komentuj mój ‘istny majstersztyk’, nie mam nic przeciwko. Proszę jedynie o zachowanie kultury wypowiedzi. A tak nawiasem, to w tej drugiej części zacytowałem Kolegę ethernal, z którym całkowicie się w tej kwestii zgadzam, ale czy to faktycznie jest majstersztyk...?

[Siwyxxx]

Napisał rotor Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Wszystkie zestawienia zawierają dane dotyczące wersji kombi z silnikami zasilanymi Pb, z roczników wskazanych przez Kolegę Siwyxxx.
Kolego Siwyxxx proszę dopisz do jakiej wersji silnika i nadwozia się odnosisz, to znacznie rozjaśni podaną przez Ciebie wartość przyspieszenia (może przytoczyłem dane nie tych wersji, które Ty miałeś na myśli).

Źródło: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Dane referencyjne:

Podałem źródło do którego się odniosłem -autocentrum.pl- osiagi, i tam wyraźnie mam napisane że vw passat SEDAN b5 ( 1996-2000) 1,8 t ma lekko poniżej 9 s. i tak samo z pozostałymi autami, bmw 3 SEDAN ( e46) 1999-2004 z silnikiem 2.0 150km w benzynie w manualu ma osiągi rzędu 9 s. do setki. Vw golf 4 19.tdi 130km. ma również 10 s do setki co skutkuje lepszym rezultatem niż 10,2 s. ( jeżeli TDI nie wchodzi w grę to każdy silniki benzynowy w golfie 4 z silnikiem o mocy 130 hp i więcej również będzie miał lepsze osiągi)

Co do reszty polemiki- nie zamierzam się kłócić ani przekonywać"kto ma rację" mam nadzieję ,że niektórzy czytelnicy zrozumieli sens w tym co piszę. Wydaje mi się ,że nie można mówić o Mondeo jako dynamicznym aucie skoro na starcie przegrywa ze swoją konkurencja POD WZGLĘDEM OSIĄGÓW - BO O TYM TERAZ JEST MOWA. Dlatego w swoim poście napisałem, żę gdyby mondeo z silniki 150 hp miało turbinkę to śmigałoby jak konkurencja...to Wy żeście zaczęli kpić z tego( pisaliście ,że powinien mieć 2 turbiny , kilka przełączników itp)

[Siwyxxx]

Napisał rotor;1675524
[B

Dane referencyjne:[/B]

Ford Mondeo kombi/wagon (5d) 2005-2007

2.0 16V Trend man. 145 KM: 0-100km/h = 10,2 s; masa = 1346 kg
2.0 16V Trend aut. 145 KM: 0-100km/h = 11,8 s; masa = 1397 kg
2.0 16V Titanium man. 145 KM: 0-100km/h = 10,2 s; masa = 1376 kg
2.0 16V Trend aut. 145 KM: 0-100km/h = 11,8 s; masa = 1408 kg
2.0 16V Platinum man. 145 KM: 0-100km/h = 10,2 s; masa = 1364 kg
2.0 16V Platinum aut. 145 KM: 0-100km/h = 11,8 s; masa = 1397 kg

i...?

Kolego mówimy o fordzie mondeo z 2001 roku a nie z 2005-2007, poza tym zwróć uwagę na fakt że każda z podanych przez ciebie wersji w manualu ma różna wagę a te same osiągi (10,2s) z tego co wiem, to przyspieszenie auta jest przeliczane kg/km (hP) , więc jak auta o różnej wadze mogą mieć te same osiągi- jeżeli znajdziesz źródło podaj Nam.

[tomiscorpio]

Zacznijmy od tego ze kolega siwyxxx uczy sie oblugowac internet albo czytanie to jeszcze wyzwanie
bo na autocentrum JAK BYK masz napisane
2.0 145 / 6000 190 215 9.8

9.8s do setki

Wiec dla przykladu
passat b5
2.0 i 20V
131 / 5700 195 210 9.9

vectra c 2.2 litra
2.2
147 / 5600 203 216 10.2

Wiec z czym masz problem ?

10,2 ma kombi gdzie odpowiednio kazde z tych aut w kombi tez ma wiecej.

a porownywanie auta kompaktowego do mondeo mk3 typu golf 4 vs mondeo mk3 i piszac ze 130 konny turbodoladowany diesle do setki ma lepiej to juz wogole paranoja.

[Siwyxxx]

Napisał macslad Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Siwyxxx sam przecież napisałeś a z tego co się orientuję to takie oznaczenie mają w VW silniki turbodoładowane i jak widać koledze ethernal nie chodziło o wielkość czy masę auta, a rodzaj silnika, więc Twoja irytacja jest troszkę nieuzasadniona.

Kolego , cytuj dokładniej bo kolega Ethernal napisał "Pozwolisz, że pominę I-szą część twojego wywodu bo nie nadaje się do skomentowania. Natomiast porównania, które podałeś są trochę nie na miejscu, ponieważ albo te auta są parę set kilo lżejsze..." więc skoro nie chodziło i masę to po co te słowa?

[Siwyxxx]

Napisał tomiscorpio Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Zacznijmy od tego ze kolega siwyxxx uczy sie oblugowac internet albo czytanie to jeszcze wyzwanie
bo na autocentrum JAK BYK masz napisane
2.0 145 / 6000 190 215 9.8

9.8s do setki

Wiec dla przykladu
passat b5
2.0 i 20V
131 / 5700 195 210 9.9

vectra c 2.2 litra
2.2
147 / 5600 203 216 10.2

Wiec z czym masz problem ?

10,2 ma kombi gdzie odpowiednio kazde z tych aut w kombi tez ma wiecej.

a porownywanie auta kompaktowego do mondeo mk3 typu golf 4 vs mondeo mk3 i piszac ze 130 konny turbodoladowany diesle do setki ma lepiej to juz wogole paranoja.

Podajesz przykład f.mondeo sedan a ja ciagle pisałem o KOMBI- co widać na moich poprzednich postach. Dlaczego porównujesz passata o 15 koni mechanicznych lżejszego? może porównasz jeszcze silnik 1.6?

[tomiscorpio]

brales tabletki dzisiaj albo masz jakies papiery , bo jak tak do konczymy rozmowe bo z ludzmi niepelnosprytnimi nie bede pisal.

Porownawalem silnik 2.0 wolnoosacy jaki wystepuje w pasacie , nie jestem za to idiota ze bede rownal 2.0 wolnosaka , do doladowanego 1.8 bo to jest glupota i kretynizm z debilizmem w jednym.

Vectra 2.2 litra benzyna 147koni ma wiecej koni a ma gorsze do setki.

Zreszta wyznacznik do setki jest najgorszym jakim moze byc. Bo częsta roznica bywa ze niektore auta robia to na 2 biegu a niektore juz musza 3 wbic.

Wiec potem wychodzi ze jakas tam honda 1.4 do setki ma 9s , tyle ze potem objedzie to 3/4 aut . Bo zrobili dluga 1 i drugi bieg akurat do 100 i gra.

Wiec stary zacznij troche czytac , zrob moze prawojazdy potem sie wypowaidaj bo ferment siejesz piszesz pierdoly i zawalasz tylko pojemnosc serwera swoimi ciemnotami.

[bolek-tarnow]

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

mówimy o fordzie mondeo z 2001 roku a nie z 2005-2007

twoje zrodlo (autocentrum.pl) nie rozroznia wersji MK3 na lata 2000-2005 i 2005-2007, dane sa podane dla rocznika 1999-2007 wiec co chciales zarzucic ROTOROWI?

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

poza tym zwróć uwagę na fakt że każda z podanych przez ciebie wersji w manualu ma różna wagę a te same osiągi (10,2s)

rozna waga wziela sie od roznych wersji wyposazenia - kazdy element wazy.

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

z tego co wiem, to przyspieszenie auta jest przeliczane kg/km (hP)

cos slabo sie orientujesz. najpierw dowiedz sie co to jest przyspieszenie - tu masz pigulke wiedzy: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Napisał tomiscorpio Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Zacznijmy od tego ze kolega siwyxxx uczy sie oblugowac internet albo czytanie to jeszcze wyzwanie

raczej to drugie - najpierw twierdzi, ze koledzy rotor i krzyk gloryfikuja jego wypowiedz:

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Kolega" rotor" i "krzyk" delikatnie mówiąc gloryfikowali moją wypowiedź.

a pozniej ze jego wypowiedzi zostaly wysmiane:

Napisał Siwyxxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

to Wy żeście zaczęli kpić z tego

tomiscorpio nie dziw sie frustracji i oburzeniu siwyxxx, przeciez jego mondeo 2.0 PB ma 150KM (patrz profil) - dostal w pakiecie 5KM gratis chyba, ze ma wyklejona na blotniku liste marzen i to ona daje te 5KM...
szkoda sie wkurzac i dalej polemizowac, bo chlopak nie umie doszukac sie informacji na autocentrum.pl:
podaje, ze BMW seri3 z 1999r do setki ma 9s (jak twierdzi wersja kombi) - ktos tu klamie albo on albo autocentrum.pl zlosliwie zmienilo dane: BMW kombi 320 i 150KM / 5900rpm/min 190nM 214km/h 10.2s
hmm... ciekawe...