Fotoradar a prawo[?]

[zibi187]

Napisał PAFFCIO Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Zadałem sobie trud by poczytać i Tobie też radzę:
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

a to jako argument w dyskusji, że nie tylko prędkość
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

to są fakty a nie moje supozycje, wiec nie imputuj mi ignorancji!

a skąd Ty to wiesz? Jakiś fakultet z psychologii? Skąd wiesz jak się zachowam? Na jakiej podstawie generalizujesz swoją subiektywną opinię na wszystkich kierowców? Ja swoje opinie przynajmniej podpieram weryfikowalnymi informacjami, Ty za całą argumentację masz swoje zdanie...oczywiście jesteś nieomylny w swych osądach i mas dostęp do prawdy absolutnej...
Może w końcu jakieś konkrety?
A to na zakończenie o micie skuteczności fotoradarów

[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

i na tej podstawie będę bronił tezy, że w obecnej postaci i formach działania Policji, oraz fotoradary, skoncentrowane tylko i wyłącznie na karaniu za prędkość a nie na łapaniu idiotów drogowych to przede wszystkim źródło dochodów budżetu, a dopiero w dalszej kolejności poprawa bezpieczeństwa

Właśnie kończę studia w tym kierunku i wszystkie te dziennikarskie ankiety możesz Sobie w buty wsadzić. Z tych rewelacji wynika w większości tyle, że to policja wskazuje miejsca gdzie można zmienić znaki. Co w tym dziwnego. Nie będę więcej komentował wypowiedzi laików, którzy są li tylko i wyłącznie uczestnikami ruchu, po jednym czy kilku mandatach, z których nałożeniem się nie zgadzają. Macie jeszcze możliwość skargi do Strasburga. A w ogóle to możecie sobie pisać co chcecie, mam to w dalekim poważaniu. Czas pokażę kto ma rację. Na wszelki wypadek proponuję korzystne ubezpieczenia i dobrego adwokata.

[zibi187]

Napisał PAFFCIO Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

coś dobrze się w tym orientujesz, autopsja czy rodzina? Poza tym ja nie mam nic przeciwko policjantom i tego po co są. Mam natomiast alergiczne uczulenie na głupotę i to, że ktoś nosi mundur nie zwalnia go z myślenia. I mówię tu także o tych z góry bo ktoś miskom każe tak, a nie inaczej pracować!

Nikogo nie bronię, ale dopóki nie znajdziesz się wewnątrz tej formacji dopóty niczego na dobrą sprawę nie pojmiesz. Masz szansę, jak pisałem wcześniej miejsca są. Spróbuj szybko się przekonasz jak wygląda rzeczywistość z goła inna jak w TV.

[subratri]

Napisał PAFFCIO Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

a nie moje supozycje,

no i odkurzyłeś mój słownik Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. :564:

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

ale dopóki nie znajdziesz się wewnątrz tej formacji dopóty niczego na dobrą sprawę nie pojmiesz.

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

którzy są li tylko i wyłącznie uczestnikami ruchu.

no i wszytsko o Tobie!!! jak to tylko i wyłącznie??? AŻ przeciez to wszystko dotyczy właśnie uczestników ruchu a nie policji!!! to oni dla nas a nie my dla nich!! znaki dla nas a nie na odwrót!!! drogi dla nas a nie my dla dróg!!! Co Ty wogóle bredziesz??? Najpierw piszesz, że wypatki straszne a później piszesz że to tylko uczestnik ruchu...
Ty akademię policyjną kończysz czy co???

[zibi187]

Napisał subratri Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

no i odkurzyłeś mój słownik Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. :564:


no i wszytsko o Tobie!!! jak to tylko i wyłącznie??? AŻ przeciez to wszystko dotyczy właśnie uczestników ruchu a nie policji!!! to oni dla nas a nie my dla nich!! znaki dla nas a nie na odwrót!!! drogi dla nas a nie my dla dróg!!! Co Ty wogóle bredziesz??? Najpierw piszesz, że wypatki straszne a później piszesz że to tylko uczestnik ruchu...
Ty akademię policyjną kończysz czy co???

Droga jest dla wszystkich uczestników ruchu. Więc staraj się wszystkich szanować bez względu czy jedzie jak ślimak, bo jest ostrożny lub jest po prostu niedzielnym kierowcom. Też ma prawo przejechać się drogą. Policja jest po to by przestrzegać przepisów określonych prawem. To Ustawodawca nakłada na Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji obowiązki, które zgodnie z Ustawą mają wykonywać podlegli mu funkcjonariusze. To jak wykonują swoje obowiązki to inna para bamboszy. Nad wszystkim nie jesteśmy w stanie zapanować. Są ludzie i ludziska. Jak mu stary każe wykonać normę 10 mandatów to zrobi to choćby miał ukarać babcię o wtargniecie na czerwonym świetle. O czym chcesz jeszcze dyskutować w tym Temacie. Może do parlamentu wystartuj w następnych wyborach. Chętnie oddam głos na Ciebie. Nie wiem tylko czy w przyszłym parlamencie też znajdziesz tyle poparcia dla swoich pomysłów.

[PAFFCIO]

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Właśnie kończę studia w tym kierunku i wszystkie te dziennikarskie ankiety możesz Sobie w buty wsadzić. Z tych rewelacji wynika w większości tyle, że to policja wskazuje miejsca gdzie można zmienić znaki. Co w tym dziwnego. Nie będę więcej komentował wypowiedzi laików, którzy są li tylko i wyłącznie uczestnikami ruchu, po jednym czy kilku mandatach, z których nałożeniem się nie zgadzają. Macie jeszcze możliwość skargi do Strasburga. A w ogóle to możecie sobie pisać co chcecie, mam to w dalekim poważaniu. Czas pokażę kto ma rację. Na wszelki wypadek proponuję korzystne ubezpieczenia i dobrego adwokata.

Po pierwsze: jednak wyrocznia, a my robaki niegodne w dyskurs Cię uwikławszy, osąd Twój nieomylny kwestionować się ośmieliliśmy. Wybacz światła mądrości.
Po drugie: kończysz studia, więc reprezentujesz typowy dla tego okresu obraz zadufania w sobie, jakbyś wszystkie rozumy zjadł, podczas gdy Twoja wiedza jest szczątkowa, akademicka i najprawdopodobniej z końca lat 80'tych (w najlepszym wypadku)
Po trzecie: trochę pokory dla świata i ludzi jednak by Ci się przydało (zwłaszcza, że pouczasz nas co do szacunku dla innych użytkowników dróg, nie wiedząc zupełnie jak zachowujemy się na drodze) i zapewniam Cię, że życie Cię tego nauczy.
Po czwarte: w Twoim wieku jednak warto słuchać ludzi o większym doświadczeniu, bo mogę się założyć, że zarówno ja, TiM i na pewno paru innych kolegów bije Cię na głowę liczbą przejechanych kilometrów, przerobionymi sytuacjami na drodze itp. itd.
I na koniec, te dziennikarskie ankiety (znów błąd merytoryczny, bo dziennikarze jedynie przekazują informacje, ale neofici jak Ty tak mają) to sprawozdanie z badań prowadzonych przez niezależne instytuty badawcze (statystyki wypadków), oficjalne projekty , często realizowane z pieniędzy unijnych a więc także za aprobatą KE. Niestety Twoja mantra, to: jeżeli fakty nie odpowiadają Twoim poglądom, tym gorzej dla faktów...znów, typowe...więc w podsumowaniu powiem, strzeż nas Panie przed specjalistami od bezpieczeństwa na drogach z Twoimi poglądami, bo zafundują nam autostrady z ograniczeniem do 60 (bo przecież tak jest bezpieczniej), drogi będą tylko kręte (bo przecież nadmierne rozpędzanie się jest niebezpieczne) itp, itd... serdecznie dziękuję i się z takiego podejścia do bezpieczeństwa na drogach wypisuję.

[subratri]

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Droga jest dla wszystkich uczestników ruchu.

a nie jest jedynie dla zwykłych uczestników ruchu??

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Więc staraj się wszystkich szanować bez względu czy jedzie jak ślimak, bo jest ostrożny lub jest po prostu niedzielnym kierowcom.

a on szanuje mnie ? moje pieniądze? mój czas???

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Też ma prawo przejechać się drogą.

ale nie ma prawa blokować ruchu i tego ruchu utrudniać innym,

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

To jak wykonują swoje obowiązki to inna para bamboszy

nie!! nie inna, właśnie ta o której mówimy.

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jak mu stary każe wykonać normę 10 mandatów

no więc czemu ich bronisz??? oni są od tego żeby strzec prawa a nie naginać je dla norm...
Był taki rosjanin co mawiał "dajcie mi człowieka a paragraf się na niego znajdzie" Jakiś prokurator beknął za to, że miał to nad biórkiem powieszone a policja dostaje pochwały za to, że to stosuje...

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Może do parlamentu wystartuj w następnych wyborach.

w szwajcarii jakieś 20 lat temu (to nie jest precyzyjne) powstała partia kierowców. Apolityczny związek na rzecz kierowców... wynikło z tego samo dobro... nie chcę mi się wymieniać ale między innymi zaczęto egzekwować przepis o utrudnianiu ruchu, zlikwidowano obowiązek używania kierunkowskazu jeśli z danego pasa można jechać tylko w jednym kierunku, nie trzeba włączać prawego kierunku... bo i po co?? (to jest opisane paragrafem, czasami trzeba) została ustabilizowana cena paliwa która nie może wzrosnąć więcej niż coś tam... tablice rejestracyjne są osobowe (nie samochodu) płaci się więc ubezpieczenie od największej pojemności jaką się posiada ale tylko raz, bo skoro kierowca ma tablice to i tak może jeździć tylko jednym autem na raz itd itd... Ja widzę sens powstania takiego związku w polsce tyle że ja go nie stworzę Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[zibi187]

Poczytałem Zadałem sobie trud by poczytać i Tobie też radzę:
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

a to jako argument w dyskusji, że nie tylko prędkość
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

to są fakty a nie moje supozycje, wiec nie imputuj mi ignorancji!


Tak myślałem. Zwykła pisanina nie mająca poparcia ekspertów z dziedziny Ruchu Drogowego. Pismaki z wszystkiego zrobią sensację. Z braku laku i kit dobry. Jak zlikwidują znaki to powiedzą, że ich brakuje. Jak dołożą do trzech pasów następne cztery i dojdzie do wypadku to powiedzą, że za wąskie pasy, albo krzywe a na dodatek akurat przechodziła żaba. Nie przeglądasz rzetelnych statystyk więc nie Wiesz jak są procentowo liczone wypadki ze względu na ich przyczynę. Przekroczenie, nietrzeźwość wymuszenie.......

[subratri]

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Tak myślałem. Zwykła pisanina nie mająca poparcia ekspertów z dziedziny Ruchu Drogowego

no nie wierzę, pzreczytałeś to dokładnie?? przecież tam są fakty z życia wzięte!! zamiast 40 wypadków 2 W roku!!!! pracę byś stracił tak bezpiecznie się zrobiło!!

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Przekroczenie

zawsze wygrywa przekroczenia prędkości, bo jak zmierzą że jechał 95 zamiast 90 to prędkość niebezpieczna... po co dalej szukać?? a może zasnął na autostradzie bo nie miał gdzie zjechać (pasa awaryjnegonie zrobili a wysepki już wszystkie pełne) a może się zapętlił w tym gąszczu fotoradarów i znaków i przy okazji jechał szybciej trochę bo zamiast na licznik patrzeć znaki czytał...

[zibi187]

Napisał subratri Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

a on szanuje mnie ? moje pieniądze? mój czas??? Nie przesadzaj.

Skąd wiesz co się stało. Może auto nie domaga ? może ktoś jest w gorszej dyspozycji. Życie.

Jak mechanik źle wykona usługę też wieszasz na nim psy i jest ok.i tego ruchu utrudniać innym,

Napisał subratri Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

no więc czemu ich bronisz??? oni są od tego żeby strzec prawa a nie naginać je dla norm...
Był taki rosjanin co mawiał "dajcie mi człowieka a paragraf się na niego znajdzie" Jakiś prokurator beknął za to, że miał to nad biórkiem powieszone a policja dostaje pochwały za to, że to stosuje...

Bronię jak każdego innego zawodu
U nas po wojnie był tak samo.
w szwajcarii jakieś 20 lat temu (to nie jest precyzyjne) powstała partia kierowców. Apolityczny związek na rzecz kierowców... wynikło z tego samo dobro... nie chcę mi się wymieniać ale między innymi zaczęto egzekwować przepis o utrudnianiu ruchu, zlikwidowano obowiązek używania kierunkowskazu jeśli z danego pasa można jechać tylko w jednym kierunku, nie trzeba włączać prawego kierunku... bo i po co?? (to jest opisane paragrafem, czasami trzeba) została ustabilizowana cena paliwa która nie może wzrosnąć więcej niż coś tam... tablice rejestracyjne są osobowe (nie samochodu) płaci się więc ubezpieczenie od największej pojemności jaką się posiada ale tylko raz, bo skoro kierowca ma tablice to i tak może jeździć tylko jednym autem na raz itd itd... Ja widzę sens powstania takiego związku w polsce tyle że ja go nie stworzę

[PAFFCIO]

Napisał zibi187 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Tak myślałem. Zwykła pisanina nie mająca poparcia ekspertów z dziedziny Ruchu Drogowego.

kolejna wyrocznia? taka sama jak wydział szkolenia trenerów w PZPN, który pracuje metodami z lat 60'tych, na książkach równie leciwych panów.
Znowu używasz pojęć, które mają podbudować Twoją postawę na zasadzie no przecież nie można kwestionować ekspertów z ruchu drogowego. Brakuje Ci argumentów to posiłkujesz się jakimiś popierdułami. Kolejny dowód na spaczony system edukacji, który zamiast uczyć samodzielnego myślenia, analizowania i komunikacji oparty jest na zakuwaniu regułek nawet bez zastanowienia co znaczą. Jesteś żałosny w tej postawie...
Do żadnego podanego w ostatnich postach argumentu, faktu, zjawiska (wybierz sobie definicję) nie odniosłeś się merytorycnie i nie przedstawiłeś żadnych konkretów. To nie dyskusja, to rozmowa ślepego z głuchym o kolorach...Ty jesteś tym głuchym i ślepym.
Strata czasu na polemikę z Tobą.