Kolizja - potrzebuje pogadac

[tomiscorpio]

Napisał krzysiek.sm Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Kolego tomiscorpio mój post, to nie żadne pierdy obejrzane w telewizji, tylko krótka relacja z tego co osobiście przeszedłem w sądzie, więc proszę o trochę umiaru w opiniach.

Uważam, że przypadek jest nieco podobny i prawdopodobnie argumentacja sądu również może być podobna.

Akurat nie chodzilo mi o Twoj post , tylko ten ze ludzie wjezdzaja na czerwonym i trzeba to przewidziec. Totalny absurd.


A u Ciebie to dales sie zrobic to raz , a dwa byl czas ze telewizja uznala pieszych za swiete krowy , nawet wmawiajac ze ma zawsze pierwszenstwo , i sady tez wtedy jak glupie wyroki wydawaly. a za 250zl tez bym chyba sie nie tlukl po sadach. dalej , chociaz mozliwe zebym nie odpuscil. Bo im wiecej osob odpuszcza takie rzeczy , przyjmuje zdjecia z fotoradarow od tylu tym wiekszy kraj bezprawia sie robi.

[Pulse]

Napisał tomiscorpio Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Akurat nie chodzilo mi o Twoj post , tylko ten ze ludzie wjezdzaja na czerwonym i trzeba to przewidziec. Totalny absurd.

Jeśli to uwaga do mnie to pokaż mi gdzie użyłem słowa "przewidzieć".

Jak przemyślałem sobie sprawę to jeszcze bardziej upewniłem się w tym, że tok rozumowania Sądu będzie taki, że to kolega rednaxelA, był sprawcą zjechania dziadka do rowu. To bez znaczenia czy on wjechał na czerwonym, czy na zielonym. Tym Sąd nie będzie się zajmował. Fakt jest taki, że on tam już był, a przy właściwym włączeniu się do ruchu (bo to było włączenie się do ruchu po postoju pod światłami) i zachowaniu przysłowiowej należytej ostrożności do zdarzenia by nie doszło. Ergo wina jest naszego kolegi. Zauważcie, że Sąd będzie badał bezpośrednią przyczynę zdarzenia.
Jeśli chodzi o przyczynę pośrednią tj. wjazd na czerwonym, to jest pytanie tylko czy kierowcę Opla można obarczyć współudziałem. No ale nie masz świadków, więc będzie trudno. De facto nawet nie jesteś w stanie udowodnić, że dziadek wjechał na czerwonym. Mógł przecież wjechać na zielonym, potem zwolnił z jakiś tam przyczyn (stąd ten odstęp między pojazdami), a gdy zjeżdżał ze zwężonego odcinka jakiś facet wyskoczył na jego pas.
Pochrzaniona sprawa. Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[Szeryf455]

Napisał Pulse Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Pochrzaniona sprawa.

Wręcz przeciwnie. Czerwone=stać, zielone=jechać. Co tu jest niejasne? A gdyby wyhamowali obaj, to co? Kolega miałby cofać, pomimo otwartego wjazdu, bo dziadzio ma święte prawo jechać dalej, pomimo zamkniętego wjazdu?? Dla mnie i każdego myślącego logicznie sędziego sprawa jest jasna.

[Pulse]

Bardzo ciekawe jak Sąd to sprawdzi, że dla jednego kierowcy było zielone a dla drugiego nie. Uwierzy na słowo? Fajne Sądy wówczas mamy. Powyżej napisałem, że drugi kierowca też może twierdzić, że miał zielone i może mieć na to logiczne uzasadnienie.

Czy ktoś tego chce czy sprawa rozchodzi się o to dlaczego auto dziadka wylądowało w rowie. A wylądowało dlatego, że przyczynił się do tego nasz forumowy kolega. Niestety nie ma on świadka. Spokojnie można założyć, że Sądu nie będzie interesowało dlaczego dziadek znalazł się w miejscu gdzie był ale dlaczego znalazł się w rowie. Jak Sąd skazuje kogoś za pobicie to nie interesuje go czy on wcześniej był obrażany przez pobitego. Policja ma na temat zdarzenia sporządziła notatkę a jeśli ktoś myśli, że Sąd będzie dociekał innych niuansów to się myli.
Niestety to jest sucha litera prawa. Decyzja Sądu oprze się na namacalnych faktach a nie opiniach i przypuszczeniach jednego z kierowców.
To co twierdzi nasz kolega może IMO jedynie nieco złagodzić decyzję Sądu.

[M.A.G.]

Niestety, jak dla mnie to są dwa argumenty przeciwko naszemu koledze:

- pierwszy: kierowca nie upewnił się czy może wjechać na dany odcinek drogi (jak ktoś wcześniej wspomniał - zielone światło wcale nie uprawnia do bezwzględnego wjazdu na skrzyżowanie)

- drugi: zmieniał pas ruchu, czyli też powinien ustąpić pierwszeństwa...

Przykra sprawa, chyba, że znajdziesz świadka lub dziadek w sądzie też spanikuje i powie, że wjechał na czerwonym - ale na to bym nie liczył Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Życzę powodzenia.

[olczus9012]

Wiecie co do zielonego i czerwonego światła to zależy od interpretacji moim zdaniem...miałem pewien przypadek dotyczący kolizji na skrzyżowaniu...stałem na lewoskręcie i ustępowałem pierwszeństwa jadącym z naprzeciwka...kiedy miałem możliwość zjazdu już ze skrzyżowania po ustąpieniu pierwszeństwa jadącym z naprzeciwka w tym momencie włączył sie zeilony sygnał dla lewoskrętu przecinającego mój tor jazdy i gośc we mnie wjechał...a więc na dobrą sprawę tak jak piszecie to powinien upewnić się czy ma taką możliwość...a jedyne pytanie policji które mi zadawali przez 15 minut to było "na jakim świetle zjechał pan ze skrzyżowania"...w kółko powtarzałem że wjechałem na zielonym a zjechałem nie wiem na jakim bo sygnalizator był za mną no ale koleś skoro ruszył to miał zielone...i widzicie mamy tu do czynienia z różnym interpretowaniem przepisów...przypadek nie do końca podobny ale dotyczy dyskusji na temat czerownego-zielonego światła...Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. każdy kij ma dwa końce...ja uważam że idź do sądu bo wszystko zalezy na kogo trafimy i jak kto do tego podejdzie!!! nie ma co gdybaćGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[kicaj]

ja bym szukal swiadka z twojej strony, ktory potwierdzi ze palilo sie juz zielone swiatlo przez kilkanascie sekund, oraz ze przepusciles (na swoim zielonym) pare aut.
dodatkowo zdjecie z wysokosci auta (tak jak masz glowe) ze nic nie widac przez te barierki. to w razie czego mozna sie domagac odszkodowania od firmy remontowej, ktora tak zamontowala barierki ze powoduja zagrozenie w ruchu

[Ramzik]

Niestety - największy problem to udowodnić, że kolega wjechał na zielonym świetle - lub to, że dziadek wjechał na czerwonym - będzie to trudne, ale kolega nie jest bez szans - przecież to dziadek nie zachował należytej ostrożności wjeżdżając na czerwonym. Dowodem na to może być to, jeżeli wylądował w rowie blisko końca mijanki (miejsca gdzie wjeżdżał kolega) to ewidentny dowód na to, że dziadek wjechał na czerwonym, a kolega mając zielone miał prawo wjechać i tyle.

[rednaxelA]

Bede szukal jakiegos swiadka
- ale jak mnie uznają winnym to normalnie poprosze o uzasadnienie wyroku na pismie - z zapisem ze zielone światło nie upoważnia do niczego bede mogl wtedy na czerwonym wjezdzac z czystym sumieniem jak szwagier w dowcipie

[kicaj]

no niestety moze byc tak ze sad uzna ze dziadek wjechal na zielonym ale ze wolno jechal (bo mial wnuczka, a wiadomo ze najbezpieczniejszymi kierowcami sa dziadkowie wiozacy wnuczkow) i dlatego to tak dlugo trwalo...
dlatego moze lepiej trzymac sie tego ze dopelniles wszystkiego by zachowac ostroznosc i nie doprowadzic do wypadku...