Mandatowa zabawa w kotka i myszkę - kiedy to się skończy?

[hak64]

Napisał Litwa525 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

panowie policjanci musieli przycisnac zeby mnie dogonic przy czym sami zlamali prawo bo nieoznakowany radiowoz jak i kazdy inny powinien podczas przeprowadzania intetwencji miec wlaczone minimum sygnaly swietlne co upowaznia ich dopiero wtedy do przekraczania predkosci i nie stosowanie sie do przepisow ruchu drogowego bez tych sygnalow obowiazuja ich takie same przepisy co nas kierowcow...

Jesteś w błędzie panie kolego. Orzeczenie Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w dniu 20 lutego 2009 r. (sygn. akt IV Waz 10/09),, a casus tej sprawy jest jak na razie wystarczający do wszystkich tego typu rozstrzygnięć. Może i ktoś się porwie na podważenie tego, ale póki co wszystkie sądy się tego trzymają.
Sąd wyszedł z założenia, że:
"Nie czyni bezprawia, kto spełnia swoją powinność".
Na tej podstawie odpowiedzialność policjanta za wykroczenie winna zostać wyłączona.
- W uzasadnieniu wskazano m.in., że poruszanie się przez policjanta ze znacznie większą niż dopuszczalna prędkością jest zasadne, gdy istnieje realna szansa dogonienia pojazdu i zarejestrowania popełnionego przez kierowcę wykroczenia. Sąd uznał za usprawiedliwione przekroczenie prędkości w celu dokonania zapisu na wideorejestratorze, w sytuacji gdy policjant miał kontakt wzrokowy za ściganym pojazdem,

[Litwa525]

czyli przepisy swoje sad swoje... jak to sie ma w mysl przepisow nijak uzasadnienie takie ni jakie bo jaki art czy paragraf czyni z policji bogów? czemu sad podwazyl a policjant siedzacy za kierownica zwatpil i odpuscil?

[hak64]

Napisał Litwa525 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

policjant siedzacy za kierownica zwatpil i odpuscil?

Może to Twój urok osobistyGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. U mnie by to nie przeszło, bo nie gustuję w facetachGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[Litwa525]

nie obrazaj mnie prosze Wyobraź sobie ze ja tez w facetach nie gustujeGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. żona to potwierdzi jak trzebaGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[krzysztofSJZ]

Napisał Litwa525 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

panowie policjanci musieli przycisnac zeby mnie dogonic przy czym sami zlamali prawo bo nieoznakowany radiowoz jak i kazdy inny powinien podczas przeprowadzania intetwencji miec wlaczone minimum sygnaly swietlne co upowaznia ich dopiero wtedy do przekraczania predkosci i nie stosowanie sie do przepisow ruchu drogowego bez tych sygnalow obowiazuja ich takie same przepisy co nas kierowcow... zapytalem krutko czy sami wzywaja kolejny radiowoz czy ja mam dzwonic zeby ich ukaral po czym zaczeli panowie mowic o jednym nagraniu tym ostatnim na ktorym juz bylo widac na nagraniu ze wlaczyli sygnaly swietlne... a tak wlepili by mi 4 mandaty i 24pk z polecenia komendanta jak to stwierdzili...

ludzie co wy piszecie??? jak można ukarać policjanta za prędkość skoro to jego praca i ma takie prawo, a może wyjaśnisz nam jak ten patrol miałby cię w inny sposób zatrzymać. Może wzywać z 10 patroli na blokady?? a może patrol miał wsiąść na miotłę i z powietrza zaatakować pirata? A może patrol ma poczekać aż gościu sam rozklei się na drzewie? Każdy jest kozakiem w necie a założę się że inaczej dyskutuje jak stanie oko w oko z policją, i wie że zawinił

Bump:

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Sąd wyszedł z założenia, że:
"Nie czyni bezprawia, kto spełnia swoją powinność".
Na tej podstawie odpowiedzialność policjanta za wykroczenie winna zostać wyłączona.
- W uzasadnieniu wskazano m.in., że poruszanie się przez policjanta ze znacznie większą niż dopuszczalna prędkością jest zasadne, gdy istnieje realna szansa dogonienia pojazdu i zarejestrowania popełnionego przez kierowcę wykroczenia. Sąd uznał za usprawiedliwione przekroczenie prędkości w celu dokonania zapisu na wideorejestratorze, w sytuacji gdy policjant miał kontakt wzrokowy za ściganym pojazdem,

Kolego Litwa525 poczytaj dokładniej co sąd uzasadnił i czyja jest racja

[hak64]

Napisał shrekxx Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Kolego Litwa525 poczytaj dokładniej co sąd uzasadnił i czyja jest racja

No przecież już mu wyjaśniłem. A co do racji, to jak mawiał Piłsudski "racja jest jak dupa - każdy ma swoją". Stąd też przeróżnej maści "znawcy" przepisów prawa, stróże moralności, specjaliści od etyki, savoir vivru, ikebany i architektury krajobrazu, urządzają sobie przed kamerami pokazówki, w których odmawiają przyjęcia mandatu, bo przecież "pan też popełnił wykroczenie goniąc mnie tym sreberkiem". Szkoda tylko, że brak im odwagi na uzupełnienie materiału o zapis z rozprawy w sądzie...

[Fiestaczek]

Napisał Litwa525 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jechali za mna 5km zrobili 4 pomiary

To jest ciekawe. O ile mi wiadomo, policjanci mają obowiązek powstrzymać Cię przed łamaniem prawa, więc powinni byli Cię zatrzymać po pierwszym wykroczeniu...

[Litwa525]

nieoznakowanym radiowozem po zmroku moga dopiero w terenie zabudowanym a ze ten byl dopiero za 5km to se jechali i nagrywali.. sam policjant mi powiedzial ze byl taki okres ze sumowali bo tak im komendant kazal pisali 3 czy 4 mandaty z inna godz i podobno to przechodzilo...

[jarhel74]

Napisał Fiestaczek Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

To jest ciekawe. O ile mi wiadomo, policjanci mają obowiązek powstrzymać Cię przed łamaniem prawa, więc powinni byli Cię zatrzymać po pierwszym wykroczeniu...

Kluczowe słowo- było po 22 godz.
Ups- już odpisałeś.

Kolega miał taki przypadek- jechał przeładowanym busem, tak ok 80km/h.
Nie było szans jechać szybciej, bo droga mocno pofałdowana, a resory siedzą na odbojach. Wjechał w teren zabudowany nie zmniejszając prędkości. Miał pecha, bo nieoznakowany go nagrał, z tym,że policji wyszło 110km/h, bo nagrywali goniąc go. Z automatu zabrane prawko i skierowany wniosek do sądu, bo mandatu nie przyjął. Nic nie obchodziło ich przeładowane auto, ani tłumaczenia,ze to niemożliwe by na tej drodze jechał 110 z takim ładunkiem.
Trzy miesiące minęły, prawko mu oddali , a sprawy w sadzie jeszcze nie było.
Taką paranoją trochę zalatuje, bo sąd na pewno nagranie odrzuci- przecież ewidentnie bedzie widać,że radiowóz dojeżdżał do nagrywanego.
Ale 3 miesiące bez prawka trochę go kosztowało- trzeba było komuś zapłacić za kierowanie autem. I teraz co- starć sie o odszkodowanie?
A wystarczyło, żeby władowali mu 500 zł za przeładowanie auta i koniec.

[Litwa525]

Jak bedzie mial dobrego adwokata to wywalczy mu odszkodowanie za bezpodstawne ukaranie. Sad moze umozyc kare czy tam mandat a nie wiem czy żeby uzyskac odszkodowanie nie trzeba zalozyc oddzielnej sprawy....