Kto ma pierwszeństwo na drodze 3 pasmowej

[kaan1]

Miałem na myśli sytuację bez świateł, ewentualnej ze światłami bez strzałek. Szczególnie kiedy auto z naprzeciwka wjeżdża na skrajny lewy pas a ma wolny prawy lub środkowy (może to wynikać z próby ustawienia się na lewym pasie do kolejnego skrętu w lewo, który jest kawałek dalej). Jeśli mam zieloną strzałkę w lewo to rozumiem, że nie ma sytuacji kolizyjnej (ewentualnie pojazd z naprzeciwka korzysta z prawoskrętu - tabliczka z zieloną strzałką więc ja mam pierwszeństwo).

[juri2069]

Jeżeli jest strzałka w lewo to nawet z naprzeciwka nie ma prawoskrętu ( strzałki w prawo ) . Strzałka w lewo jest bezkolizyjna.

Wychodzi na to , że zgodnie z pierwszeństwem , bo ten z naprzeciwka ma przed nami pierwszeństwo, tamten może zająć lewy jak i prawy pas.
A przyjęte jest , że tamten zajmuje prawy a my lewy zeby ruch płynnie szedł, ale w razie czego to my jesteśmy winni

[hak64]

Widzę, ze macie wątpliwości. wrzucę więc coś ekstra.
Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Na początek proponuję dyskusję nad takim zagadnieniem:
Mamy tu skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną. Zapala się zielone do jazdy na wprost, my jednak jedziemy w prawo, zaś nadjeżdżający z przeciwnego kierunku ruchu pojazd skręca w lewo (obaj więc wjeżdżamy w tę samą ulicę). Kto ma pierwszeństwo, a kto musi tego pierwszeństwa ustąpić?

[juri2069]

Wydaje mnie się że nadjezdzajacy z przeciwka jeśli skręca w swoje lewo to wjeżdża na bezkolizyjnej strzalce a my stoimy. Oczywiście mowa o tylu pasach. Natomiast gdyby świateł w ogóle nie było to my mamy pierwszeństwo. Tak jakbyśmy jechali na wprost , a on skręcił, wtedy też mamy pierwszeństwo

[hak64]

Na skrzyżowaniach z sygnalizacją świetlną o pierwszeństwie decydują światła, inne znaki drogowe nie mają zastosowania przy działającej sygnalizacji (z wyjątkiem niektórych znaków poziomych (np. linii wyznaczających pasy ruchu, ciągła). To akurat skrzyżowanie jest fatalnie oznakowane (niezgodnie z rozporządzeniem dotyczącym "szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach"
"stosując sygnalizację na skrzyżowaniu, należy objąć nią wszystkie grupy uczestników i wszystkie strumienie ruchu. Nie dopuszcza się pozostawiania jakiegokolwiek wlotu, pasa lub strumienia ruchu w obszarze skrzyżowania bez sygnalizacji". "W przepisach wskazuje się nadrzędność, a nie kolejność obowiązywania znaków". Nadal jednak obowiązują przepisy ogólne ustawy prd.
Co przez to należy rozumieć - to my, skręcając w prawo mamy pierwszeństwo, przed skręcającymi w lewo.

[Zdzich K.]

Haku, to rzeczywiście beznadziejnie oznakowane skrzyżowanie zachodnich wjazdów warszawskich, ale ten idiotyzm się sprawdza, kiedy np. zabraknie świateł - a tu dość często tak się zdarza - one pozwalają opróżnić skrzyżowanie, gdyż wymuszają na skręcających w prawo przepuszczenie pojazdów zjeżdżających do tunelu na Włochy (tu w prawo).
Bez świateł i bez tego "ustępu" nad przejściem, skrzyżowanie w szczycie zamuruje się w dwie minuty !!
Bywa trochę stłuczek, ale to też z winy "pośpiechu" kierujących a nie oznakowania zaś wypadki to już 'sprawka' prawej, północnej i zasłoniętej przez ciężarówkę strony, gdzie dodatkowo pojawia się trakcja tramwajowa, co dla naszych niedouczonych użytkowników jest/bywa ostatecznym wyzwaniem Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[hak64]

Napisał Zdzich K. Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

co dla naszych niedouczonych użytkowników jest/bywa ostatecznym wyzwaniem

Nie tylko dla nich. Spotkałem się już z opinią rzecznika stołecznej komendu policji, w której mówi o obowiązku ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaków...

[MaXyM]

Napisał juri2069 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

A przyjęte jest , że tamten zajmuje prawy a my lewy zeby ruch płynnie szedł, ale w razie czego to my jesteśmy winni

Nie jest przyjete. Moze historycznie. Ale juz dlugi istnieje przepis umozliwiajacy zajac dowolny, dozwolony oznakowaniem pas ruchu skrecajac na skrzyzowaniu.
Jak dodasz do tego regule prawej reki to masz odpowiedz: skrecajac w lewo trzeba uwazac na inne auta skrecajace w te same pasy ruchu a ustapic tym co skrecaly z przeciwka.

[juri2069]

Oczywiście że tak. Ale nie zgodzę się, że nie jest przyjęte. Przyjęte UMOWNIE i oczywiście bez zachowania szczególnej ostrożności nie można myśleć, że ktoś nam ułatwi wjazd.
Tak jak zjezdzajac z ronda prawym pasem zjeżdżam na prawy bo z wewnętrznego ktoś zjedzie na lewy . Oczywiście, że mam prawo zjechać też na lewy , ale wiem że z prawym kierunkowskazem zjezdzajac na lewy , co drugi raz by mi wjechał w bok ten jadący wewnątrz ronda.
Bo jest przyjęte, że z prawego zjeżdża się na prawy , z wewnętrznego na lewy. Tak jest powtarzam PRZYJĘTE.
I to bardzo często się praktykuje na drogach.
Ale wiadomo prawo prawem