Sprawdzanie Numeru VIN

adam127777 · 07-05-2018, 09:19

Jak z rowerami to przyzwoicie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Ja zrobiłem 350km, głównie po krajówkach i wojewódzkich (poza zabudowanym tempomat 100km/h) kawałek A1 (140km/h) średnia w tamtą stronę 7.5, powrotny ruch był większy więc wzrosło do 7.8 z całej trasy. 5 osób bagażnik pełny.

cattani75 · 07-05-2018, 09:46

Zwolnienie ze 146 na 130 dało jakieś 2l/100 km oszczędności (12 vs 10).
To może oznaczać, że uda mi się w wakacje przejechać z Krakowa do Gdyni bez tankowania.
W dieslu w mk4 to miałem dylematy czy uda mi się dojechać tam i z powrotem bez tankowania... ech...
Dobrze, że nie zrobili tu zbiornika 40 litrów. :-/

biner · 07-05-2018, 13:24

@[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] a ile kucy miałeś w dieslu ????

cattani75 · 07-05-2018, 15:19

2.2 TDCi miał chyba 175, nie?

pasiek · 07-05-2018, 15:32

Przed lift 175 , po lift 200

kaan1 · 07-05-2018, 16:50

Cytat:

Napisał cattani75 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Zwolnienie ze 146 na 130 dało jakieś 2l/100 km oszczędności (12 vs 10).

Dla porównania u mnie trasa A4 do Łańcuta. Na wschód, 150 km/h na tempomacie non-stop: 7.2 l/100 km. Wracając, 140 km/h na tempomacie non-stop: cała średnia spadła do 7.1 l/100 km (więc szacuję że wracając na zachód średnio było 7.0 l/100 km)

Hrdcr_real · 07-05-2018, 19:29

Cytat:

Napisał kaan1 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Dla porównania u mnie trasa A4 do Łańcuta. Na wschód, 150 km/h na tempomacie non-stop: 7.2 l/100 km. Wracając, 140 km/h na tempomacie non-stop: cała średnia spadła do 7.1 l/100 km (więc szacuję że wracając na zachód średnio było 7.0 l/100 km)

czesto jezdze Rzeszow - Krakow - Rzeszow tempomat 163 co daje licznikowe 160 i spalanie 7.5 realne Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

cattani75 · 07-05-2018, 21:25

A macie może porównanie, ile więcej wchłania auto, gdy ciągnie na haku rowery? Mam wrażenie, że więcej niż, gdy są na dachu.

amk · 07-05-2018, 22:02

Cytat:

Napisał cattani75 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

A macie może porównanie, ile więcej wchłania auto, gdy ciągnie na haku rowery? Mam wrażenie, że więcej niż, gdy są na dachu.

Moim zdaniem zdecydowanie nie. Nie mam porównania na tym samym samochodzie, ale w moim poprzednim Focusie 1.6 benzyna z trzema rowerami na dachu przy przelotowej ok. 130 km/h spalanie było ok 10l/100km czyli ok 1-2l więcej niż normalnie. W s-maxie 2.0EB z 4 rowerami na haku przy przelotowej ok. 160 spalanie było ok 12l/100km czyli niemal normalnie.

Może w mondeo jest inaczej, ale mam wrażenie że w s-maxie rowery na haku nie zwiększają znacznie spalania.

totek2 · 07-05-2018, 22:04

Ja nie odczuwam większego spalania z rowerami na haku, S-Max jest na tyle duży że nie wystają one prawie poza obrys auta.
Do tego dużo ciszej niż z rowerami na dachu

07-05-2018, 09:19	#1281
adam127777 ford::advanced Imię: Adam Zarejestrowany: 02-04-2010 Model: Mondeo MK5 STL / Kuguar STL Silnik: EcoBiust R7 3.0 365 KM ;) Rocznik: 2017 / 2021 Postów: 248	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost Jak z rowerami to przyzwoicie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Ja zrobiłem 350km, głównie po krajówkach i wojewódzkich (poza zabudowanym tempomat 100km/h) kawałek A1 (140km/h) średnia w tamtą stronę 7.5, powrotny ruch był większy więc wzrosło do 7.8 z całej trasy. 5 osób bagażnik pełny.

07-05-2018, 09:46	#1282
cattani75 ford::expert Imię: Marek Zarejestrowany: 15-09-2008 Skąd: Kraków Model: Mondeo MK5 Titanium, Fiesta MK8 ST-Line Silnik: 2.0 EB, 1.0 EB Rocznik: 2016, 2019 Postów: 3,826	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost Zwolnienie ze 146 na 130 dało jakieś 2l/100 km oszczędności (12 vs 10). To może oznaczać, że uda mi się w wakacje przejechać z Krakowa do Gdyni bez tankowania. W dieslu w mk4 to miałem dylematy czy uda mi się dojechać tam i z powrotem bez tankowania... ech... Dobrze, że nie zrobili tu zbiornika 40 litrów. :-/

07-05-2018, 13:24	#1283
biner ford::professional Imię: slawek Zarejestrowany: 18-01-2015 Skąd: gdansk Model: MK5 Silnik: był 2,0 EB 203 AT=> 240 by mm32 Rocznik: 2015 Postów: 1,035	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost @[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] a ile kucy miałeś w dieslu ????

07-05-2018, 15:19	#1284
cattani75 ford::expert Imię: Marek Zarejestrowany: 15-09-2008 Skąd: Kraków Model: Mondeo MK5 Titanium, Fiesta MK8 ST-Line Silnik: 2.0 EB, 1.0 EB Rocznik: 2016, 2019 Postów: 3,826	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost 2.2 TDCi miał chyba 175, nie?

07-05-2018, 15:32	#1285
pasiek ford::specialist Imię: Miro Zarejestrowany: 20-03-2016 Skąd: Düren (Niemcy) Model: Ford Mondeo MK4 Silnik: 2.2 tdci (175) 222PS/494Nm by Heko Rocznik: 2010 Postów: 787	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost Przed lift 175 , po lift 200 __________________

07-05-2018, 21:25	#1288
cattani75 ford::expert Imię: Marek Zarejestrowany: 15-09-2008 Skąd: Kraków Model: Mondeo MK5 Titanium, Fiesta MK8 ST-Line Silnik: 2.0 EB, 1.0 EB Rocznik: 2016, 2019 Postów: 3,826	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost A macie może porównanie, ile więcej wchłania auto, gdy ciągnie na haku rowery? Mam wrażenie, że więcej niż, gdy są na dachu.

07-05-2018, 22:04	#1290
totek2 FCP member Zarejestrowany: 23-10-2012 Skąd: Gdańsk/Zgorzelec Model: Mondeo MK5 ST Line X AWD Silnik: 2.0 180KM-> ~205 Rocznik: 2018 Postów: 2,905	Odp: Spalanie 2.0 Ecoboost Ja nie odczuwam większego spalania z rowerami na haku, S-Max jest na tyle duży że nie wystają one prawie poza obrys auta. Do tego dużo ciszej niż z rowerami na dachu __________________ Trzeba być wytrwałym żeby się ze mną skontaktować, oczywiście nie gwarantuje to możliwości spotkania