[Mondeo 2014- ] Spalanie 2.0 Ecoboost

[Hansolo]

Sławek Ty mało jeździsz . Przynajmniej w temacie o LPG w EB tak napisałeś Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[biner]

Napisał Rob^ Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Dacia Logan 1.5 dCi MCV wyjdzie jeszcze taniej ... już na samej różnicy w zakupie masz kilka miesięcy moczenia tyłka w Kuramathi Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

moja żona ma swifta, i on też jest tańszy, a spala mniej niż jego klekot Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Bump:

Napisał Hansolo Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Sławek Ty mało jeździsz . Przynajmniej w temacie o LPG w EB tak napisałeś Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

mało dlatego zdecydowałem się na EB bo nie widziałem sensu dopłacać ok 10000 do diesla który byłby niedogrzany. Drugim argumentem był faky że Eb nie ma dwumasy, filtrów, paska rozrządu. Trzecim argumentem była skrzynia PS, której poprostu się bałem Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum., a co do spalania to założyłem że 2,0 EB będzie palił ok 3 litrów więcej i wszystko się zgadza Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[Hansolo]

Dajcie spokój. Nie ma co się szczuć nawzajem, każdy ma swoje racje. Podziały niepotrzebne. Oprócz EB vs TDCI, będzie "rozbitki z USA " vs cofnięte z EU , salonowce vs używki , z floty vs od prywatnego etc.
Wracajmy do tematu. Ja już o TDCI nie będę pisał, poczytam o EB. Prawdziwych informacji, nie życzeniowych. Niech moc będzie z Wami.
Edit: Sławku ja nie neguję Twojego wyboru bo nic mi do tego, a sławna dwumasa to " czarna Wołga "

[lemon]

@[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] - w punkt

Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka

[kaan1]

Obserwując ulice i czytając fora, odnoszę wrażenie, że sporo osób kupując auto może czuć się oszukana z punktu widzenia spalania. Niestety, ale w ostatnich latach na skalę masową wmawiano nam jaki to postęp się dokonał w ekonomice silników, a teraz są rozczarowania. Snujące się po autostradach lewym pasem SUVy mają swoją przyczynę. Są "za szybkie" aby jechać prawym za ciężarówką, i zbyt paliwożerne aby utrzymać dopuszczalne tempo autostradowe u nas w kraju 140 km/h. Tak diesel jak i benzyna są dalekie od tego co obiecywały prospekty, tyle, że w dieslu mniej to boli niż w benzynie. A 200 KM turbo w benzynie (nie ważne VAG czy Ford) średnio wymaga minimum 10 l/100 km (tak jak to było 20-30 lat temu), a wyjątki to wyniki indywidualne

U mnie wybór TDCI był prosty. Akceptowałem jedynie manual, podobała mi się buda w tym kolorze oraz komfort jazdy, decydując się na diesla wiedziałem, że spalanie gorsze już nie będzie. I nie straszmy się dwumasą za 1500 zł w aucie, w którym po trzech latach tracimy kilkadziesiąt tysięcy na opłaty i eksploatację (nie wspomnę już o utracie wartości). Dwumasa czy DPF mnie na drodze nie zatrzyma, a skrzynia automatyczna juz paru uczestników tego forum uziemiła. A że benzyna ma wyższą kulturę pracy - oczywiście. Jak widać jeszcze optymalny silnik spalinowy nie powstał i chyba wcześniej przejdziemy na elektryki

[Rob^]

@[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] kiedyś ktoś gdzieś napisał że gdyby w branży motoryzacyjnej był taki postęp jak w komputerowej to dzisiaj przeciętny samochód zużywał by ~1 litra ... wody na 100km Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[kaan1]

Napisał Rob^ Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

@[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] kiedyś ktoś gdzieś napisał że gdyby w branży motoryzacyjnej był taki postęp jak w komputerowej to dzisiaj przeciętny samochód zużywał by ~1 litra ... wody na 100km Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nie uwierzysz, ale jest nawet lepiej. Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Każdy nowy diesel zużywa 1-2 litrów wody na 1000 km (z dodatkiem mocznika). Tyle tylko, że wciąż złopie ropę. Nawet benzyny (np. W BMW) jeżdżą na wodę (dotrysk), tyle że wciąż nie mogą pozbyć ochoty na paliwo.

[lemon]

Kto wspominał że mk5 2.0eb do bani i słaby czas do 100. Dziś RL pokazał do 100 poniżej 7.5 sek. To chyba nieźle co? Przypominam że katalog podaje 7.9. Dokładne wyniki we vlogu na yt już wkrótce.

[adam127777]

niestety kura na masce prawie o sekundę lepiej od 240EB ale z deesgie :
2.0 TSI/162 kW (220 KM) DSG 350 Nm / 1 500 - 4 400
czas do 100 : 7,0

[biner]

Napisał adam127777 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

niestety kura na masce prawie o sekundę lepiej od 240EB ale z deesgie :
2.0 TSI/162 kW (220 KM) DSG 350 Nm / 1 500 - 4 400
czas do 100 : 7,0

a waga auta ??