Czy stężenie debilizmu jeszcze wzrośnie?

[zombie6]

Każdy ma prawo do obrony - podstawowa zasada prawa karnego, można to nazywać kombinowaniem, ale ma do tego prawo :-)
Ślepe podporządkowanie absurdalnemu prawu Norwegów to wynik ich zniewolenia, choć nie wierzę, że nie ma tam jednostek niepokornych :-)

Bump:

Napisał cattani75 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Widzisz @[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] ,
Pisałem, o karach w Norwegii, że wysoko karzą przekroczenie o 40 km/h. A to, że oznacza to przekroczenie 140 km/h na autostradzie nie ma znaczenia. Chodzi o stosowanie się do przepisów i tu Norwegia jest stanowcza.

Przyklaskujesz 100-tce na autostradzie ? Tak z ochotą i uwielbieniem byś się codziennie stosował do norweskich przepisów ? Sorry, ale nie wierzę...Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. A jakbyś się zapomniał i za +20 dostał absurdalny mandat to byś dziękował państwu za sprawiedliwą karę ? Sorry, ale nie wierzę...Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Po kiego grzyba zwiększałeś moc w swojej furze ? By bezpieczniej wyprzedzać ? Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. w Norwegii musiałbyś grzecznie podążać gąska za gąską.....byłbyś takim fanem pełzania ? naprawdę ?....Nie wierzę...Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[cattani75]

W tym przypadku określona powinna zostać wartość bezsporna wykroczenia - możemy (sąd) się zastanawiać, czy Hołek jechał w zabudowanym o 59 czy 67 km/h więcej, bo pewnie taki miały na to wpływ opony. Reszta to sztuczki prawne nie mające nic wspólnego z moralnością. Hołek zapewne dobrze wie, że jechał szybciej niż 50 km/h...
Co do Norwegów - może lubią tak wolno jeździć, a może nie chce im się apelować do władz o zwiększenie limitów prędkości?

[zombie6]

Napisał cattani75 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Co do Norwegów - może lubią tak wolno jeździć, a może nie chce im się apelować do władz o zwiększenie limitów prędkości?

A może są zastraszeni i wytresowani ?.....

[hak64]

Napisał zombie6 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Doprecyzujmy i wyobraźmy sobie jakie jest prawdopodobieństwo wbiegnięcia dzieciaka w miejscu w którym go złapano....

I niestety dalej szukasz dziury w całym. Dzieciaki i miejsca ich zabawy są tak samo przewidywalne, jak uderzenia pioruna. Doszukiwanie się, czy prawdopodobieństwo jest duże, czy też małe, ma - w tym przypadku - takie samo znaczenie, jak fakt puszczenia serii z automatu z celowaniem i z zamkniętymi oczami. Być może jakiś sędzia weźmie pod uwagę, że nie chciałeś trafić, bo miałeś zamknięte oczy...

[zombie6]

Napisał cattani75 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

W tym przypadku określona powinna zostać wartość bezsporna wykroczenia - możemy (sąd) się zastanawiać, czy Hołek jechał w zabudowanym o 59 czy 67 km/h więcej, bo pewnie taki miały na to wpływ opony. Reszta to sztuczki prawne nie mające nic wspólnego z moralnością. Hołek zapewne dobrze wie, że jechał szybciej niż 50 km/h...

Oczywiście, co nie zmienia faktu, że może się odwoływać, bo ma do tego prawo :-)

Bump:

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

I niestety dalej szukasz dziury w całym. Dzieciaki i miejsca ich zabawy są tak samo przewidywalne, jak uderzenia pioruna. Doszukiwanie się, czy prawdopodobieństwo jest duże, czy też małe, ma - w tym przypadku - takie samo znaczenie, jak fakt puszczenia serii z automatu z celowaniem i z zamkniętymi oczami. Być może jakiś sędzia weźmie pod uwagę, że nie chciałeś trafić, bo miałeś zamknięte oczy...

A wiesz jaką miał widoczność - kiedy mógłby dostrzec owego hipotetycznego dzieciaka i jakby się zachował gdyby dzieciak wybiegł ? Nie wiesz, więc wszystko to gdybanie :-) Oczywiście pewne jest że jechał za szybko w terenie niby zabudowanym i jest hipokrytą, bo rajdowiec nie powinien celebrytować w kampaniach promujących bezpieczeństwo na drogach, gdyż kłóci się to chociażby z jego miłością do zapierdalania :-)

[hak64]

Napisał zombie6 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

A wiesz jaką miał widoczność - kiedy mógłby dostrzec owego hipotetycznego dzieciaka i jakby się zachował gdyby dzieciak wybiegł ? Nie wiesz, więc wszystko to gdybanie

Nie kolego, ty Ty gdybasz. Podążając Twoim tokiem rozumowania - utrzymujesz, że miał dobrą widoczność, a w miejscach gdzie jej nie miał (krzaki przy drodze), zwalniał do przepisowych 50.
Wiesz kiedyś opiniowałem taką sprawę:
Dwóch chłopaków (niepełne 13 lat) zrobiło kukłę człowieka (ubranie naciągnięte na wiązkę siana) i chowając się za przydrożnym żywopłotem wypychali ową kukłę na drogę przed jadące samochody. Rzecz działa się w mieście, w nocy, przy praktycznie zerowym ruchu i padającej mżawce. Pewien taksówkarz, jadący "nieco" za szybko, do tego zaabsorbowany rozmową z pasażerami, zbyt późno zobaczył przewracającego się przed maską "człowieka" i ... chcąc uniknąć najechania na niego, odbił za bardzo w prawo, przejeżdżając przez wspomniany żywopłot i obu dzieciaków (przeżył jeden). Chciało by się powiedzieć "sami się ukarali", ale... Dla taksówkarza opinia biegłego była bezlitosna "nienależyta obserwacja drogi i jazda z prędkością uniemożliwiającą podjęcie skutecznej reakcji obronnej na zauważone zagrożenie (wyliczone 110 km/h).
Powiedz mi teraz, czy to dzieciaki wsadziły taksówkarza do pudła, czy też on sam?

[zombie6]

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nie kolego, ty Ty gdybasz.

Gdybamy oboje, dalsza dyskusja byłaby też oparta na gdybaniu :-)

[hak64]

Napisał zombie6 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Gdybamy oboje

Jesteś kobietą? Bo gdybyś miał cojones, to było by obaj .

[zombie6]

Napisał hak64 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jesteś kobietą? Bo gdybyś miał cojones, to było by obaj .

Jestem bytem internetowym jak każdy piszący na forach :-)

[pasiek]

Napisał Hansolo Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

O, to, to tez tak myślałem. Odnośnie lewego pasa to Polizei też umie wyleczyć skutecznie z tego " nałogu " Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Zgadza się, to jest karane, jechanie lewym pasem ciągle. Lewy jest do wyprzedzania tylko