Sprawdzanie Numeru VIN

RafałB · 10-07-2012, 11:44

Cytat:

Napisał jvc Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

fan z jazdy zapewne lepszy jest przy 2,0 ecobost

Na pewno,szczególnie z 240KM motorem....tylko ten FUN kończy sie przy dystrybutorze Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

MAG · 10-07-2012, 11:48

Nie wierzę w aż 4 litry większe średnie spalanie pomiędzy 1,6eb a 2,0d

Wg katalogu jest to 1,5 litra różnicy, z czego przy jeździe pozamiejskiej tylko literek różnicy. Nawet zakładając, ze benzyna ma wieksze odchyły od normy niż diesel, to i tak moim zdaniem średnie będzie większe dla beny o max 2,5litra, a sądzę, że w większości wypadków ta różnica nie wyniesie więcej niż 2 litry

energo30 · 10-07-2012, 12:14

Jeszce raz przejrzałem temat, sami właściciele 1.6 eco piszą o wysokim spalaniu, sam jeżdżę 2.0 TDI i mi wychodzi różnicy 3 l minimum a na trasach 4l . Oczywiście jak pojedziesz 90 km/h to różnice spadną do 2-3l

Żeby nie było, temat poruszam tylko dlatego, że zastanawiam się nad zmianą i o ile widzę światełko w tunelu dla benzyny 1.6 dla przebiegu do 30-40 tys km na 3 lata to powyżej ekonomia i możliwości efektywnego wyprzedzania po chipie to zabijają.

O 2.0 eco to nawet nie wspomnę.

Chyba ,że gdzieś się mylę co do możliwości przyśpieszeń (darujcie sobie 0-100, kto to wykorzystuje) , spalania, kosztów przeglądu, różnic efektywności po chipie.

Pastoo · 10-07-2012, 13:12

energo, jeśli w Katowicach jeżdżąc po mieście 2.0TDCi pali Ci 7 litrów, to 1.6EB zejdziesz gładko poniżej 10, a może nawet poniżej 9 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Pamiętaj, że nie tylko diesel daje się chipować, Ecoboosty również.

Diesel zawsze był droższy od benzyniaka. Jak widzę nie zmieniło się to od czasu zakupu Mondeo 3 lata temu, różnice wręcz zmalały. Wtedy 2.0 TDCI = 2.0 Duratec HE + 10 000 złotych dopłaty, a 2.5T = 2.0 Duratec HE + 14-15 000 zł.

Tak jak pisał jvc, nie porównuj FUNu z jazdy benzyną (turbobenzyną!) do diesla. Wyciszać sobie możesz auto ile chcesz, wibracji się nie pozbędziesz. A dokładanie choćby 1000 - 2000 zł do wygłuszeń powoduje, że wchodzisz na poziom cenowy 2.0 EB.

No i ostatnia kwestia - gdyby czas przyspieszenie 0-100 km/h nie był ważny, producenci w ogóle by go nie podawali. Dla osób jeżdżących głównie po mieście lub po trasach, gdzie jest dużo świateł i wielopasmówek, jest on wg mnie kluczowy. Bezstresowo zmykasz ze świateł, podłączasz się do ruchu. Autostrady i drogi ekspresowe często są u nas budowane w bezmyślny sposób, pasy rozbiegowe są żenująco krótkie lub nie ma ich wcale. Wtedy nie liczy się jak rozpędzasz się na 4. albo 5. biegu od 50 do 100, ale jak szybko osiągniesz bezpieczną prędkość włączania się do ruchu.

RafałB · 10-07-2012, 13:25

Cytat:

Napisał Pastoo Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Autostrady i drogi ekspresowe często są u nas budowane w bezmyślny sposób, pasy rozbiegowe są żenująco krótkie lub nie ma ich wcale. Wtedy nie liczy się jak rozpędzasz się na 4. albo 5. biegu od 50 do 100, ale jak szybko osiągniesz bezpieczną prędkość włączania się do ruchu.

Akurat u mnie (płn-wsch PL) nie ma nawet 1m ! Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. autostrady i póki co nawet ekspresówki,za to masa litewskich i innych TIR-ów i uwierz mi jest różnica wyprzedzając ten sznurek po drodze jedno-jezdniowej jadąc TDCi vs benz (bez turba) EB - nie wiem,nie jeździłem,pewnie fajnie ale jadąc ostro benza muuuusi spalić swoje... Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Pastoo · 10-07-2012, 22:48

RafałB, ja tylko przykład podałem Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Choć w zasadzie brak autostrad i dróg ekspresowych podchodzi pod budowę w bezmyślny sposób... Naturalnie, w aucie wielkości S-Maxa turbodoładowany napęd lepiej będzie radził sobie z wyprzedzaniem niż wolnossak, chyba, że taki o pojemności 4 litrów i ośmiu cylindrach Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nie oszukujmy się co do jednej rzeczy - poza turbobenzynami i dieslem 2.2 Ford nie oferuje niczego, co można nazwać dynamicznym i szybkim lub chociaż względnie szybkim.

No i muszę zrobić mały dopisek do mojej wcześniejszej opinii - naprawdę mocarne diesle, typu 3.0TDI, 4.2 TDI i większe faktycznie dają radość z jazdy, większą niż niejeden motor benzynowy z turbodoładowaniem.

BARNEY · 11-07-2012, 02:23

Witam serdecznie,

Czy ktos z szanownego forum uzytkownikow S-maxa wie cos na temat przyszlosci tego auta. Nowy model .... itp.itd - dziekuje za info

Pulse555 · 11-07-2012, 09:38

Co do spalania to na spritmonitorze jest sporo fordow i troche danych mozna wyciagnac.

Spalanie EB 1.6 - proba - 17 smaxow - srednia 9,44
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Spalanie EB 2.0 - proba - 17 smaxow - srednia 10,73
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Spalanie 2.0D - proba 190 smaxow - srednia 7,46
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

MAG · 11-07-2012, 09:46

No i wyszło chyba na moje Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Cytat:

Napisał MAG Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nie wierzę w aż 4 litry większe średnie spalanie pomiędzy 1,6eb a 2,0d

... moim zdaniem średnie będzie większe dla beny o max 2,5litra, a sądzę, że w większości wypadków ta różnica nie wyniesie więcej niż 2 litry

Cytat:

Napisał Pulse555 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Spalanie EB 1.6 - proba - 17 smaxow - srednia 9,44
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

Spalanie 2.0D - proba 190 smaxow - srednia 7,46
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

anwod · 12-07-2012, 11:12

w spritmonitor przy 1,6 eco jest niewielki błąd bo do średniej liczą 4 inne silniki 2,3, bez ich uwzględnienia średnie zużycie nieznacznie spada do 9,1l

widać też że 2l eco zachęca do większego szaleństwa (nie ma się co dziwić) bo przy maksymalnym zużyciu różnica do 1,6 wzrasta już do 3 l na 100km

10-07-2012, 11:48	#242
MAG ford::expert Imię: Maciek Zarejestrowany: 06-04-2004 Skąd: Gdańsk / Kristianstad Model: Focus Mk3 kombi ST / S-Max Mk1 Titanium S Silnik: 2,0 EB 255KM/399Nm / 2,0 EB 240KM/374Nm Rocznik: 2013 / 2012 Postów: 3,013	Odp: 1.6 Ecoboost - polecacie, odradzacie? Nie wierzę w aż 4 litry większe średnie spalanie pomiędzy 1,6eb a 2,0d Wg katalogu jest to 1,5 litra różnicy, z czego przy jeździe pozamiejskiej tylko literek różnicy. Nawet zakładając, ze benzyna ma wieksze odchyły od normy niż diesel, to i tak moim zdaniem średnie będzie większe dla beny o max 2,5litra, a sądzę, że w większości wypadków ta różnica nie wyniesie więcej niż 2 litry __________________ Moje Fordy: 2xTaunus, Sierra, Fiesta Mk5, 3xEscort Mk7, Escort RS2000, Mondeo Mk1 V6, MK2 ST200, Mk3 ST220, S-Max 2,0TDCI, S-Max 2,5T, Focus ST Mk2, Kuga 1,5EB, Fiesta Mk7, S-Max Mk2 Bi-TDCI, Focus ST MK2 FL, S-Max Mk1 FL 2,0d, Focus Mk3 ST kombi, S-Max 2,0 EcoBooST Ostatnio edytowane przez MAG ; 11-07-2012 o 00:13

10-07-2012, 12:14	#243
energo30 ford::beginner Imię: Marcin Zarejestrowany: 07-06-2012 Skąd: Katowice Model: S-max Silnik: 2.0 TDI Rocznik: 2009 Postów: 27	Odp: 1.6 Ecoboost - polecacie, odradzacie? Jeszce raz przejrzałem temat, sami właściciele 1.6 eco piszą o wysokim spalaniu, sam jeżdżę 2.0 TDI i mi wychodzi różnicy 3 l minimum a na trasach 4l . Oczywiście jak pojedziesz 90 km/h to różnice spadną do 2-3l Żeby nie było, temat poruszam tylko dlatego, że zastanawiam się nad zmianą i o ile widzę światełko w tunelu dla benzyny 1.6 dla przebiegu do 30-40 tys km na 3 lata to powyżej ekonomia i możliwości efektywnego wyprzedzania po chipie to zabijają. O 2.0 eco to nawet nie wspomnę. Chyba ,że gdzieś się mylę co do możliwości przyśpieszeń (darujcie sobie 0-100, kto to wykorzystuje) , spalania, kosztów przeglądu, różnic efektywności po chipie.

10-07-2012, 13:12	#244
Pastoo ford::specialist Imię: Mateusz Zarejestrowany: 07-06-2009 Skąd: Śląsk Model: Kuga 2 FL/Octavia 3 RS Silnik: 1.5EB/2.0TSI Rocznik: 2019/2016 Postów: 519	Odp: 1.6 Ecoboost - polecacie, odradzacie? energo, jeśli w Katowicach jeżdżąc po mieście 2.0TDCi pali Ci 7 litrów, to 1.6EB zejdziesz gładko poniżej 10, a może nawet poniżej 9 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Pamiętaj, że nie tylko diesel daje się chipować, Ecoboosty również. Diesel zawsze był droższy od benzyniaka. Jak widzę nie zmieniło się to od czasu zakupu Mondeo 3 lata temu, różnice wręcz zmalały. Wtedy 2.0 TDCI = 2.0 Duratec HE + 10 000 złotych dopłaty, a 2.5T = 2.0 Duratec HE + 14-15 000 zł. Tak jak pisał jvc, nie porównuj FUNu z jazdy benzyną (turbobenzyną!) do diesla. Wyciszać sobie możesz auto ile chcesz, wibracji się nie pozbędziesz. A dokładanie choćby 1000 - 2000 zł do wygłuszeń powoduje, że wchodzisz na poziom cenowy 2.0 EB. No i ostatnia kwestia - gdyby czas przyspieszenie 0-100 km/h nie był ważny, producenci w ogóle by go nie podawali. Dla osób jeżdżących głównie po mieście lub po trasach, gdzie jest dużo świateł i wielopasmówek, jest on wg mnie kluczowy. Bezstresowo zmykasz ze świateł, podłączasz się do ruchu. Autostrady i drogi ekspresowe często są u nas budowane w bezmyślny sposób, pasy rozbiegowe są żenująco krótkie lub nie ma ich wcale. Wtedy nie liczy się jak rozpędzasz się na 4. albo 5. biegu od 50 do 100, ale jak szybko osiągniesz bezpieczną prędkość włączania się do ruchu. __________________ Pastoo pozdrawia

10-07-2012, 22:48	#246
Pastoo ford::specialist Imię: Mateusz Zarejestrowany: 07-06-2009 Skąd: Śląsk Model: Kuga 2 FL/Octavia 3 RS Silnik: 1.5EB/2.0TSI Rocznik: 2019/2016 Postów: 519	Odp: 1.6 Ecoboost - polecacie, odradzacie? RafałB, ja tylko przykład podałem Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Choć w zasadzie brak autostrad i dróg ekspresowych podchodzi pod budowę w bezmyślny sposób... Naturalnie, w aucie wielkości S-Maxa turbodoładowany napęd lepiej będzie radził sobie z wyprzedzaniem niż wolnossak, chyba, że taki o pojemności 4 litrów i ośmiu cylindrach Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. Nie oszukujmy się co do jednej rzeczy - poza turbobenzynami i dieslem 2.2 Ford nie oferuje niczego, co można nazwać dynamicznym i szybkim lub chociaż względnie szybkim. No i muszę zrobić mały dopisek do mojej wcześniejszej opinii - naprawdę mocarne diesle, typu 3.0TDI, 4.2 TDI i większe faktycznie dają radość z jazdy, większą niż niejeden motor benzynowy z turbodoładowaniem. __________________ Pastoo pozdrawia

11-07-2012, 02:23	#247
BARNEY ford::specialist Imię: Grzegorz/Barney Zarejestrowany: 10-07-2012 Skąd: W-WA Model: Ford S-Max Titanium (prawie S) /Platinium X/7os/ Suzuki Swift Silnik: 2,0 TDCI/1,3 Rocznik: 2012/2007 Postów: 549	Odp: 1.6 Ecoboost - polecacie, odradzacie? Witam serdecznie, Czy ktos z szanownego forum uzytkownikow S-maxa wie cos na temat przyszlosci tego auta. Nowy model .... itp.itd - dziekuje za info

11-07-2012, 09:38	#248
Pulse555 ford::beginner Zarejestrowany: 01-03-2012 Model: Galaxy MK3, MK4, MK4 lift hybryda, MK4 biturbo Silnik: TDCi 2.0 140KM 150KM PS Rocznik: 6.2010 11.2017 Postów: 35	Odp: 1.6 Ecoboost - polecacie, odradzacie? Co do spalania to na spritmonitorze jest sporo fordow i troche danych mozna wyciagnac. Spalanie EB 1.6 - proba - 17 smaxow - srednia 9,44 [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] Spalanie EB 2.0 - proba - 17 smaxow - srednia 10,73 [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] Spalanie 2.0D - proba 190 smaxow - srednia 7,46 [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]

12-07-2012, 11:12	#250
anwod ford::average Zarejestrowany: 04-07-2011 Skąd: W-wa Model: s-max Silnik: 1,6 ecoboost Rocznik: 2011 Postów: 168	Odp: 1.6 Ecoboost - polecacie, odradzacie? w spritmonitor przy 1,6 eco jest niewielki błąd bo do średniej liczą 4 inne silniki 2,3, bez ich uwzględnienia średnie zużycie nieznacznie spada do 9,1l widać też że 2l eco zachęca do większego szaleństwa (nie ma się co dziwić) bo przy maksymalnym zużyciu różnica do 1,6 wzrasta już do 3 l na 100km