Ortografia...Inicjatywa ustawodawcza..????

[Sławczes]

Koledzy jeśli możecie to rzućcie na to okiem [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ] i napiszcie czy w/g Was ktoś sobie jaja robi czy co....Bo jeśli jest w tym choć trochę prawdy to ja się stąd wyprowadzam..Odpadłem po pierwszym czytaniu...Mówiąc kolokwialnie..."zarżnęło" to resztki (i tak już ledwo zipiącej) mojej tolerancji...bo czym innym jest robienie błędów a zupełnie czym innym namawianie do tego typu praktyk...

[mouzes]

o rany

wygląda raczej na blef ale... skoro zacofany karzeł został prezydentem, to już wszystkiego się po naszym kraju można spodziewać :/

[Sławczes]

Napisał mouzes

ale... skoro zacofany karzeł został prezydentem

Nic dodać..nic ująć... :fcp29

[Wodniak]

Mouzes uważaj co piszesz bo kartofle cię znajdą i do pierdla zamknął buhaha Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[dyha]

Też uważam że jest to głupi dowcip kogoś kto cierpi na nadmiar wolnego czasu. I tak najbardziej rozwalił mnie tytułowy slogan: "Ortografia to NAWYK,często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom"
:573: :612:

Normalnie padłem,

[rafiraptor]

A ja powiem, że brzmi to nawet logicznie i niegłupio. Na pewno byłoby wtedy prościej, a zawodowi analfabeci mieliby łatwiejsze życie :fcp23 Oczywiście trudno przypuszczać, aby ten pomysł zyskał uznanie w parlamencie czy u językoznawców, dlatego rozważam go tylko hipotetycznie i jeśli o mnie chodzi, to czemu nie? W sumie i tak najważniejsza jest treść wypowiedzi, a pod tym względem głupka od razu się pozna :fcp2

[Sławczes]

Chyba znalazłem autora pomysłu :fcp19 ... To jego uzasadnienia:

ó <-> u
jako formę jedynie obowiązująco postanowiłem zastosować
jedynie "u", jako literę powszechnie znaną na całym swiecie

ch <-> h
poniewać c jest w tym przypadku literą zupełnie
niepotrzebną, bo niemą, nie ma sensu wstawiać liter których
się nie wymawia

rz <-> ż
jako podstawę przyjąłem pisanie wyłącznie
"rz", jako analogia do "sz" i "cz", pozatym eliminuje to
niewygodną sytuację kiedy mamy dwie głoski różniące się
wymową na podstawie tylko i wyłącznie akcentów

pisownia tam gdzie się da fonetyczna,
czyli np. "fshut", jednak zastanawiam się nad możliwością
pozostawienia pisowni oryginalnej tam gdzie pomibo braku
możliwości wymowy słyszymy jednak tą dźwięczność, czyli np.
"fshud", bo jednak pomimo że to d nie jest wymawiane, nie
jest tak bezdźwięczne jak czyte t, język mimowolnie układa
się jak do d, tylo że tego prawie nie słychać

zastąpienie złożeń typu "cia", "zia", "nie"
jako ća, źa, ńe, bo tego i tak nie da się inaczej wymówić, a
jest jedna litera mniej

pozbycie się literki ż, oznacza że niema takich głosek które
by były oznaczane przez jedną literę za pomocą różnych
akcentów, tak więc postać znaczka nad literą nie ma
większego znaczenia

chciałbym też uporządkować kwestię z "ą" i "ę"
proponuje tu pozbycie się ogonków, na rzecz kresek nad
literami znanych z innych języków zachodnich
ka przyjąłem daszki z powodu widoczności, lecz aktualna
postać kresek przypominam nie ma większego znaczenia

jako znaczki wprowadzam testowo (!!!)
ž - odpowiada "ź"
â - w słowie orârz, bardzo rzadko używane
ô - jako odpowiednik "ą", jednak tylko wtedy kiedy ono
rzeczywiście występuje, czyli piszemy np. "kont", "bendô"
ů - jako opdpowiednik "ł", z powodu słabej widoczności
kreski przy l w wielu czcionkach, oraz z powodu,
podobieństwa wymowy do "u"
ě - jako odpowiednik ę np. "šě", gdzie ę jest w zaszadzie
słyszalne
š, č, ň - jako ś, lecz niekoniecznie

i wreszcie W jako V, które znane jest na zachodzie

a to durze literki: Ž Â Ô Ů Ě Š Č Ň

[Sławczes]

A tak w/g autora powinno to wyglądać finalnie...
Cytuję:

przykład:
(jeśli macie problemy z czytaniem, to dlatego, że człowiek w
ciągu życia uczy się dekodować wyrazy po wyglądzie, więc
tródność w czytaniu nie wynika z zastosowania określonych
regół, ale z różnicy, od tego, czego nauczyliście sie do tej
pory, tak naprawdę to co podaję poniżej jest bardziej
czytelne od standarnowego polskiego, ponieważ wyrazy są
bardziej bogate graficznie)

Zgodňe z novô ustavô vydanô pszes miňsterstfo ošfjaty,
zamjast zůyh stopňi za bůendy ortograficzne, můodžesz
szkolna bendže kjerovana do obozuf koncentracyjnyh. Tam
odbyvač šě bendô specjalne obostszone dyktaty o hlebje i
vodže. Sůufka bůendňe vypisane bendže šě můodžerzy vypalač
na czole bjaůym rzelazem. W departamenče rozvarzano
eventualnošč vjeszaňa recydyvistuf, na raže jednak od
koncepcji tej odstompjono. Komendant obozu bendže dysponovaů
bogatym repertuarem kar: vůošenňcô, madejovym ůorzem,
hufnalami do potkuvaňa, a tagrze vygůodzonymi lvami, kture
zgodňe z zarzondzeňem miňstra bendô ňepopravnym vyryvaůy
nogi z mjejsca, v kturym plecy tracô svojô szlahetnô nazvě.
Pszeviduje šě uvjěžeňe do lat czterdžestu. Po otšatce
vypuszczony bendže mugů zdavač maturě.

ta wersja nie jest ostateczna, nie określiłem jeszcze regół
łaczenia wyrazów oraz, pisania małych i durzych liter

Koniec cytatu...Jak wrażenia ?

[Sławczes]

Napisał rafiraptor

A ja powiem, że brzmi to nawet logicznie i niegłupio. :fcp2

Być może masz rację ale nie sądzę by udało nam się przestawić na taką formę i podejrzewam że to my już do końca życia pozostalibyśmy analfabetami... :fcp26 ..wróć..dyslektykami czy jak to się tam nazywa...

[rafiraptor]

To już zbyt daleko idące "innowacje"-cała rzecz robi się śmieszna. Ale gdyby tak poprzestać tylko na jednym "ż", "h" i "u" wystarczyłoby w zupełności. I tak w chwili obecnej większość pisze jak chce. Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. -Ten fragment dotyczy poprzedniego posta (mój błąd, nie zacytowałem) Co do przestawienia się - żaden problem. Spójrzcie tylko jak szybko przyzwyczailiśmy się do sms-ów, w których nie używa się polskich znaków. Nasz język jest również bardzo chłonny na zapożyczenia z angielskiego, niektóre słowa nawet nie mają rodzimych odpowiedników, a to tylko kwestia góra 15 lat.