[Mondeo 2007-2014] Wersja soft Convers+

[tedi_k]

Tyle, że to zabezpieczenie to "para w gwizdek"... Zamiast zrobić cos pożytecznego, to kolega będzie się zajmował kryptografią (plik z softem będzie zaszyfrowany) oraz pisaniem nowego secondary boot loadera (SBLa). W celu realizacji swoich zamiarów musi napisać nowy SBL z tego powodu, że będzie on musiał deszyfrować "w locie" plik softu i ogrywać do flasha już odszyfrowaną (wykonywalną) zawartość. Na koniec ten zmodyfikowany SBL będzie musiał ustawić bity zakazu odczytu flasha wewnętrznego procesora.
Tak więc wystarczy trochę samozaparcia i deassemblacji jego SBLa aby bez problemu dojść co tak dzielnie kolega chce ukryć...

Pomysł Mortala ma tę podstawowa lukę, że musi on załadować jego prywatny SBL do RAMu na czas ogrywania U KLIENTA - a jak się ogarnia co i jak, to wydłubanie tego SBLa z RAMu to nie jest rocket scienceGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
Tego typu zabezpieczenia mają głęboki sens w przypadku urządzeń programowanych u wytwórcy (jak np. moduł interfejsowy Alexandra wejścia video do NX) - wtedy faktycznie nie da się (w opłacalny sposób) dojść do kodu...

Reasumując - kolega Mortal zamiast się po prostu po ludzku dogadać, to usiłuje udowodnić jaki to on jest "the best programmer in the world"... Jego prawo...Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[leszcz]

Napisał tedi_k Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

aby bez problemu dojść co tak dzielnie kolega chce ukryć...

Chyba mu jednak bardziej zależy aby wykazać że miał rację .
Jeśli ma ktoś chęć hakować to niech hakuje ile wlezie .
Facet włożył w to wiele miesięcy pracy jak nie ponad roku . Jeśli twierdzi , że mu soft skradziono i w formie okrojonej wypuszczono to niech to w jakiś sposób udowodni.
Nie wiem jaka była podstawa twierdzeń kolegi z RU . Można się domyślać z różnych postów iż soft jak tu piszemy z PL powstał nader szybko a nawet zbyt szybko i to wywołało takie reakcje . A może poprostu Orion512 jest bystrzejszym programistą i tego nie może do końca zaakceptować (tak jak gdzieś pisał tedi_k) ? W sumie czy Ty Tadeuszu ogrywasz tym softem w swoim regionie ? Widziałem gdzieś jak ktoś Ci dziękował i wrzucił zdjęcie a tam.... soft by RU. Tyle włożyłeś w to serca ,sprzętu itp.

Tak czy inaczej smród jest .

[tedi_k]

Już kiedyś to napisałem - kolega Mortal skradł wielomiesięczną pracę programistów FoMoCo wykonaną dla conversa na rynek chiński. Nie on napisał obsługę PDC. Poprawki zrobione w celu dostosowania wersji chińskiej do rynku europejskiego to nie więcej jak jakieś 3 do 5% kodu.
Jego są procedury wizualizacji nagrzewnicy PTC oraz poprawki dotyczące wizualizacji świateł. Ukradł je ktoś?

[leszcz]

Napisał tedi_k Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jego są procedury wizualizacji nagrzewnicy PTC oraz poprawki dotyczące wizualizacji świateł. Ukradł je ktoś

A skąd my to mamy wiedzieć ?
Ma jakiś problem niech to udowodni i finito.

Napisał mm32 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jak sobie chce to niech sobie zabezpiecza na wszelkie możliwe sposoby,dla mnie najważniejsze,że praca wre i widać już światełko w tunelu.

I to jest najważniejsze skoro nie możemy naszych wspierać Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[mm32]

Skoro już tak fajnie się tu rozpisaliśmy co kto i komu to w/g Ciebie Tadeuszu co jest prościej zrobić,zaadoptować PDC z chińskiego softu,czy z gotowego europejskiego softu z PDC zrezygnować z PTC i światełek ?
Proszę o rzetelną odpowiedź i pozdrawiam.

I jeszcze jedna sprawa skąd ta pewność,że Motral "skradł" obsługę PDC z chińskiego softu ?

[leszcz]

Napisał mm32 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

co jest prościej zrobić,zaadoptować PDC z chińskiego softu,czy z gotowego europejskiego softu z PDC zrezygnować z PTC i światełek ?

Przepraszam ,że się wtrącę w pytanie skierowane do kolegi Tadeusza. Jak na chłopski rozum to łatwiej z gotowca wyciąć .Choć pewnie kod chiński nie jest napisany w "krzaczkach" a binarnie 0-1 czy jakoś podobnie .Musiałbym się podpytać pracowników z UTP w Bydgoszczy.
No ciekawe pytanie zadałeś . Zobaczymy co na to specjaliści Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[mm32]

Żebyśmy mieli jasność sytuacji,nie chodzi mi o oskarżanie kogokolwiek,tylko (może dla niektórych niestety) trzeba być OBIEKTYWNYM i nie ważne jest kto jakiej jest narodowości !

[leszcz]

Napisał mm32 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

nie ważne jest kto jakiej jest narodowości

no zdecydowanie .Znam kilku Rosjan. Jednego(raczej całą rodzinę) widuję raz do roku w Chorwacji . Zajefajni ludzie .Gość informatyk jego żona stomatolog i siedzą w CRO 3 miechy a reszta w Moskwie Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.. To tak dla rozluźnienia to info .

Napisał mm32 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

nie chodzi mi o oskarżanie kogokolwiek

Oskarżeniami zajmują się osoby które mają dowody !

[tedi_k]

Napisał mm32 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

...co jest prościej zrobić,zaadoptować PDC z chińskiego softu,czy z gotowego europejskiego softu z PDC zrezygnować z PTC i światełek ?
Proszę o rzetelną odpowiedź i pozdrawiam.

I jeszcze jedna sprawa skąd ta pewność,że Motral "skradł" obsługę PDC z chińskiego softu ?

Najpierw druga odpowiedź - pewność z identycznego kodu i takich samych (tożsamych) obrazów.
Pierwsza odpowiedź - zależy kto robi. Jak się "żyje" z programowania systemów CAN na platformie ARM, jak ogarnia "od podszewki" komunikację na CAN, ma cały sprzęt do analizy ruchu na CAN, snifowania komunikatów, rejestracji (nagrywania) komunikacji, ma się profesjonalne narzędzia do debugowania ARMa oraz wie, że kolega Mortal popełnił kilka istotnych błędów i uproszczeń to zdecydowanie łatwiej to zrobić od podstaw w oparciu o chiński soft i własny pomysł.
Tak brzmi rzetelna odpowiedź (byłego) fachowca "w te klocki".
Nie oznacza, to że nie można zajrzeć co kolega wymyślił - ale to raczej po to aby pod nosem uśmiechnąć się "cienias... poszedł na skróty"...

[mm32]

Napisał tedi_k Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Najpierw druga odpowiedź - pewność z identycznego kodu i takich samych (tożsamych) obrazów.

Czyli rozumiem,że Sławek także "skradł" obsługę PDC z chińskiego softu,nie wymyślił tego sam.

Napisał tedi_k Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nie oznacza, to że nie można zajrzeć co kolega wymyślił

A po co tam zaglądał (do softu Motrala) skoro był tak świetnie przygotowany,miał swój własny pomysł, itp. itd.
Takie to jakieś mętne to wszystko=mało klarowne jak na mój gust.Sorry ale ja tego nie kupuję.

Bump:

Napisał tedi_k Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

kolega Mortal popełnił kilka istotnych błędów i uproszczeń

A te kilka istotnych błędów i uproszczeń jak napisałeś to maja wpływ tylko i wyłącznie na 1 błąd w sofcie Motrala i to przedliftowym bo z tego co mi wiadomo soft poliftowy i miedzyliftowy jest OK ?To ile tych błędów naliczyłeś jak można wiedzieć ?